Решение от 24.03.2011 по делу № 2-259/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-259/2011

Решение

                Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Воробьевой С.Г.,

с участием: помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С.,

истца <Ф.И.О. скрыты>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы,

                     установил:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 с иском к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы в размере 24861 руб. 02 коп., указывая в обоснование иска на то, что согласно трудовому договору от <дата скрыта> <номер скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1 принят на работу в ООО «Чудовское ДЭП» дорожным мастером. Заработная плата в ООО «Чудовское ДЭП» выплачивается работнику не позднее 15 числа каждого месяца, т.е. не позднее <дата скрыта> Однако заработная плата за декабрь 2010 г. <Ф.И.О. скрыты>1 не была выплачена и задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. составляет на январь 2011 г. – 24861 руб. 02 коп., чем нарушены трудовые права <Ф.И.О. скрыты>1 на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В связи с нарушением трудовых прав прокурор <адрес скрыт> счел необходимым обратиться в суд в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 в защиту его прав.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>3 поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате, дал пояснения соответствующие изложенному в исковом заявлении, а также дополнил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по выплате заработной платы ответчиком не погашена.

    Истец <Ф.И.О. скрыты>1 поддержал иск прокурора, просил взыскать с ответчика заработную плату за декабрь 2010 г. в сумме 24861 руб. 02 коп. и пояснил, что до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за декабрь 2010 г..

    Представитель ответчика ООО «Чудовское ДЭП», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В ст. 56 ТК РФ предусмотрено, что при заключении трудового договора работодатель обязуется в соответствии с трудовым договором предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудового договора от <дата скрыта> <номер скрыт>, заключенного между <Ф.И.О. скрыты>1 и ООО «Чудовское ДЭП» следует, что <Ф.И.О. скрыты>1 принят на работу дорожным мастером <дата скрыта> (л.д.6-8). Согласно п. 3.4 трудового договора Работодатель обязан обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В соответствии с п. 5.8 данного договора заработная плата выплачивается работнику работодателем два раза в месяц в дни, установленными Правилами внутреннего трудового распорядка (15 и 30 числа).

Из платежной ведомости за декабрь 2010 г. следует, что заработная плата <Ф.И.О. скрыты>1 за декабрь 2010 г. в сумме 24861 руб. 02 коп. не выплачена (л.д. 36).

Как установлено в судебном заседании заработная плата истцу за декабрь 2010 г. на момент рассмотрения дела в суде не выплачена.

Данное обстоятельство подтверждено и заявлением председателя общего собрания участников ООО «Чудовское ДЭП» <Ф.И.О. скрыты>4

Таким образом, исковые требования прокурора обоснованны и подтверждены представленными доказательствами. Иск прокурора <адрес скрыт>, действующего в интересах <Ф.И.О. скрыты>1, подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу <Ф.И.О. скрыты>1 следует взыскать задолженность по выплате заработной платы в сумме 24861 руб. 02 коп..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чудовское ДЭП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 945 руб. 83 коп., от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 24861 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 945 ░░░. 83 ░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░