Решение от 17.01.2018 по делу № 2-12/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Балаевой Т.Н.

с участием:

прокурора – старшего помощнику прокурора г. Мирного Масиной М.Р.,

сторон: Бронниковой М.М., представителя Чернова А.Г. – Киреевой А.С., Киреева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Бронниковой Майны Михайловны к Чернову Андрею Геннадьевичу, Кирееву Михаилу Юрьевичу, Киреевой Таисие Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

по исковому заявлению Чернова Андрея Геннадьевича к Бронниковой Майне Михайловне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Бронникова М.М. обратилась в суд с иском к Чернову А.Г., Кирееву М.Ю., Киреевой Т.М., которым просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 63067 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Требования мотивированы тем, ответчик Чернов А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; истица, действуя по доверенности от Чернова А.Г., понесла расходы по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру за период с марта 2016 года по настоящее время на сумму в размере 63067 руб.; поскольку в квартире приборы учета объема потребляемых коммунальных услуг не установлены, размер платы за ЖКУ рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе с учетом зарегистрированных граждан (в указанной квартире зарегистрированы 3 человек, в том числе несовершеннолетняя Киреева Т.М., законным представителем которой является Киреев М.Ю.). Указывая, что ответчики за счет истицы неосновательно обогатились на указанную сумму, просит солидарно взыскать в порядке ст. 1102 ГК РФ с ответчиков выплаченную ею сумму за ЖКУ.

Чернов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Бронниковой М.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ответчика освободить жилое помещение, ссылаясь на то, что является собственником этой квартиры, ответчик вместе со своей дочерью были вселены в данное жилое помещение истцом на условиях оплаты жилищно-коммунальных платежей без заключения какого-либо договора, решением суда дочь ответчика признана утратившей права пользования данным жилым помещением, а мать отказывается освободить жилое помещение.

Определением суда от 20 декабря 2017 года указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения и по иску Чернова А.Г. назначена подготовка.

Чернов А.Г. не явился в судебное заседание, уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебное заседания его интересы представляет Киреева А.С., действующая по доверенности, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернова А.Г.

В судебном заседании Бронникова М.М. поддерживает требования, предъявленные к Чернову А.Г., Киреевым, и настаивает на их удовлетворении своих требований, при этом возражая против иска Чернова А.Г.

Представитель Чернова А.Г. – Киреева А.С. не признает исковые требования Бронниковой М.М., мотивируя это тем, что Бронникова М.М. вселилась вместе со своей дочерью Церна М.К. в указанное жилое помещение на условиях оплаты коммунальных услуг; дочь истицы Церна М.К. и дочь ответчика Киреева М.Ю. – Киреева Т.М. признаны утратившими права пользования жилым помещением на основании решения суда, Бронникова М.М. отказывается освободить жилое помещение, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования Чернова А.Г. и признать Бронникову М.М. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и освободить жилое помещение.

Киреев М.Ю., согласившись с доводами Киреевой А.С., просит отказать в иске Бронниковой М.М. и удовлетворить исковые требования Чернова А.Г.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Чернов А.Г. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; государственная регистрация права собственности на данное жилое помещение произведена на основании завещания от 17 февраля 2016 года, о чем в ЕГРП 02 марта 2016 года сделана запись регистрации №.

В данном жилом помещении значатся зарегистрированными "Е", <дата> г.р., Киреева Т.М., <дата> г.р., Чернов А.Г., <дата> г.р.

Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 01 ноября 2017 года Киреева Т.М. признана не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 08 декабря 2017 года.

Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> "Е" признана утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение обжаловано и направлено в Верховный Суд РС(Я) для апелляционного рассмотрения.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что Бронникова М.М. вместе со своей дочерью "Е" были вселены собственником Черновым А.Г. в указанное жилое помещение на условиях оплаты коммунальных услуг без заключения какого-либо договора.

Данные обстоятельства не опровергнуты Бронниковой М.М. и подтверждаются материалами дела. Так, как это следует из материалов дела, Бронниковой М.М., в период проживания в указанной квартире, действительно внесены платежи по жилищно-коммунальным платежам на общую сумму 63067 руб.

При этом установлено, что Бронникова М.М. не является родственником, членом семьи собственника Чернова А.Г., была вселена в спорное жилое помещение с согласия Чернова А.Г. на условиях оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) - утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец, в данном случае Бронникова М.М., должна доказать обстоятельства возникновения у ответчиков денежных обязательств долгового характера, а ответчик должен доказать, что приобрел имущество основательно.

Бронниковой М.М. в подтверждение своих доводов представлены в материалы дела доказательства об оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму в размере 63067 руб., которые просит взыскать с ответчиков, ссылаясь на их неосновательное обогащение на эту сумму. Между тем, как это установлено в судебном заседании и не отрицается самой Бронниковой М.М., данные платежи ею были внесены в период ее и дочери Церна М.К. проживания в этом жилом помещении с согласия собственника Чернова А.Г., то есть данное обязательство по оплате ЖКУ возникло у Бронниковой М.М. из существа сложившихся с собственником квартиры Черновым А.Г. отношений по проживанию в его жилом помещении.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о возникновении у ответчиков Чернова А.Г., Киреевой Т.М., Киреева М.Ю. денежных обязательств долгового характера перед Бронниковой М.М., потому требование Бронниковой М.М. о взыскании солидарно с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере 63067 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. подлежит отказу в полном объеме.

Как это установлено в судебном заседании, Бронникова М.М. продолжает проживать в спорном жилом помещении по настоящее время, на требование собственника Чернова А.Г. освободить жилое помещение не исполняет, что послужило основанием для обращения Чернова А.Г. с иском к ней о признании не приобретшей права пользования его жилым помещением и освобождении жилого помещения.

Само по себе проживание Бронниковой М.М. в спорной квартире в отсутствие согласия собственника жилого помещения не может свидетельствовать о возникновении у нее права пользования данным жилым помещением, поскольку она не является родственником и членом семьи собственника квартиры.

При таких обстоятельствах требования Чернова А.Г. о признании Бронниковой М.М. не приобретшей права пользования жилым помещением и понуждении освободить жилое помещение подлежит удовлетворению, поскольку истец, как собственник спорного жилого помещения, имеет право требования устранения всяких нарушений его права.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63067 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░