Решение по делу № 1-212/2020 от 22.05.2020

Уголовное дело № 1-212/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 23 июня 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,

подсудимого Кузина К.А.,

его защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Кузина К.А., <данные изъяты>, судимого:

- 08 июля 2019 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин К.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут у Кузин К.А., находящегося в торговом помещении магазина самообслуживания «Магнит» № АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», чтобы в последующем похищенное чужое имущество использовать в личных целях, для чего с покупательской корзиной, цвет красный RAL 410045, стоимостью 83 рубля 89 копеек, в руках, в которой находилось: колбасу Сервелат Финский «ПАПА МОЖЕТ» варено-копченый в вакуумной упаковке, мясной продукт весом 0,42 кг в количестве 2 штуки, стоимостью 109 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 218 рублей 76 копеек; колбасу Говяжью особую полукопченую Халяль мини мясной продукт, весом 0,5 кг, стоимостью 58 рублей 23 копейки, 1 упаковку Нектар мультифруктовый, J7 Фрукты Целиком, емкостью 0,97 л, стоимостью 75 рублей 47 копеек, 2 упаковки макарон улитка Сабо «ШЕБЕКИНСКИЕ», весом 450 грамм, стоимостью 25 рублей 29 копеек, на общую сумму 50 рублей 58 копеек, 1 упаковку майонеза «МАХЕЕВЪ» Оливковый 50,5%, весом 800 грамм, стоимостью 56 рублей 26 копеек, 1 упаковку плавленого продукта колбасного копченого «Рязанский» 45%, весом 300 грамм, стоимостью 25 рублей 87 копеек, колбасу Сервелат Карельский варено-копченый мясной продукт в вакуумной упаковке, весом 0,35 кг, стоимостью 107 рублей 34 копейки, 2 упаковки молока пастеризованного 2,5% «ТД СМЕТАНИН» объемом 875 мл, стоимостью 33 рубля 12 копеек на общую сумму 66 рублей 24 копейки, сыр «Мраморный» весом 0,405 кг, стоимостью 322 рубля 22 копейки за 1 кг, на общую сумму 130 рублей 50 копеек, 2 бутылки пиво светлое пастеризованное оригинальное «LOWENBRAU» 5,4% емкостью 1,4 литра, стоимостью 63 рубля 19 копеек, на общую сумму 126 рублей 38 копеек, общей стоимостью 999 рублей 52 копейки, беспрепятственно прошел в обход кассовой зоны в направлении выхода из магазина. В этот момент противоправные действия Кузина К.А. стали очевидны для продавца магазина ФИО, которая с целью пресечения противоправных действий Кузина К.А., стала правомерно требовать от Кузина К.А. возвратить похищенное имущество. Кузин К.А., достоверно зная, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий направленных на незаконное изъятие чужого имущества и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро и решительно выбежал из торгового зала магазина с похищенным указанным выше имуществом и скрылся с места совершения преступления. ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Противоправными действиями Кузина К.А. АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 999 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кузин К.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; иск не заявил; наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бикееев Д.Г. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имеются, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести; личность виновного: Кузин К.А. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузина К.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кузина К.А., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Кузиным К.А. открытого хищения имущества, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также то, что Кузин К.А. ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности Кузина К.А., совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 08 июля 2019 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – колбаса Говяжья особая п/к Халяль мини, 0,5 кг- 1 штука, Рязанский плавленый продукт колбасный копченый 45%, 300 грамм, корзина покупательская, цвет красный RAL410045, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; компакт-диск оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Кузину К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – колбаса Говяжья особая п/к Халяль мини, 0,5 кг – 1 штука, Рязанский плавленый продукт колбасный копченый 45%, 300 грамм, корзина покупательская, цвет красный RAL410045, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; компакт - диск оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 04.07. 2020 года.

Судья Е.М. Журавлева