Решение от 02.12.2022 по делу № 8Г-27939/2022 [88-26594/2022] от 10.10.2022

дело в суде I инстанции №02-0329/326//2022

№ 88-26594/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2022 года    город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ФИО1 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 03-329/326/2022),

по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы от 5 июля 2022 года

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы от 22 июня 2022 года с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт в период с августа 2015 года по март 2022 года в размере 12987 руб. 65 коп., пени в размере 3839 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы от 05 июля 2022 года судебный приказ отменен.

ФИО3 подал кассационную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы от 05 июля 2022 года об отмене судебного приказа, в которой просит изменить мотивировочную часть определения, выражая несогласие с тем, что судом разъяснено право истца на обращение в

2

суд с иском к ответчику, полагая, что спор между сторонами должен разрешаться в арбитражном суде.

В силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены определения мирового судьи об отказе в разъяснении судебного приказа кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований к отмене названного судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Обжалуемое определение полностью соответствует вышеуказанным требованиям закона, доводы заявителя о необходимости разъяснения истцу права на обращение в арбитражный суд основаны на неверном

в

толковании им норм материального права, и несогласием с установленными судом обстоятельствами дела, которые не могут служить основанием лля пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определение мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы от 5 июля 2022 года - оставить без изменения, кассационную я

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░