Решение по делу № 5-10/2016 (5-1659/2015;) от 15.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2016 г.     <адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., в помещении Сакского районного суд Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, 3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:

Лысенко ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, Лысенко И.И., находясь возле <адрес> в <адрес>, заключил договор в устной форме с ФИО3 о ремонте автомобиля, чем оказал платную услугу, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Лысенко И.И. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, заключил договор в устной форме с ФИО3 о ремонте автомобиля, чем оказал платную услугу, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения Лысенко И.И. к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица истек ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко И.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 4.5, 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенко ФИО5, в связи с истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.