Решение по делу № 12-21/2019 от 31.01.2019

Дело № 12-21/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 г. <адрес>

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Баджева Виталия Алиевича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

в Пряжинский районный суд Республики Карелия поступила жалоба Баджева В.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Х. от 10 января 2019 г. № 10673342183434202475 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 30 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий (абз. 2 подпункт «з» п. 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 29 км 931 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А121 «Сортавала» Ленинградская область, которое относится к юрисдикции Всеволожского районного суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Баджева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Пряжинского районного суда Республики Карелия. Данная жалоба подведомственна Всеволожскому районному суду Ленинградской области, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу Баджева Виталия Алиевича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 10 января 2019 г. № 10673342183434202475 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в Всеволожский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Е.Г. Великанов