Решение по делу № 2-619/2021 от 02.11.2020

№2-619/21

уид 50RS0015-01-2020-005138-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова К.А. к Михееву О.Б., ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Мурашов К.А. предъявил иск к Михееву О.Б., ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, автомобиля <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что в соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им был приобретён в собственность у Михеева О.Б. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поставил на регистрационный учёт в ГИБДД Дзержинского района Калужской области и получил государственный регистрационный знак. однако, в ДД.ММ.ГГГГ узнал что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. В ГИБДД Дзержинского района Калужской области была предоставлена справочная информация о том что запрет на регистрационные действия был наложен ДД.ММ.ГГГГ определением судьи в рамках гражданского дела М-1373/2009, то есть в период владения предыдущим собственником Михеевым О.Б. Запрет на регистрационные действия был наложен в связи с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Михееву О.Б., однако, обратившись с соответствующим запросом информации в организацию ООО «Русфинанс Банк» получил официальный Ответ от ДД.ММ.ГГГГ. следующего содержания: указанное ТС «залогом не является». Предполагает, что запрет на регистрационные действия в информационной базе содержаться ошибочно.

В судебном заседании Мурашов К.И. иск поддержал.

Михеев О.Б. и представитель ООО «Русфинан Банк» не явились, извещены.

Судом установлено, что Мурашов К.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г., заключенного с Михеевым О.Б.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ применены меры в виде заперта на регистрационные действия, и прохождение ГТО.

Так же судом установлено, что в производстве Истринского городского суда находилось гражданское дело № 2-2022/09 (М-1373/2009) по иску ООО «Русфинанс Банк» к Михееву О.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Определением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» сообщил автомашина <данные изъяты> предметом залога не является.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ (защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд в случае установления нарушения прав третьих лиц при наложении ареста на имущество обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

При таких обстоятельствах, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Михееву О.Б. оставлено без рассмотрения, автомобиль предметом залога не является, суд приходит к выводу, что нахождение под арестом принадлежащего истцу имущества нарушает права истца как собственника имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оснований для сохранения принятых обеспечительных мер на автомобиль, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мурашова К.А. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.