Решение по делу № 2-1833/2021 от 07.05.2021

Дело №2-1833/2021                     64RS0004-01-2021-003215-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2021 года             город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Малиновской М.С., Магомедовой Х.Г., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 3 августа 2019 года заключенный между ООО «Экспобанк» и Малиновской М.С., взыскать с Малиновской М.С. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 3 августа 2019 года по состоянию на 23 декабря 2020 года в размере 352520 рублей 23 копеек, из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 339729 рублей 30 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11584 рубля 65 копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 485 рублей 45 копеек;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 496 рублей 30 копеек;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 224 рубля 53 копейки.

Взыскать с Малиновской М.С. сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24 декабря 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно (с момента вступления решения суда в законную силу).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - Chevrolet Cruze; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 414000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 3 август 2019 года между ООО «Экспобанк» и Ответчиком Малиновской М.С. подписаны индивидуальные условия договора кредита <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 432510 рублей на срок до 3 ноября 2024 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11 апреля 2019 года установлена в размере 29,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом действующая с 12 апреля 2019 года по настоящее время установлена в размере 17,9% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Chevrolet Cruze идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - №, год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 23 декабря 2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 352520 рублей 23 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 339729 рублей 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11584 рубля 65 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 485 рублей 45 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 496 рублей 30 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов – 224 рубля 53 копейки.

По ходатайству истца по делу в качестве ответчика привлечена Магомедова Х.Г.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Малиновская М.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, наличие и размер задолженности не оспаривала. Ранее поясняла, что она по просьбе своего сожителя, на тот момент, Вершкова А.О., оформила на себя кредит для покупки ему транспортного средства, который впоследствии продал автомобиль своему знакомому. Вершков А.О. заверял ее, что будет вносить в банк платежи по кредиту, однако свое слово не сдержал.

Ответчик Магомедова Х.Г. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо Вершков А.О. извещен, в суд не явился, ранее пояснял, что действительно его бывшая сожительница Малиновская М.С. по его просьбе брала в банке кредит для покупки транспортного средства, которое он впоследствии продал матери своего приятеля Магомедовой Х.Г. Он готов погасить задолженность по кредиту, но в настоящее время у него для этого нет материальной возможности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Малиновскую М.С., исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 3 август 2019 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком Малиновской М.С. подписаны индивидуальные условия договора кредита <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 432510 рублей на срок до 3 ноября 2024 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11 апреля 2019 года установлена в размере 29,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом действующая с 12 апреля 2019 года по настоящее время установлена в размере 17,9% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Chevrolet Cruze идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - №, год выпуска - 2011 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован в реестре залога на движимое имущество.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 23 декабря 2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 352520 рублей 23 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 339729 рублей 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11584 рубля 65 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 485 рублей 45 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 496 рублей 30 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов - 224 рубля 53 копейки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Из требования о досрочном возврате кредита от 30 октября 2020 года следует, что истцом заявлено о расторжении кредитного договора (л.д.34).

В соответствии с п. 2. ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что факт нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и истец вправе требовать расторжения договора. Истом соблюден обязательный досудебный порядок расторжения договора, а поэтому исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 25 мая 2021 года транспортное средство Chevrolet Cruze идентификационный номер (VIN) - № принадлежит Магомедовой Х.Г., на основании договора купли-продажи от 4 сентября 2020 года заключенного между Вершковым А.О. и Магомедовой Х.Г.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стороны не оспаривают факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Что касается исковых требований об установлении начальной продажной цены, то в их удовлетворении следует отказать, поскольку установление начальной продажной цены входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12725 рублей 20 копеек, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Малиновской М.С. по требованию о взыскании задолженности в размере 6725 рублей 20 копеек, с ответчика Магомедовой Х.Г. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Малиновской М.С., Магомедовой Х.Г., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 3 августа 2019 года заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Малиновской М.С., со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Малиновской М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 3 августа 2019 года по состоянию на 23 декабря 2020 года в размере 352520 рублей 23 копеек, из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 339729 рублей 30 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11584 рубля 65 копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 485 рублей 45 копеек;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 496 рублей 30 копеек;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 224 рубля 53 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6725 рублей 20 копеек.

Взыскать с Малиновской М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24 декабря 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно (со дня вступления решения суда в законную силу).

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащее Магомедовой Х.Г. - транспортное средство Chevrolet Cruze; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год выпуска - 2011 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Магомедовой Х.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В иске об установлении начальной продажной цены отказать

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья      О.И. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2021 года.

Судья         О.И. Орлова