Решение по делу № 2-7452/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-7452/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Сычуговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Оренбургского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Департаменту государственного заказчика капитального строительства Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить финансирование и проведение капитального ремонта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Оренбургского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Департаменту государственного заказчика капитального строительства Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить финансирование и проведение капитального ремонта недвижимого имущества,

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя Военного прокурора Оренбургского гарнизона Карамашева А.В. ненадлежащий ответчик Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» заменен на надлежащего ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что новый ответчик зарегистрирован по адресу: ***, что свидетельствует о неподсудности данного спора Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Представитель Военного прокурора Оренбургского гарнизона Карамашев А.В., представитель Министерства обороны Российской Федерации Харитонов А.А. против передачи дела по подсудности не возражали.

Представитель ответчика Департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства Обороны Российской Федерации, третье лицо Командир войсковой части ***, представители третьих лиц ОАО «Славянка», ФКП «Управление заказчика капитального строительства» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим разом, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно данным ЕГРЮЛ местом регистрации ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является: ***, что относится к дислокации Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-7452/2015 по иску Военного прокурора Оренбургского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Департаменту государственного заказчика капитального строительства Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить финансирование и проведение капитального ремонта недвижимого имущества, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжалованию в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова