Решение по делу № 5-428/2017 от 28.02.2017

№ 5-428/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки КНР Ся Ш., XXXX, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в ходе реализации оперативной информации в КПП «XXXX», была выявлена гражданка КНР Ся Ш., которая, способом сокрытия от пограничного и таможенного контроля, под верхней одеждой, пытался переместить из РФ в КНР XXXX. Транспортировка и хранение водных биологических ресурсов осуществлялась без соответствующих документов.

Своими действиями гражданка КНР Ся Ш. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.8.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

В судебное заседание гражданка КНР Ся Ш. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.8.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного гражданской КНР Ся Ш., нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных материалов дела.

По данным Союза «XXXX», средняя рыночная стоимость 1кг. водных биологических ресурсов – XXXX.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" санкцией ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта.

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией ч. 2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не из стоимости произведенной продукции.

По сведениям ФГБНУ «XXXX» при работе по определению выхода готовой продукции и коэффициента расхода сырья при производстве XXXX среднее значение коэффициента расхода сырья на единицу готовой продукции составляет XXXX.Таким образом, для получения XXXX, обнаруженного у гражданки КНР Ся Ш., было переработано XXXX

В связи с изложенным, стоимость водных биологических ресурсов, (сырца), затраченных для получения продукции в виде XXXX, изъятого у гражданки КНР Ся Ш., составляет XXXX

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа в одном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметами административного правонарушения - XXXX

Согласно имеющемуся в материалах дела пояснению специалиста, отсутствие каких-либо документов свидетельствует о кустарном производстве изъятой продукции и невозможности ее использования в пищевых и иных бытовых целях, в связи с чем предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Таким образом, на основании ч.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», изъятая у гражданки КНР Ся Ш. продукция, находящаяся на хранении у гражданина РФ ФИО1 по адресу: XXXX - не может находиться в обороте и подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку КНР Ся Ш. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в одном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметами административного правонарушения - XXXX

Изъятую при производстве по делу об административном правонарушении продукцию, находящуюся на хранении у гражданина РФ ФИО1 по адресу: XXXX: XXXX. – уничтожить.

Копию постановления направить правонарушителю.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина

Реквизиты для уплаты штрафа:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX