Решение по делу № 1-95/2018 от 28.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     ФИО8

при секретаре         ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, пом. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого     ФИО3,

защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, но имеющего сожительницу (с его слов), военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего на съемной квартире в <данные изъяты> <адрес> Республики Адыгея по <адрес>-13, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, он, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <данные изъяты>» <адрес> Республики Адыгея, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, с помощью предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, находившегося на бордюре указанного дома, умышленно нанес ему не менее пяти ударов в область живота, чем причинил Потерпевший №1 колото-резанные ранения левой боковой области живота, проникающих в брюшную полость с повреждением тонкого и толстого кишечника, левой доли печени, поджелудочной железы, которые являются опасными для жизни и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также причинил две резанные раны правой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы.

    Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, сообщил, что явиться не может из-за нахождения в командировке, просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить наказание ФИО3 за совершение им преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту временного проживания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России, совершил преступление впервые, так как прежние судимости погашены.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, на срок менее 5 лет.

При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, которой квалифицированы его действия.

     Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается менее 5 лет лишения свободы. Но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как подсудимый мужчина, осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания один день за один день, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- кофта с длинным рукавом белого цвета, джинсы темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а в при неистребовании, уничтожить как не представляющие ценности;

- кофта с длинным рукавом черного цвета, джинсы синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности осужденному ФИО3, а в при неистребовании, уничтожить как не представляющие ценности;

- образцы крови и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий