Решение по делу № 10-99/2018 от 03.05.2018

Судья Калмыков В.Э.                          Дело №10-99/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывкара Медведева В.В.,

осужденного Маслова А.В.,

защитника осужденного Маслова А.В.- адвоката Кельина П.С., представившего удостоверение №... от ** ** ** и ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Маслова А.В. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от 20.12.2017, которым с Маслова А.В., ... осужденного по ...

взысканы процессуальные издержки,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2017 приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Маслов А.В. осужден по ...

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.05.2018 апелляционная жалоба осужденного Маслова А.В. удовлетворена частично (в части меры пресечения и ареста на имущество).

Кроме того, 20.12.2017 постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с Маслова А.В. взысканы в доход государства- федерального бюджета на оплату труда адвоката Кельина П.С. в размере 33 320 руб.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 20.12.2017 Маслов А.В. указывает, что адвокат был назначен ему судом. Самостоятельно он заключить соглашение с адвокатом не мог, поскольку не имеет денежных средств и испытывает тяжелое материальное положение. Согласно Конституции РФ в случае отсутствия денежных средств защитник предоставляется бесплатно. Полагает, что судебные издержки с него взысканы незаконно, просит постановление мирового судьи отменить и освободить его от уплаты судебных издержек.

Маслов А.В., чью позицию поддержал защитник Кельин П.С., поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление от 20.02.2017 без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Маслова А.В. вынесен обвинительный приговор по ч.2 ст.145.1, ч.1 ст.145.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия Маслов А.В. об отказе от назначенного адвоката
не заявлял, в судебном заседании сведений, исключающих возможность взыскания с него процессуальных издержек, не представил, находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не признан, сумма взысканных с него процессуальных издержек чрезмерно значительной не является.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том,
что процессуальные издержки следует взыскать с осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.12.2017 о взыскании с Маслова А.В. процессуальных издержек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий                         А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: