Решение по делу № 2-6715/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-6715/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Савицкой Т.С., с участием:

представителя истца Тарасевича М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

11 сентября 2018 года гражданское дело по иску Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная Гильдия профессиональных антикризисных управляющих» к Чернояровой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Некоммерческое партнёрство «Межрегиональная Гильдия профессиональных антикризисных управляющих» обратилось в суд с иском к Чернояровой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2009 по 18.06.2018 в размере 52367,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день полного погашения задолженности, а также просило взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1771 руб.

В обоснование иска указано, что заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.01.2009, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 70000 рублей, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Чернояровой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что должник Черноярова Т.В. уклоняется от исполнения решения суда, при этом Черноярова Т.В. имеет денежные средства, поскольку является ... ООО «...

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с указанием «за истечением срока хранения».

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным причинам, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения ее конституционных прав и интересов.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам заочного производства (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.01.2009 по делу № 2-657/09 с Чернояровой Т.В. в пользу ООО «...» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 рублей за период с 16.06.2003 по 01.10.2008.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.08.2009 произведена замена взыскателя по исполнительному листу Сыктывкарского городского суда по делу № 2-657/2009 с ООО ...» на Некоммерческое партнёрство «Межрегиональная Гильдия профессиональных антикризисных управляющих». Новому взыскателю выдан исполнительный лист о взыскании с Чернояровой Т.В. в пользу Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная Гильдия профессиональных антикризисных управляющих» 70000 рублей.

    Сведений о выплатах ответчиком каких-либо денежных средств в рамках исполнительного производства № 13185/14/25/11 от 23.04.2012 суду не представлено.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения решения суда. Доказательств того, что невыполнение решения суда ответчиком вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено.

Отсюда, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд руководствуется следующим

    В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. от 27.07.2010, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В то же время, с 01 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым ст. 395 ГК была изложена в новой редакции.

    В частности, с 01.06.2015г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

    Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ, часть 1 ст. 395 ГК РФ изложена в следующей редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором», вступившей в силу с 1 августа 2016 года.

    Соответственно, в тех случаях, когда проценты начислялись до и продолжают начисляться после названной даты, их размер определяется в следующем порядке:

- до 1 июня 2015 года - исходя из учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части;

- с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года – согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная Гильдия профессиональных антикризисных управляющих» с ответчика за период с 22.08.2009 по 18.06.2018 составит 52367,95 руб., исходя из следующего расчета:

сумма задолженности	процентная ставка	период	количество дней просрочки	сумма
70000	8,25	22.08.09-31.12.11	862	13638,49
70000	8,25	01.01.12-31.12.12	366	5775
70000	8,25	01.01.13-31.05.15	881	13939,11
70000	11,44	01.06.15-14.06.15	14	307,16
70000	11,37	15.06.15-14.07.15	30	654,16
70000	10,36	15.07.15-16.08.15	33	655,66
70000	10,11	17.08.15-14.09.15	29	562,28
70000	9,55	15.09.15-14.10.15	30	549,45
70000	9,29	15.10.15-16.11.15	33	587,94
70000	9,25	17.11.15-14.12.15	28	496,71
70000	7,08	15.12.15-31.12.15	17	230,83
70000	7,08	01.01.16-24.01.16	24	324,98
70000	7,72	25.01.16-18.02.16	25	369,13
70000	8,72	18.02.16-16.03.16	27	450,30
70000	8,41	17.03.16-14.04.16	29	466,46
70000	7,85	15.04.16-18.05.16	34	510,46
70000	7,58	19.05.16-15.06.16	28	405,92
70000	7,86	16.06.16-14.07.16	29	435,95
70000	7,11	15.07.16-31.07.16	17	231,17
70000	10,50	01.08.16-18.09.16	49	984,02
70000	10	19.09.16-31.12.16	104	1989,07
70000	10	01.01.17-26.03.17	85	1630,14
70000	9,75	27.03.17-01.05.17	36	673,15
70000	9,25	02.05.17-18.06.17	48	851,51
70000	9	19.06.17-17.09.17	91	1570,68
70000	8,50	18.09.17-29.10.17	42	684,66
70000	8,25	30.10.17-17.12.17	49	775,27
70000	7,75	18.12.17-11.02.18	56	832,33
70000	7,50	12.02.18-25.03.18	42	604,11
70000	7,25	26.03.18-18.06.18	85	1181,85

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная Гильдия профессиональных антикризисных управляющих» к Чернояровой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день полного погашения задолженности следует отказать, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен.

Из положений ст. 11 ГК РФ следует, что судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается.

Поэтому суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату.

Суд принимает во внимание, что истец имеет возможность реализовать своё право на взыскание указанных денежных сумм путём предъявления соответствующего иска с приведением расчётов конкретных сумм.

В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в случае их нарушения.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 1771 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная Гильдия профессиональных антикризисных управляющих» к Чернояровой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернояровой Т.В. в пользу Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная Гильдия профессиональных антикризисных управляющих» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2009 по 18.06.2018 в общем размере 52367,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771 рублей, всего 54138 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная Гильдия профессиональных антикризисных управляющих» к Чернояровой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день полного погашения задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      И.С. Юшкова