Решение по делу № 1-215/2022 от 28.02.2022

УИД 38RS0019-01-2022-000530-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск                                                                                30 марта 2022 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника – адвоката Бужовой И.П.,

подсудимого Ермакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2022 в отношении

Ермакова С.С., (данные изъяты), ранее не судимого,

    копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2022 года, в дневное время, Ермаков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу: (адрес), где распивал спиртное с ранее знакомым Потерпевший №1, с которым совместного хозяйства не ведет и права распоряжаться его имуществом не имеет. Когда Потерпевший №1 ушел, Ермаков С.С., обнаружив на подоконнике в кухне оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом Потерпевший №1 и должен принять меры к возврату сотового телефона законному владельцу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил телефон Потерпевший №1 не возвращать, а его тайно похитить, чтобы в дальнейшем продать, а деньги обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Ермаков С.С., 01 февраля 2022 года, около 15 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: (адрес), пренебрегая реальной возможностью вернуть телефон законному владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с подоконника и вынес из квартиры, тем самым тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 9 000 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой черного цвета, защитной пленкой и двумя сим-картами операторов сотовой связи (данные изъяты) и (данные изъяты) ценности не представляющими, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 9 000 рублей.

С похищенным имуществом Ермаков С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Ермаков С.С. распорядился по своему усмотрению: сим-карты, защитную пленку и чехол-книжку выбросил, а сотовый телефон продал в ломбард, потратив денежные средства на покупку спиртного и сигарет.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова С.С. в связи с примирением, согласно которому подсудимый принес извинение, потерпевший его простил, с ним примирился, претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный ему ущерб подсудимый загладил в полном объеме. Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Ермаков С.С., защитник Бужова И.П. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Государственный обвинитель Романенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ермакова С.С. за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что Ермаков С.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому Ермакова С.С. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении Ермакова С.С., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Ермакову С.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                         Ю.П. Афонина