Решение по делу № 2-1477/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-1477/20

54RS0007-01-2020-000178-42

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2020 года                                                                  город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                               Барейша И.В.,

при секретаре                                                                                           Кузнецовой Ю.С.,

при помощнике судьи                                                                              Горькой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловского Павла Викторовича, Ирук Евгения Казимировича к Аксенову Владимиру Михайловичу, Бикбулатову Олегу Фидаиловичу, Гремитских Екатерине Васильевне, Обуховой Наталии Анатольевне, Короткову Артему Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воловский П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков Аксенова В.М., Бикбулатова О.Ф., Обуховой Н.А., Гремитских Е.В., Короткова А.В., в свою пользу убытки в размере 115 210 рублей.

Истец Ирук Е.К. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков Аксенова В.М., Бикбулатова О.Ф., Обуховой Н.А., Гремитских Е.В., Короткова А.В., в свою пользу убытки в размере 227 350 рублей.

В обоснование иска истцы указали, что Октябрьским районным судом г. Новосибирска по уголовному делу № /дата/ постановлен приговор, вступивший в законную силу /дата/.

Приговором суда Аксенов В.М., Бикбулатов О.Ф., Гремитских Е.В., Обухова Н.А., Коротков А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

Указанным преступлением Воловскому П. В., Ирук Е.К. причинен материальный ущерб.

Так, между ООО «Неоград-Инвест» ИНН 5406292032 (Застройщик) и Румянцевой В.В. заключен договор участия в долевом строительстве от /дата/ №. Договор зарегистрирован в УФСГРКиК по Новосибирской области.

В соответствии с данным договором ООО «Неоград-Инвест» обязалось построить (создать) многоквартирный жилой <адрес>, входящий в группу многоэтажных жилых домов помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией на земельном участке с кадастровым номером № и передать Участнику долевого строительства 1 комнатную <адрес> на 11 этаже, общей площадью 45,03 кв.м. (п. 1.1, 2.1.2 Договора), а Участники долевого строительства обязались внести долевой взнос в размере 1 780 800 рублей (п. 3.3 Договора).

Обязательство Участника долевого строительства по внесению долевого взноса исполнено.

Соглашением от /дата/ Румянцева В. В. передала все права и обязанности по договору Воловскому П. В.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции №6 «Октябрьский» СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от /дата/ по уголовному делу № Воловский П. В. был признан потерпевшим.

Кроме того между ООО «Неоград-Инвест» ИНН 5406292032 (Застройщик) и Ирук Е. К., Ирук О.Н. (Участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от 03 декабря 2010 г. №0312/131. Договор зарегистрирован в УФСГРКиК по Новосибирской области.

В соответствии с данным договором ООО «Неоград-Инвест» обязалось построить (создать) многоквартирный жилой <адрес>, входящий в группу многоэтажных жилых домов помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией на земельном участке с кадастровым номером № и передать Участникам долевого строительства 2-комнатную <адрес> 1 подъезде на 15 этаже, общей площадью 61,05 кв.м. (п. 1.6, 1.7.1 Договора), а Участники долевого строительства обязались внести долевой взнос в размере 2 625 150 рублей (п. 3.2 Договора).

Обязательство Участников долевого строительства по внесению долевого взноса исполнено.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции №5 «Дзержинский» СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от /дата/ по уголовному делу № Ирук Е. К. был признан потерпевшим.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ по делу № А45-24311/2013 погашены требования участников долевого строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства — многоквартирный жилой дом № <адрес> (по генплану), входящий в группу многоэтажных жилых домов помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> стр. и части земельного участка с кадастровым номером № в размере 1/5 без выделения в натуре, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «Закаменский-13» (ОГРН 1155476085753, ИНН 5406589957).

/дата/ ЖСК «Закаменский-13» выдано разрешение на строительство.

В соответствии с п. 2.1 Устава Жилищно-строительного кооператива «Закаменский- 13» предметом деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан в жилье путем завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по <адрес> стр. (№ по ген. плану), в Октябрьском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером № за счет собственных и привлеченных средств, а также управления комплексом движимого и недвижимого имущества кооператива и его членов.

В силу п. 6.1 Устава Жилищно-строительного кооператива «Закаменский-13» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить вступительный, паевой, членский и иные взносы.

Таким образом, истцы понесли убытки в виде расходов на внесение вступительных, паевых, членских и иных взносов, необходимых для окончания строительства, введение в эксплуатацию и передачу им оконченного строительством объекта, которые они не понесли бы при обычных условиях.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> по уголовному делу № от /дата/ установлена вина и причинно-следственная связь между совершенным Аксеновым В. М., Бикбулатовым О. Ф., Гремитских Е. В., Обуховой Н. А., Короткова А. В. преступлением и несением убытков истцами.

В     соответствии со справкой № от /дата/ размер доли в дополнительных расходах, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома по <адрес>, общей площадью 45,03 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 13 стр. (№ по ген. плану), на земельном участке с кадастровым номером № составляет 315 210 рублей.

Вместе с тем, Воловскому П.В. была выплачена субсидия на оплату дополнительных расходов необходимых для завершения строительства многоквартирного дома в размере 200 000 рублей.

Таким образом, Воловский П. В. понес убытки, причиненные преступлением в размере 115 210 рублей.

В соответствии со справкой № от /дата/ размер доли в дополнительных расходах, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома по <адрес>, общей площадью 61,05 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 13 стр. (№ по ген. плану), на земельном участке с кадастровым номером № составляет 427 350 рублей.

Вместе с тем, Ирук Е.К. была выплачена субсидия на оплату дополнительных расходов необходимых для завершения строительства многоквартирного дома в размере 200 000 рублей.

Таким образом Ирук Е.К. понес убытки, причиненные преступлением в размере 227 350 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Аксенов В.М., Бикбулатов О.Ф., Гремитских Е.В., Коротков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Обухова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заслушав представителя истцов и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки.

Статья 12 ГК РФ предусматривает взыскание убытков, как способ защиты гражданских прав.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.44 ч.1 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства конкурсный управляющий не позднее чем через три месяца со дня истечения срока для предъявления требований участников строительства, установленного пунктом 4 статьи 201.4 настоящего Федерального закона, обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

В силу п. 15 ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», во исполнение обязательства застройщика его права на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются конкурсным управляющим жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу на основании определения Арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства.

Судом установлено, что между ООО «Неоград-Инвест» ИНН 5406292032 (Застройщик) и Румянцевой В.В. заключен договор участия в долевом строительстве от 12 декабря 2008 г. №1212/97. Договор зарегистрирован в УФСГРКиК по Новосибирской области (л.д. 39-45).

В соответствии с данным договором ООО «Неоград-Инвест» обязалось построить (создать) многоквартирный жилой <адрес>, входящий в группу многоэтажных жилых домов помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией на земельном участке с кадастровым номером № и передать Участнику долевого строительства 1-комнатную <адрес> на 11 этаже, общей площадью 45,03 кв.м. (п. 1.1, 2.1.2 Договора), а участник долевого строительства обязались внести долевой взнос в размере 1 780 800 рублей (п. 3.3 Договора).

Данная сумма была оплачена участниками в полном объеме.

Застройщик своих обязательств по передаче квартиры не исполнил.

Соглашением от /дата/ Румянцева В. В. передала все права и обязанности по договору Воловскому П. В. (л.д. 47-49).

Кроме того установлено, что между ООО «Неоград-Инвест» ИНН 5406292032 (Застройщик) и Ирук Е. К., Ирук О.Н. (Участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от 03 декабря 2010 г. №0312/131. Договор зарегистрирован в УФСГРКиК по Новосибирской области (л.д. 53-64).

В соответствии с данным договором ООО «Неоград-Инвест» обязалось построить (создать) многоквартирный жилой <адрес>, входящий в группу многоэтажных жилых домов помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией на земельном участке с кадастровым номером № и передать Участникам долевого строительства 2-комнатную <адрес> 1 подъезде на 15 этаже, общей площадью 61,05 кв.м. (п. 1.6, 1.7.1 Договора), а Участники долевого строительства обязались внести долевой взнос в размере 2 625 150 рублей (п. 3.2 Договора).

Данная сумма была оплачена участниками в полном объеме.

Застройщик своих обязательств по передаче квартиры не исполнил.

В отношении ответчиков органами предварительного следствия    было возбуждено уголовное дело по обвинению их     в совершении мошеннический действий, истцы признаны потерпевшими по уголовному делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2015г. по делу № А45-24311/2013 погашены требования участников долевого строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства — многоквартирный жилой <адрес> (по генплану), входящий в группу многоэтажных жилых домов помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> стр. и части земельного участка с кадастровым номером № в размере 1/5 без выделения в натуре, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «Закаменский-13» (ОГРН 1155476085753, ИНН 5406589957).

В соответствии с п. 2.1 Устава Жилищно-строительного кооператива «Закаменский- 13» предметом деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан в жилье путем завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по <адрес> стр. (№ по ген. плану), в Октябрьском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером №, за счет собственных и привлеченных средств, а также управления комплексом движимого и недвижимого имущества кооператива и его членов.

Согласно справке ЖСК «Закаменский -13»,    Воловский П.В. является членом кооператива, созданного для завершения строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> стр. – (№ по генплану), на земельном участке с кадастровым номером № Размер    доли дополнительных расходов для завершения строительства многоквартирного дома по вышеуказанному адресу составляет 315 210 рублей, указанная сумма не включает в себя членские, дополнительные и иные взносы (л.д. 52).

Согласно справке ЖСК «Закаменский -13»,    Ирук Е.К. является членом кооператива, созданного для завершения строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> стр. – (№ по генплану), на земельном участке с кадастровым номером № Размер    доли дополнительных расходов для завершения строительства многоквартирного дома по вышеуказанному адресу составляет 427 350 рублей, указанная сумма не включает в себя членские, дополнительные и иные взносы (л.д. 67).

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ Коротков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/, Аксенов В.М., Бикбулатов О.Ф., Гремитских Е.В., Обухова Н.А., Коротков А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ.

Приговор суда по уголовному делу № вступил в законную силу /дата/.

Как установлено приговором суда, Аксеновым В.М., Бикбулатовым О.Ф., Гремитских Е.В., Обуховой Н.А. и Коротковым А.В. совершено мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере на территории г.Новосибирска, организованной группой, при обстоятельствах установленных приговором суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, ответчики являются непосредственными причинителями вреда в отношении истцов.

При таком положении, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Ирук Е.Г. убытков в размере 227 350 рублей, в пользу Воловского В.П. убытков в размере 115 210 рублей которые понесли истцы для оплаты взносов к ЖСК «Закаменский-13» в целях завершения строительства    жилого дома. Указанный размер убытков истцов подтвержден представленными доказательствами и их наступление для истцов находится в прямой причинно-следственной связи с совершением ответчиками преступления.

Доводы ответчика Обуховой    Н.А. о том, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, приговором суда не установлена причинно-следственная связь между преступлением, совершенным ответчиками в сфере предпринимательской деятельности и банкротством ООО «Неоград-Инвест», суд находит основанными на неверном толковании обстоятельств настоящего спора и обстоятельств, установленных приговорами суда.

Указания ответчика о том, что у истцов отсутствует право требования ущерба, поскольку возмещению подлежит только реальный ущерб, который уже возмещен погашением прав требования истцов в деле о банкротстве путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска Воловского П.В., Ирук Е.К.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воловского Павла Викторовича, Ирук Евгения Казимировича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аксенова Владимира Михайловича, Бикбулатова Олега Фидаиловича, Обуховой Наталии Анатольевны, Гремитских Екатерины Васильевны, Короткова Артема Владимировича в пользу Воловского    Павла Викторовича убытки в размере 115 210 рублей.

Взыскать солидарно с Аксенова Владимира Михайловича, Бикбулатова Олега Фидаиловича, Обуховой Наталии Анатольевны, Гремитских Екатерины Васильевны, Короткова Артема Владимировича в пользу Ирук Евгения Казимировича    убытки в размере 227 350 рублей.

Взыскать солидарно с Аксенова Владимира Михайловича, Бикбулатова Олега Фидаиловича, Обуховой Наталии Анатольевны, Гремитских Екатерины Васильевны, Короткова Артема Владимировича в доход местного бюджет госпошлину в размере 6 625 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела №2-1477/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья