Решение по делу № 2-1125/2015 от 05.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасова С.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № о возложении обязанности обеспечения техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд по месту нахождения филиала № с иском в интересах ФИО1, указав в заявлении, что он является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида ему положены технические средства реабилитации – абсорбирующее белье (пеленки) 30 шт. в месяц и памперсы 30 шт. в месяц. В ходе проверки установлено, что нарушены права ФИО1, так как он не в полной мере обеспечивался средствами реабилитации. Просит суд обязать ГУ – СРО ФСС РФ филиал № обеспечить ФИО1 за три квартала 2015 года подгузниками в количестве 215 шт. и абсорбирующим бельем (пеленками) в количестве 125 шт. не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании законный представитель истца ОГСКУСО ССЗН <адрес> детский - дом» ФИО4 заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, представил письменное заявление об отказе от иска, ввиду добровольного удовлетворения требований. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчик филиала № ГУ <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от законного представителя истца ФИО1, прокурора <адрес> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № о возложении обязанности обеспечения техническим средствами реабилитации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: