Решение по делу № 5-1600/2016 от 22.08.2016

Дело № 5-1600/2016

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» августа 2016 года                             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова А.Н., ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и

установил:

В суд представлен административный материал о привлечении Попова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Попов А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав доводы Попова А.Н., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года с целью установления виновного лица по факту того, что неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил ДТП с автомобилем марки ..., после чего с места ДТП скрылся.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** года, Попов А.Н. ** ** ** года в ..., находясь на ... км автодороги ..., управляя а/м ..., не учел необходимый для безопасного движения боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ..., чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, с чего с места ДТП скрылся.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п.п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно письменным объяснениям Попова А.Н. от ** ** ** года, он, управляя автомобилем ... ** ** ** года около ** ** **, двигаясь по трассе ... в пгт. ..., решил обогнать автомобиль ... г/н ..., однако при обгоне не учел боковой интервал, в результате чего произошло столкновение. О произошедшем не сообщил в ГИБДД, так как растерялся. С места происшествия уехал.

Факт совершения Поповым А.Н. дорожно-транспортного происшествия подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Поповым А.Н. признан и подтверждается содержащимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная п.п. 2.5 ПДД РФ обязанность водителем Поповым А.Н. исполнена не была, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Попову А.Н. административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде наложения административного ареста сроком на ... суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Попова А.Н., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срока наказания исчислять с ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья-                                 Т.А. Веселкова