Решение по делу № 1-245/2022 от 13.04.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск      07 июля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ильина С.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимых Баркова А.А., Хохлова А.С.,

защитника подсудимого Баркова А.А. – адвоката Кочанова М.В.,

защитника подсудимого Хохлова А.С. – адвоката Рыжко Д.А.

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баркова ФИО21 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф уплачен <дата>.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 – ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащийся 2 курса ГА ПОУ МО ПК «Московия», официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., ранее судимого: 28.09.2021 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 – ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барков А.А. и Хохлов А.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой Хохлов А.С. и Барков А.А., находясь около <адрес> г.о. <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение не менее четырех упаковок пива, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», находящихся на основании договора аренды № РЕС-03-21 от <дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в помещении общего назначения, являющимся иным хранилищем, ресторана быстрого питания «Макс Пицца», расположенного в помещении торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Барков А.А. непосредственно проникнет в вышеуказанное помещение, из которого похитит не менее двух упаковок с пивом, при этом Хохлов А.С. будет в это время находится вблизи указанного помещения с целью осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, незамедлительно сообщить об этом Баркову А.А., после чего похищенные не менее двух упаковок с пивом вынести из помещения вышеуказанного торгового центра и оставить на временное хранение в неустановленном месте, а затем вернуться обратно в вышеуказанный торговый центр, где из вышеуказанного помещения общего назначения, являющимся иным хранилищем, ресторана быстрого питания «Макс Пицца», непосредственно Хохлов А.С. и Барков А.А. похитят не менее двух упаковок с пивом.

Действуя в реализации своего совместного преступного умысла, 19.02.2022 примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Хохлов А.С. и Барков А.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» имущества, находясь в помещении торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, проследовали на второй этаж указанного торгового центра, где через незапертую дверь прошли на лестничную площадку запасной лестницы указанного торгового центра, где согласно ранее распределенным ролям Хохлов А.С. остался на лестничной площадке второго этажа запасной лестницы указанного торгового центра следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Баркова А.А., который в свою очередь по указанной лестнице спустился на лестничную площадку первого этажа указанного торгового центра, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его совместному с Хохловым А.С. преступному умыслу, согласно ранее распределенным ролям, в вышеуказанную дату и время, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение общего назначения, являющимся иным хранилищем, ресторана быстрого питания «Макс Пицца», расположенного в помещении вышеуказанного торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенной роли при совершении преступления, тайно похитил принадлежащие ИП «Потерпевший №1» две упаковки пива «Жигулевское», в каждой из которых находились по 12 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 46 рублей 92 копейки каждая, а всего на общую сумму 1126 рублей 08 копеек, после чего Хохлов А.С. и Барков А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Далее действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла Хохлов А.С. и Барков А.А. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 13 минут <дата>, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» имущества, находясь в помещении торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, проследовали на второй этаж указанного торгового центра, где через незапертую дверь прошли на лестничную площадку запасной лестницы указанного торгового центра, где по указанной лестнице спустились на лестничную площадку первого этажа указанного торгового центра, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их совместному преступному умыслу, согласно ранее распределенным ролям, в вышеуказанную дату и время, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение общего назначения, являющимся иным хранилищем, ресторана быстрого питания «Макс Пицца», расположенного в помещении вышеуказанного торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ИП «Потерпевший №1» две упаковки пива «Жигулевское», в каждой из которых находились по 12 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 46 рублей 92 копейки каждая, а всего на общую сумму 1126 рублей 08 копеек, после чего Хохлов А.С. и Барков А.А. имея при себе похищенное имущество, покинули вышеуказанное помещение и проследовали по запасной лестнице на лестничную площадку второго этажа вышеуказанного торгового центра, где обнаружив запертую дверь, разделяющую лестничную площадку запасной лестницы и непосредственное торговое помещение торгового центра, опасаясь быть обнаруженными и задержанными сотрудниками торгового центра «Панорама» с похищенным имуществом, вернулись обратно в помещение общего назначения, являющимся иным хранилищем, ресторана быстрого питания «Макс Пицца», расположенного в помещении вышеуказанного торгового центра, где принадлежащие ИП «Потерпевший №1» вышеуказанные две упаковки пива «Жигулевское», в каждой из которых находились по 12 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 46 рублей 92 копейки каждая, а всего на общую сумму 1126 рублей 08 копеек, положили на прежнее место, после чего повредив запасную дверь вышеуказанного торгового центра, с места совершения преступления скрылись, не доведя при этом свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения их совместного преступного умысла до конца, ИП «Потерпевший №1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2252 рубля 16 копеек.

Подсудимый Барков А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Баркова А.А., данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут около <адрес> он встретил его знакомого Хохлова ФИО22 С Хохловым А. он знаком на протяжении 3 лет. Он сказал ФИО8, что он знает, где можно украсть пиво для того, чтобы его распить. Денег у него не было, у Хохлова А. также не было. Хохлов А. согласился на его предложение. Он ему сказал, что в данном помещении, откуда можно украсть пиво, имеются много различных упаковок с пивом, которые можно похитить и вероятно никто не заметит пропажу. При этом они договорились, что Хохлов А.С. будет следить за окружающей обстановкой, а он проникнет в данное помещение, осмотрится на предмет наличия упаковок с пивом, после чего украдет несколько упаковок с пивом, которые сможет один унести и впоследствии, если все пройдет гладко, то они вернутся и похитят еще несколько упаковок с пивом. Примерно в 17 часов 00 минут они направились в торговый центр «Панорама», расположенный по адресу: <адрес>. Он знал, что в данном торговом центре есть открытый склад, в котором хранятся спиртные напитки. Они с Хохловым А. зашли в торговый центр, поднялись на второй этаж, далее прошли в холл, ведущий к запасной лестнице, по которой можно спустившись на первый этаж, пройти в складское помещение, где хранятся спиртные напитки. Они осмотрелись по сторонам, в данном холле никого не было. Он сказал Хохлову А. ждать его на лестничной площадке второго этажа и следить за окружающей обстановкой. Также он пояснил, что спустится вниз, возьмет пару упаковок с пивом, после чего спустился вниз, а Хохлов А. остался следить за обстановкой на лестнице, он побежал вниз. Спустившись вниз, он прошел в складское помещение, где нет двери, оно открыто, подошел к упаковкам с пивом, которые стоят на полу, и взял две упаковки пива «Жигулевское» в бутылках объемом 0,5 литра, в количестве по 12 бутылок в каждой упаковке. Он хотел взять еще две упаковки пива, но понимал, что не сможет одновременно взять четыре упаковки пива, и он не стал звать Хохлова А., чтобы не привлекать внимания, который находился на втором этаже и следил за окружающей обстановкой. Также он понимал, что они с Хохловым А. будут выглядеть слишком подозрительно, если у каждого из них в руках будет по две упаковки пива. После этого он поднялся на второй этаж, где его ожидал Хохлов А. Он ему сказал, что необходимо будет спустя минут 30, чтобы не было подозрительно, вернуться и забрать еще две упаковки с пивом. После этого он направился к выходу из торгового центра. Хохлов шел следом за ним. Выйдя из торгового центра, он перешел через дорогу, они подошли к магазину, расположенному напротив ТЦ «Панорама» и, расположившись на бордюре, стали коротать время, чтобы вернуться в вышеуказанный торговый цент, чтобы похитить еще пива. При этом они, коротая время стали распивать пиво, которое он вынес из склада в ТЦ «Панорама». Спустя некоторое время, примерно в 18 часов 00 минут того же дня, они с Хохловым А. решили, что прошло достаточно времени, чтобы вернуться обратно в торговый центр и забрать еще пару упаковок с пивом. Не допивая вышеуказанного похищенного пива, которое они припрятали в снегу, они перешли через дорогу, через центральный вход зашли в торговый центр, поднялись на второй этаж и вместе спустились по запасной лестнице, ведущей в складское помещение для того, чтобы похитить еще пива. Они с Хохловым А. зашли в складское помещение, взяли каждый по одной упаковке, содержащей по 12 бутылок аналогичного пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра и когда они стали подниматься, то увидели, что дверь, ведущая в обратно в холл на лестнице второго этажа заперта на ключ. Они с Хохловым А. испугались, что кто-то их мог заметить, спустились обратно в складское помещение, положили на место вышеуказанные две упаковки с пивом и увидели, что в складском помещении есть дверь, ведущая на улицу, которая была заперта. Они с Хохловым А. решили выбить данную дверь для того, чтобы убежать из торгового центра и не быть застигнутыми на месте совершения преступления сотрудниками торгового центра или сотрудниками полиции. Они с Хохловым А. начали выбивать данную дверь. Они по очереди били по двери ногами, также он толкал данную дверь плечом, пока та не сломалась и не открылась. После этого они с Хохловым А. выбежали из торгового центра, перешли через дорогу и забрали припрятанное ими ранее похищенное пиво, которое они распили. Через некоторое время он осознал свою вину, раскаялся и решил обратиться в Белоозерский отдел полиции с явкой с повинной. Явку с повинной он написал добровольно без морального и физического давления с чьей-либо стороны. Вину признает полностью. Обязуется компенсировать ущерб, причиненный его действиями. (л.д. 158-160) (л.д. 82-85)

Подсудимый Хохлов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Хохлова А.С., данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут около <адрес> он встретил знакомого Баркова ФИО23 С Барковым А. он знаком на протяжении 3 лет. Барков ФИО24 сказал ему, что тот знает, где можно украсть пиво для того, чтобы его распить. Барков А. сказал, что в помещении, откуда можно похитить пиво имеется много упаковок с пивом и если они его похитят, вряд ли кто это заметит. Денег ни у него, ни у Баркова А. не было, поэтому он согласился на предложение Баркова А. При этом они договорились, что он будет следить за окружающей обстановкой, а Барков А. проникнет в данное помещение, осмотрится на предмет наличия упаковок с пивом, после чего украдет несколько упаковок с пивом, которые сможет один унести и впоследствии, если все пройдет гладко, они вернутся и похитят еще несколько упаковок с пивом. Примерно в 17 часов 00 минут они направились в торговый центр «Панорама», расположенный по адресу: <адрес> Барков А. пояснил, что в данном торговом центре есть открытый склад, в котором хранятся спиртные напитки. Они с Барковым А. зашли в торговый центр, поднялись на второй этаж, далее прошли в холл, ведущий к запасной лестнице, по которой можно спустившись на первый этаж, пройти в складское помещение, где хранятся спиртные напитки. Они осмотрелись по сторонам, в данном холле никого не было. Барков А. сказал ему ждать его на лестничной площадке второго этажа и следить за окружающей обстановкой. Также Барков А. пояснил, что сам спустится вниз, возьмет пару упаковок с пивом, после чего спустился вниз, а Хохлов А.С. остался следить за обстановкой на лестнице, Барков А. побежал вниз. Через некоторое время Барков А. поднялся на второй этаж, где Хохлов А.С. его ожидал. У Баркова А. в руках было две упаковки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, в каждой упаковке по 12 бутылок пива. Барков А. сказал, что необходимо будет спустя минут 30, чтобы не было подозрительно, вернуться и забрать еще две упаковки с пивом. После этого Барков А. пошел вперед и направился к выходу из торгового центра. Хохлов А.С. шел следом за ним. Выйдя из торгового центра он перешел через дорогу, они подошли к магазину, расположенному напротив ТЦ «Панорама» и, расположившись на бордюре, стали коротать время, чтобы вернуться в вышеуказанный торговый центр, чтобы похитить еще пива. При этом они стали распивать пиво, которое Барков А. вынес из склада в ТЦ «Панорама». Спустя некоторое время, примерно в 18 часов 00 минут того же дня, они с Барковым А. решили, что прошло достаточно времени, чтобы вернуться обратно в торговый центр и забрать еще пару упаковок с пивом. Не допивая вышеуказанного похищенного пива, которое они припрятали в снегу, они перешли через дорогу, через центральный вход зашли в торговый центр, поднялись на второй этаж и вместе спустились по запасной лестнице, ведущей в складское помещение для того, чтобы похитить еще пива. Они с Барковым А. зашли в складское помещение, взяли каждый по одной упаковке, содержащей по 12 бутылок аналогичного пива марки «Жигулевское», объемом 0,5 литра и когда они стали подниматься, то увидели, что дверь, ведущая обратно в холл на лестнице второго этажа заперта на ключ. Они с Барковым А. испугались, что кто-то их мог заметить, спустились обратно в складское помещение, положили на место вышеуказанные две упаковки с пивом и увидели, что в складском помещении есть дверь, ведущая на улицу, которая была заперта. Они с Барковым А. решили выбить данную дверь для того, чтобы убежать из торгового центра и не быть застигнутыми на месте совершения преступления сотрудниками торгового центра или сотрудниками полиции. Они с Барковым А. начали выбивать данную дверь. Они по очереди били по двери ногами, также он толкал данную дверь плечом, пока та не сломалась и не открылась. После этого они с Барковым А. выбежали из торгового центра, перешли через дорогу и забрали припрятанное ими ранее похищенное пиво, которое они распили. Через некоторое время он раскаялся и обратился в Белоозерский отдел полиции с явкой с повинной. Явку с повинной он написал добровольно без морального и физического давления с чьей-либо стороны. Вину признает полностью. Обязуется компенсировать ущерб, причиненный его действиями. (л.д. 172-174) (л.д. 70-73)

После оглашения показаний, подсудимые Барков А.А., Хохлов А.С. их подтвердили в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимыми Барковым А.А., Хохловым А.С. вины в совершении инкриминируемого им преступления, их вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП БОП УМВД России по г.о. Воскресенск от <дата>, о том, что в ДЧ Белоозерского ОП поступило сообщение от оператора службы 112 о том, что по адресу: <адрес>, ТЦ «Панорама» сломали дверь в торговый центр. (л.д. 5)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП БОП УМВД России по г.о. Воскресенск от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> около 18 час. 20 мин. проникли в служебное помещение ИП «Потерпевший №1», откуда похитили две упаковки пива «Жигули», по 12 штук в каждой упаковке объемом 0,5 литра. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение запасного выхода ТЦ «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 12-18)

- протоколом явки с повинной Баркова А.А. от <дата>, в котором Барков А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он <дата> совместно с Хохловым ФИО25 около 17 часов 00 минут зашли в ТЦ «Панорама», где поднявшись на второй этаж, зашли на склад, расположенный возле пиццерии, откуда похитили две упаковки пива. (л.д. 22-23)

- протоколом явки с повинной Хохлова А.С. от <дата>, в котором Хохлов А.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он <дата> совместно с Барковым ФИО26 17 часов 00 минут зашли в ТЦ «Панорама», где поднявшись на второй этаж, зашли на склад, расположенный возле пиццерии, откуда похитили две упаковки пива. (л.д. 25-26)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. С <дата> она арендует помещение на втором этаже в торговом центре «Панорама», расположенном по адресу: <адрес>. Данное помещение используется как ресторан быстрого питания «Макс пицца». 19.02.2022г. около 18 часов 00 минут ей позвонил управляющий магазина «МПР» по имени ФИО9 и сообщил ей о том, что двое мужчин вынесли из помещения, используемого для хранения продуктов ресторана быстрого питания «Макс пицца» две упаковки с пивом (в стеклянных бутылках объемом 0,5 литров). Каждая упаковка пива содержит 12 бутылок с пивом объемом 0,5 литра. Через некоторое время указанные мужчины снова пришли в помещение для хранения «Макс пицца», однако ФИО9 закрыл их в указанном помещении на ключ, однако мужчины сломали дверь в указанном помещении, после чего скрылись. Кто-то из сотрудников ТЦ «Панорама» позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время она приехала в ресторан «Макс пицца», где осуществила ревизию товара. Закупочная стоимость одной бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 46 рублей 92 копейки. После проведенной ревизии Потерпевший №1 было установлено, что <дата> произошла недостача в размере 1126 рублей 08 копеек, а именно было похищено 24 бутылки пива «Жигулевское» в стеклянной таре объемом 0,5 литра. Таким образом ИП «Потерпевший №1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1126 рублей 08 копеек. (л.д. 63-64)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что <дата>, во второй половине дня, он был на работе, исполнял свои обязанности. Кассир ему сказала, что двое молодых людей прошли к аварийному выходу. Там находится склад. Позже эти двое молодых людей украли ящик пива. Потом они снова пришли и он запер дверь аварийного выхода и побежал искать номер участкового полиции. После подсудимые выбили дверь и сбежали. Когда сотрудники полиции приехали, они просмотрели записи с видеокамер и они сразу поняли, кто это сделал. Он написал объяснение и пошел дальше работать.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он по доверенности является представителем ИП «ФИО2», которая является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Панорама». ФИО2 не имеет возможности подъехать в УМВД Росси по г.о. Воскресенск для дачи показаний, в связи с чем он на основании доверенности представляет ее интересы. <дата> в 18 часов 43 минуты ему по телефону позвонил совладелец ресторана «Макс пицца» и сообщил, что двое неизвестных мужчин сломали дверь эвакуационного выхода ТЦ «Панорама». После данного сообщения он направился в ТЦ «Панорама», где обнаружил повреждения дверного блока и позвонил в техническую службу. Сотрудники фирмы, осуществившей установку данного дверного блока пояснили, что дверной блок необходимо заменить полностью, ремонту тот не подлежит. Хочет пояснить, что данный дверной блок был установлен ИП «ФИО2» в 2020 году и стоимость дверного блока составляла на тот момент 80 000 рублей. Хочет пояснить, что здание ТЦ «Панорама» застраховано в страховой компании «Югория», дверные блоки, остекление застраховано. Таким образом, материальный ущерб причинен страховой компании «Югория». Ежемесячный доход ИП «ФИО2 » составляет 2 200 000 рублей, из этих средств ежемесячный расход составляет 1 800 000 рублей, то есть из данных денежных средств осуществляется ежемесячная оплата кредитов, выплаты сотрудникам ИП «ФИО2 », таким образом ежемесячный доход ФИО2 составляет 400000 рублей. (л.д. 15456 )

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых Баркова А.А., Хохлова А.С. данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора подсудимых.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимых Баркова А.А., Хохлова А.С. в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Баркова А.А., Хохлова А.С. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Барков А.А., Хохлов А.С. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно тайного хищения чужого, принадлежащего ИП «Волокова И.В.» имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, действия Баркова А.А., Хохлова А.С. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Баркова А.А., Хохлова А.С. в совершении инкриминируемого им преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оглашенные протоколы допросов потерпевших и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, т.к. допрашиваемым лицам разъяснялся весь комплекс их прав и обязанностей, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, никаких замечаний и дополнений по окончании допросов от этих лиц не поступило.

Показания потерпевших и свидетелей в судебном заседании получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, всем участвующим в процессе лицам была предоставлена возможность задать свидетелям вопросы для выяснения интересующих обстоятельств дела.

Показания потерпевших и свидетелей являются логичными, непротиворечивыми, согласуются между собой и показаниями подсудимых, данными на стации расследования, стороной защиты никаких оснований для того, чтобы суд усомнился в достоверности и правдивости показаний свидетелей не приведено, не установлены такие основания и судом.

Протоколы иных следственных и процессуальных действий также соответствуют требованиям, предъявляемым к ним УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказаны все обстоятельства совершения подсудимыми инкриминированных преступлений, в связи с чем оснований для реабилитации подсудимых не имеется.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Барков А.А., Хохлов А.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоят.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Баркова А.А., Хохлова А.С., обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Баркову А.А., Хохлову А.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Суд признает роли подсудимых в совершении преступления равнозначными.

Подсудимые Барков А.А., Хохлов А.С. совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, ранее судимы.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Баркову А.А., Хохлову А.С. суд признает искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, их состояние здоровья и состояние здоровья их близких родственников, а подсудимому Хохлову А.С. также частичное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у подсудимых Баркова А.А., Хохлова А.С. не установлено. Судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не образует в действиях Баркова А.А. рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым Баркову А.А., Хохлову А.С. суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 66 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить Баркову А.А., Хохлову А.С., наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Баркова А.А., Хохлова А.С. возможно без реальной изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении Баркова А.А., Хохлова А.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала №17 МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Рыжко Д.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7500 рублей.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала №17 МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Кочанова М.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7500 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимых.

В ходе рассмотрения дела подсудимые не заявляли об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимых не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимыми не сообщено об их имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баркова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить Баркову ФИО30 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Баркову ФИО28 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Баркова ФИО29 обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Баркова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Хохлова ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить Хохлову ФИО32 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хохлову ФИО33 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Хохлова ФИО34 обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Хохлова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения подсудимым Баркову А.А., Хохлову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись                С.М. Ильин

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                     Секретарь