Решение по делу № 1-90/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело № *

г.Санкт-Петербург 16 октября 2013 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Л.И.,

с участием государственных обвинителей:

-старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,

-старшего помощника прокурора * Овсяник П.В.,

подсудимых Поликарпова И.В., Бурлакова А.В., Блиновой Е.Е.,

защитников:

-адвоката Адвокатской консультации № * Егорова В.В., представившего удостоверение № * и ордер № * (представляющего интересы подсудимого Поликарпова И.В.),

-адвоката Адвокатского кабинета * Малашенко О.В., представившей удостоверение № * и ордер № * (представляющей интересы подсудимого Бурлакова А.В.),

-адвоката Адвокатской консультации № * Долженко Л.А., представившей удостоверение № * и ордер № * (представляющей интересы подсудимого Бурлакова А.В.),

-адвоката Адвокатского кабинета * Курдиной Ю.В., представившей удостоверение № * и ордер № * (представляющей интересы подсудимой Блиновой Е.Е.),

а также потерпевшей М.,

при секретаре Вороненко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Поликарпова И.В., родившегося * года в городе *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде с * года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Бурлакова А.В., родившегося * года в городе *, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, не судимого.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде с * года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Блиновой Е.Е., родившейся * года в городе *, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей в *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, не судимой.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде с * года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов И.В., Бурлаков А.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В неустановленное время, но не позднее * часов * минут * года в неустановленном месте Поликарпов И.В. и Бурлаков А.В. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период с * часов * минут * года до * часов * минут * года, действуя группой лиц по предварительному сговору Поликарпов И.В. и Бурлаков А.В., при содействии пособника Блиновой Е.Е., из корыстных побуждений, в осуществление преступного сговора, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, путем отжима входной двери при помощи предоставленной Блиновой Е.Е. для этой цели фомки-гвоздодера и последующим выбиванием данной двери с применением физической силы, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: *, откуда тайно похитили холодильник «*», стоимостью * рублей и бытовую электропечь «*» стоимостью * рублей, принадлежащие М. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, предварительно погрузив указанное имущество на тележку, предоставленную Блиновой Е.Е. для этой цели, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

При этом лично Поликарпов И.В. в неустановленное время, но не позднее * часов * минут * года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Бурлаковым А.В. на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при содействии пособника Блиновой Е.Е. В период с * часов * минут * года до * часов * минут * года, действуя одинаково активно с соучастником Бурлаковым А.В., Поликарпов И.В. путем отжима входной двери при помощи предоставленной Блиновой Е.Е. для этой цели фомки-гвоздодера, и последующим выбиванием данной двери с применением физической силы, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: *, откуда совместно с соучастником Бурлаковым А.В., действуя одинаково активно, вынес холодильник «*», стоимостью * рублей и бытовую электропечь «*» стоимостью * рублей, принадлежащие М. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, совместно с соучастниками Бурлаковым А.В. и Блиновой Е.Е. с места совершения преступления скрылся, погрузив указанное имущество на тележку, предоставленную Блиновой Е.Е. для этой цели, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

При этом лично Бурлаков А.В. в неустановленное время, но не позднее * часов * минут * года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Поликарповым И.В. на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при содействии пособника Блиновой Е.Е. В период с * часов * минут * года до * часов * минут * года, действуя одинаково активно с соучастником Поликарповым И.В., Бурлаков А.В. путем отжима входной двери при помощи предоставленной Блиновой Е.Е. для этой цели фомки-гвоздодера, и последующим выбиванием данной двери с применением физической силы, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: *, откуда совместно с соучастником Поликарповым И.В., действуя одинаково активно, вынес холодильник «*», стоимостью * рублей и бытовую электропечь «*» стоимостью * рублей, принадлежащие М. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, совместно с соучастниками Поликарповым И.В. и Блиновой Е.Е. с места совершения преступления скрылся, погрузив указанное имущество на тележку, предоставленную Блиновой Е.Е. для этой цели, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Блинова Е.Е. совершила пособничество в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть содействовала совершению преступления посредством предоставления средства и орудия совершения преступления, а именно:

Блинова Е.Е. в неустановленное время, но не позднее * часов * минут * года в неустановленном месте, действуя согласно достигнутой ранее договоренности в преступных интересах соучастников Поликарпова И.В. и Бурлакова А.В., которые реализуя свой преступный умысел, договорились с Блиновой Е.Е. о том, что она, выступая в качестве пособника, окажет содействие в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, путем предоставления средства и орудия совершения преступления, обговорив условия его совершения, предоставила орудие совершения преступления, а именно: принесла фомку-гвоздодер соучастникам Поликарпову И.В. и Бурлакову А.В., которые в период с * часов * минут * года до * часов * минут * года, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в осуществление преступного сговора, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, путем отжима входной двери при помощи предоставленной Блиновой Е.Е. для этой цели фомки-гвоздодера и последующим выбиванием данной двери с применением физической силы, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: *, откуда тайно похитили холодильник «*» стоимостью * рублей и бытовую электропечь «*» стоимостью * рублей, принадлежащие М. После чего, Блинова Е.Е., продолжая действовать согласно достигнутой ранее договоренности, предоставила средство совершения преступления, а именно: привезла тележку, на которую Поликарпов И.В. и Бурлаков А.В. погрузили похищенное имущество, и удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Поликарпов И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Бурлаков А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимая Блинова Е.Е. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласно обвинения, указанного в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, поддерживает ранее данные ею показания.

Виновность Поликарпова И.В., Бурлакова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в период с * часов * минут * года до * часов * минут * года, а также виновность Блиновой Е.Е. в совершении пособничества в краже, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в период с * часов * минут * года до * часов * минут * года подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от М. от * года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые * года, в вечернее время проникли в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: *, откуда тайно похитили холодильник «*» и электрическую плиту «*», причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей (*);

- протоколом явки с повинной Бурлакова А.В. от * года, согласно которой Бурлаков А.В. * года в вечернее время, совместно с Поликарповым И.В и Блиновой Е.Е. незаконно проникли в квартиру *, откуда тайно похитили холодильник «*» и электрическую плиту «*», которые впоследствии сдали в пункт приема, выручив * рублей (*);

- протоколом явки с повинной Поликарпова И.В. от * года, согласно которой Поликарпов И.В. * года в вечернее время, совместно с Бурлаковым А.В. и Блиновой Е.Е. незаконно проникли в квартиру *, откуда тайно похитили холодильник «*» и электрическую плиту «*», которые впоследствии сдали в пункт приема, выручив * рублей (*);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД * Л. от * года о том, что * года в вечернее время Поликарпов И.В. совместно с Бурлаковым А.В. и Блиновой Е.Е. вступив в преступный сговор и имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: *, откуда тайно похитили холодильник «*» и электрическую плиту «*», которые впоследствии продали за * рублей в пункт приема бытовой техники, расположенный по адресу: *, таким образом, в действиях Поликарпова И.В., Бурлакова А.В. и Блиновой Е.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ и рапортом от * года о задержании Поликарпова И.В. и Бурлакова А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ (*);

-гарантийными талонами и руководствами по эксплуатации на холодильник «*» и электрическую плиту «*» (*);

-протоколом осмотра места происшествия от * года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: * (*);

-протоколом осмотра места происшествия от * года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: * и изъяты: холодильник «*», электрическая плита «*» и фомка-гвоздодер (*);

-протоколом осмотра места происшествия (дополнительный) от * года с иллюстрационной таблицей о дополнительном осмотре квартиры * (*);

-протоколом осмотра предметов (документов) от * года: фомки, холодильника «*» белого цвета однокамерного серийный номер *, электрической плиты «*» * серийный номер * (*);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * года – холодильника «*», металлического предмета фомки, электрической плиты «*»; постановлением о возвращении вещественных доказательств от * года – холодильника «*» и электрической плиты «*» на хранение М. и расписка от М. от * года о получении указанных вещественных доказательств (*).

Также вина подсудимых Поликарпова И.В., Бурлакова А.В., Блиновой Е.Е. в совершении указанных выше преступлений, подтверждается:

Показаниями потерпевшей М. о том, что онасовместно с родителями проживает в *, однако, в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: *. В данной квартире она не проживает, ранее в этой квартире проживала ее тетя. В данную квартиру, она за свои деньги приобрела бытовую технику – холодильник «*» и электрическую кухонную плиту «*», общей стоимостью * рублей. * года в данной квартире произошел пожар, однако, указанная бытовая техника находилась в хорошем состоянии и пожаром повреждена не была. После пожара ею была произведена уборка в квартире и * года около * часов она закрыла дверь на два замка и уехала к себе домой в *. * года около * часов она приехала в * в вышеуказанную квартиру и увидела открытую входную дверь. Дверь была взломана. Пройдя внутрь квартиры, обнаружила пропажу кухонной бытовой техники: электрической плиты «*» и холодильника «*». В связи с чем она обратилась в полицию.

Также она пояснила, что при проведении уборки в квартире * года вместе со своим отцом М., они вынесли часть мусора из комнаты, затронутой пожаром, на помойку, в квартире остались крупногабаритные предметы, которые также нужно было выбросить. Чтобы выбросить эти предметы, ее отец, позвал ранее незнакомого им мужчину, которого встретил во дворе дома, и они вместе вынести эти вещи из комнаты на помойку. Описать этого мужчину она не может, поскольку не обратила на него особого внимания. Видел ли этот мужчина бытовую технику, стоявшую на кухне, она не знает, но допускает, что такое возможно. После того, как этот мужчина помог вынести мусор, ее отец за его помощь заплатил ему деньги. Больше они этого мужчину не видели. Они с отцом приезжали в эту квартиру для проведения уборки также на следующий день, а именно * года и уехали около * часов. На момент их отъезда бытовая техника находилась на месте в кухне. Пропажу холодильника «*» и бытовой электроплиты «*» она обнаружила * года утром, когда снова приехала в эту квартиру. На момент ее приезда, дверь была открыта. Ее заработная плата составляет * рублей. Ущерб от кражи составляет * рублей, данный ущерб является для нее значительный.

Показаниями свидетеля М. о том, что он * года утром со своей дочерью М. приехал в квартиру *, чтобы произвести уборку, после произошедшего в этой квартире, пожара. Данная квартира находится в собственности его дочери. После того, как они вынесли часть мусора из комнаты, затронутой пожаром, на помойку, в ней остались крупногабаритные предметы, которые также нужно было выбросить. Вынося мусор из квартиры, он видел сидевших у подъезда на лавочке двух ранее ему незнакомых мужчин. Поскольку крупногабаритный мусор ему одному было не вынести, он попросил помочь указанных мужчин. Один из них согласился, и они вместе вынесли вещи из комнаты на помойку. Описать этого мужчину он не может, поскольку не обратил на него особого внимания. Видел ли это мужчина бытовую технику, стоявшую на кухне, он не знает. После того как этот мужчина помог ему вынести мусор, он заплатил ему деньги. Больше он этого мужчину не видел. * года они снова приезжали в эту квартиру для проведения уборки и уехали около * часов. На момент их отъезда бытовая техника находилась на своем месте на кухне.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он работает приемщиком в пункте по утилизации различного рода бытовой техники и металла, расположенном в * с * года. * года в вечернее время, точного времени не укажет, в пункт приема пришла женщина, она попросила тележку и фомку, указав, что необходимо разобрать старый холодильник, после чего ушла во двор одного из домов по улице * Через некоторое время подъехали незнакомые ему * двое мужчин и та же женщина, они были в состоянии опьянения, при них была тележка, на которой находились однокамерный холодильник «*», электрическая плита «*», с повреждениями корпуса. Ему * было известно, что указанных мужчин зовут И. и А., так как они очень часто приходят на приемку и сдают различный металлический мусор. За указанную бытовую технику он * отдал им * рублей, они оставили тележку и фомку, и ушли в неизвестном направлении. О том, что указанное имущество было похищено, он * не знал (*).

По итогам судебного разбирательства государственный обвинитель Овсяник П.В. предъявляя окончательное обвинение, действия подсудимых Поликарпова И.В., Бурлакова А.В., квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимой Блиновой Е.Е. квалифицирует по ст.ст.33 ч.5 – 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, которые являются достаточными и относимыми, и, разделяя мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует деяния подсудимых Поликарпова И.В., Бурлакова А.В., каждого, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Деяние подсудимой Блиновой Е.Е. квалифицирует по ст.ст.33 ч.5 – 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина Поликарпова И.В., Бурлакова А.В., Блиновой Е.Е., каждого, в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей М., свидетелей: М., Г., данными в судебном заседании, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, а также признанием вины подсудимыми Поликарповым И.В., Бурлаковым А.В. и Блиновой Е.Е.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, все обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, условия жизни.

Подсудимый Поликарпов И.В. совершил тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете * с диагнозом: * Вместе с тем, Поликарпов И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинение потерпевшей, активно способствовал раскрытию преступления – написал явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, на учете * не состоит.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Поликарпова И.В. возможно применить ст.73 УК РФ, при этом принимается во внимание, что Поликарпов И.В. на момент совершения преступления не судим. Приговор *, по которому Поликарпов И.В. осужден * года по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к одному году лишения свободы, с испытательным сроком в один год, следует исполнять самостоятельно, так как в данном случае имеет место совокупность преступлений, оснований для его отмены не имеется. Также судом принимается во внимание, что Поликарпов И.В. указывает, что он пытается встать на путь исправления, понимает, что он вел неправильный образ жизни.

Наказание в отношении Поликарпова И.В. следует назначить по правилам п.«и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения Поликарпова И.В. и его семьи, считаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый Бурлаков А.В. совершил тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Вместе с тем Бурлаков А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинение потерпевшей, активно способствовал раскрытию преступления – написал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, на учете * не состоит.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает, что наказание в отношении Бурлакова А.В. следует назначить по правилам п.«и» ч.1 ст.61, ч.1ст.62, 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения Бурлакова А.В. и его семьи, считаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Подсудимая Блинова Е.Е. совершила тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Вместе с тем вину признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинение потерпевшей, на учете * не состоит.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ отсутствуют.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает, что наказание в отношении Блиновой Е.Е. следует назначить по правилам ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения Блиновой Е.Е. и ее семьи, считаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы* рублей,выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Поликарпову И.В. на стадии предварительного расследования и в суде,предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, подлежат взысканию с подсудимого Поликарпова И.В.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы* рублей,выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Бурлакову А.В. на стадии предварительного расследования и в суде,предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, подлежат взысканию с подсудимого Бурлакова А.В.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы* рублей,выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой Блиновой Е.Е. на стадии предварительного расследования и в суде,предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, подлежат взысканию с подсудимой Блиновой Е.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поликарпова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Поликарпову И.В. считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Приговор * от * года по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Поликарпову И.В., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать Бурлакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Бурлакову А.В. считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Бурлакову А.В., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать Блинову Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Блиновой Е.Е. считать условным, установив ей испытательный срок в один год. Обязать осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Блиновой Е.Е., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- фомку, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- холодильник «*» белого цвета, однокамерный, серийный номер *, хранящийся у потерпевшей М. – возвратить потерпевшей М.;

- электрическая плита «*» * серийный номер *, хранящаяся у потерпевшей М. – возвратить потерпевшей М.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Поликарпову И.В. на стадии предварительного расследования и в суде в сумме * рублей взыскать с Поликарпова И.В. в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Бурлакову А.В. на стадии предварительного расследования и в суде в сумме * рублей взыскать с Бурлакова А.В. в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Блиновой Е.Е. на стадии предварительного расследования и в суде в сумме * рублей взыскать с Блиновой Е.Е. в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: