Решение по делу № 2-11338/2024 от 17.06.2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, и <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДПТ произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ, в связи с чем транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, было застраховано истцом по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации АО «Авилон АГ», осуществивших ремонт ТС, в размере 478 968,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования. На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «Зетта Страхование» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между суммой ущерба и суммой страхового лимита в размере 78 968,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 569,04 руб.

Истец ООО «Зетта Страхование» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, и <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

ДПТ произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ, в связи с чем транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, было застраховано истцом по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО».

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации АО «Авилон АГ», осуществивших ремонт ТС в размере 478 968,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ОСАГО.

На основании требования истца, Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и иного размера ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований сумму убытков в размере 78 968,02 руб. (478 968,02 руб. - 400 000 руб.).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 569,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – 78 968,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 569,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    ФИО8