Решение по делу № 2-509/2016 от 10.03.2016

Дело №2 - 509/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

10 мая 2016 года                                                                                        с. Дубовское

        Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ярулина П.М.

ответчиков по первоначальному иску Чуглин И.Н., Чуглина С.Ю.

истца по встречному иску Чуглин И.Н.

представителя ответчиков по встречному иску Чуглин И.Н., Чуглина С.Ю. и истца по встречному иску адвоката Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "<данные изъяты>" к Чуглин И.Н. и Чуглина С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Чуглин И.Н. к ЗАО "<данные изъяты>" о признании договора о предоставлении работнику беспроцентного возвратного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Иск ЗАО "<данные изъяты>" к Чуглин И.Н. и Чуглина С.Ю. мотивирован тем, что с 19.10.2010 по 26.12.2013 Чуглин И.Н. работал в ЗАО "<данные изъяты>". В этот период ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "<данные изъяты>" заключило с Чуглин И.Н. договор о предоставлении займа в сумме 200 000 рублей сроком до июня 2014 года. Деньги выданы Чуглин И.Н. 28.06.2012 года. Возврат займа осуществлялся путем ежемесячного удержания средств из зарплаты Чуглин И.Н. При увольнении Чуглин И.Н. с предприятия в декабре 2013 года заем погашен не был, задолженность составила 59 642 руб. 98 коп. Ему были начислены проценты за пользование займом в размере 30 % годовых с даты получения денежных средств. Сумма задолженности за период с 29.06.2012 по 01.02.2016 составила 96 067 руб. 25 коп. Ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 992 рубля 18 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков Чуглин И.Н. и Чуглина С.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 642 руб. 98 коп., проценты за пользование займом в сумме 96 067 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 992 рубля 18 копеек.

Чуглин И.Н. в ходе рассмотрения первоначального иска предъявил к ЗАО "<данные изъяты>" встречный иск о признании договора о предоставлении работнику беспроцентного займа недействительным.

В судебном заседании 10 мая 2016 г. стороны выразили желание заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном обеими сторонами.

Представителям истца и ответчика, истцу и ответчикам как по первоначальному, так и по встречному искам, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Судом учтено, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение от 10 мая 2016 года, заключенное по гражданскому делу № 2-509/2016 по иску ЗАО "<данные изъяты>" к Чуглин И.Н. и Чуглина С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Чуглин И.Н. к ЗАО "<данные изъяты>" о признании договора о предоставлении работнику беспроцентного возвратного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ЗАО "<данные изъяты>" в лице представителя Ярулина П.М. и ответчиками по первоначальному иску Чуглин И.Н. и Чуглина С.Ю., истцом по встречному иску Чуглин И.Н. на следующих условиях :

        1. Признать Чуглина С.Ю. по первоначальному иску ЗАО "<данные изъяты>" к Чуглин И.Н. и Чуглина С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами ненадлежащим ответчиком в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, т.к. у Чуглина С.Ю. отсутствуют общие права и обязанности по отношению к предмету спора.

        2. Ответчик Чуглин И.Н. признает перед Истцом по первоначальному иску основную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 642 рубля 98 копеек и задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 992 рубля 18 копеек.

       3. Ответчик Чуглин И.Н. компенсирует Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % от оплаченной Истцом суммы в размере 2 267 рублей.

        4. Ответчик Чуглин И.Н. оплачивает вышеперечисленные денежные средства на общую сумму 72 902 рубля 16 копеек в срок до 11 мая 2016 года на расчетный счет Истца (получатель денежных средств Закрытое акционерное общество "<данные изъяты>" ИНН/КПП №, р/с № в Юго-Западном Банке ПАО "<данные изъяты>" <адрес>, к/с №, БИК №).

        После полной передачи денежных средств в сумме 72 902 рубля 16 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца ответчиком Чуглин И.Н., свои обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения считаются исполненными.

        5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком Чуглин И.Н. своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец ЗАО "<данные изъяты>" в полном объеме отказывается от своих исковых требований в части процентов за пользование займом в сумме 96 067 рублей 25 копеек и претензий к Ответчику не имеет.

        Истец по встречному иску Чуглин И.Н. отказывается от своих исковых требований к Ответчику ЗАО "<данные изъяты>" о признании договора о предоставлении работнику беспроцентного возвратного займа недействительным и претензий к Ответчику не имеет.

        6. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу в части оплаты услуг представителей, остаются за каждой стороной и не возмещаются.

        7. Мировое соглашение не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону.

        8. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

        Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-509/2016 по иску ЗАО "<данные изъяты>" к Чуглин И.Н. и Чуглина С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Чуглин И.Н. к ЗАО "<данные изъяты>" о признании договора о предоставлении работнику беспроцентного возвратного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней с даты вынесения.

               С у д ь я

Зимовниковского районного суда                                                              Р.В. Ревенко