Решение по делу № 2-140/2022 от 24.02.2022

УИД 26 RS 0034-01-2022-000153-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                                        с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Исмаиловой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Манукян Н.М. к Нагорной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Манукян Н.М. обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нагорной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Нагорной А. А. в сумме 573955,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока дл; начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дать образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченное задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 623195,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 460646,70 руб.; просроченные проценты – 118345,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 26537,62 руб.; неустойка за просроченные проценты 17665,93 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Просила взыскать с Нагорной А. А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 623195,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 460646,70 руб.; просроченные проценты – 118345,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 26537,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 17665,93 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Нагорная А.А. в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлена должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Нагорной А.А.

    Согласно представленным письменным материалам дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нагоной А. А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 573955,00 рублей. Потребительский кредит заключен на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Договор заверен со стороны кредитора подписью ФИО5, со стороны заемщика договор заверен подписью Нагорной А.А.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нагорной А.А. составляет 623195,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 460646,70 руб.; просроченные проценты – 118345,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 26537,62 руб.; неустойка за просроченные проценты 17665,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес Нагорной А.А. было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ПАО «Сбербанк России» предоставило Нагорной А.А. кредит в сумме 573955,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора согласно графику платежей.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Банком обязательство по выдаче денежных средств заемщику исполнено, заемщиком договорные обязательства по погашению кредита не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что Нагорная А.А. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, была ознакомлена с условиями кредита и графиком платежей. На момент заключения договора Нагорная А.А. согласилась со всеми его условиями. Однако, получив в соответствии с указанным договором денежные средства, уклонилась от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании с Нагорной А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» перечислил в МРИ ИФНС России № по СК сумму государственной пошлины за вынесение судебного приказа по кредитному договору № в размере 9431,95 рублей.

В связи с указанным суд считает необходимым взыскать с Нагорной А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9431,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нагорной А. А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 623195,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 460646,70 руб.; просроченные проценты – 118345,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 26537,62 руб.; неустойка за просроченные проценты 17665,93 руб.

Взыскать с Нагорной А. А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9431,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2022 года.

Судья                       подпись                                                                                   А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в

материалах гражданского дела № 2-140/2022

Туркменского районного суда Ставропольского края