Решение по делу № 2-2422/2023 от 22.11.2023

УИД 19RS0002-01-2023-003326-31

Дело № 2-2422/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Петрову З.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Петрову З.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в – 186 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 4 928 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***. Согласно административному материалу водитель Петров З.Ю., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию. В отношении транспортного средства *** заключен договор страхования ОСАГО ***, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 186 400 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчика Петрова З.Ю. в суд поступило заявление, в котором он признал исковые требования полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Петровым З.Ю. и удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Петрова З.Ю. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 186 400 руб.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 4 928 руб.

Данная государственная пошлина оплачена по платежному поручению *** от ***.

Принимая во внимание, что от ответчика по настоящему делу поступило заявление о признании иска, государственная пошлина в размере 3 449,6 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 478,4 руб., что составляет 30 процентов от уплаченной по настоящему делу государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Петрова З.Ю..

Взыскать с Петрова З.Ю. (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещении – 186 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 478 руб. 40 коп., всего взыскать 187 878 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 40 коп.

Возвратить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению *** от ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца.

Председательствующий М.С. Малиновская