Решение по делу № 2-920/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-920/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего         Панковой С.В.,

с участием ответчика         Чудиновой Л.Г.

представителя ответчика        Петрова В.И.

при секретаре            Корнюшка Е.В.,

помощник судьи             Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Чудиновой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО ЕРКЦ) с учетом уменьшения исковых требований обратилось в суд с иском к Чудиновой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с июля 2017 года по февраль 2023 года, соразмерно 1/2 доли в праве собственности в сумме 157 763,33 руб., государственной пошлины в сумме 4 386,64 руб., почтовых расходов в сумме 154,62 руб.

В обоснование исковых требований указало, что Чудинова Л.Г. является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по [адрес]. Между ООО «ЖЭУ-6» и собственниками жилого помещения был заключен договор управления многоквартирным домом по [адрес]. В жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июля 2017 года по февраль 2023 года в сумме 318 664,44 руб. Задолженность Чудиновой Л.Г., соразмерно ее 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение составляет 157 763,33 руб. В марте 2020 АО ЕРКЦ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чудиновой Л.Г. 18.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Чудиновой Л.Г. задолженности, а так же судебных расходов. 22.11.2022 мировым судьей, на основании выступивших возражений Чудиновой Л.Г., судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО ЕРКЦ вынуждено предъявить требования в порядке искового производства.

Представитель истца АО «ЕРКЦ» Казарова Е.В., действующая на основании доверенности от 03.07.2023, выданной сроком действия на три года, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя АО ЕРКЦ. Представила письменный отзыв, из которого следует, что ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке. АО ЕРКЦ в марте 2020 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чудиновой Л.Г., который в последствии был отменен 22.11.2022. Так же указала, что в едином платежном документе за декабрь 2017 года сумма, начисленная за услугу «отопление», составляет 1 451,46 руб., а в представленном сводном отчете от 05.04.2023 сумма, начисленная за услугу «отопление», за декабрь 2017 года. составляет 2 566, 25 руб., ввиду того, что по услуге «отопление» был сделан перерасчет в январе 2018 года. В едином платежном документе за декабрь 2018 года сумма, начисленная за услугу «отопление», составляет 1 711,38 руб., а в представленном сводном отчете от 05.04.2023 сумма, начисленная за услугу «отопление», за декабрь 2018 года составляет 3 136,40 руб., ввиду того, что по услуге «отопление» был сделан перерасчет в феврале 2019 года. В едином платежном документе за июнь 2019 года сумма, начисленная за услугу «гор. водоснабжение», составляет 1 131,72 руб., а в представленном сводном отчете от 05.04.2023 сумма, начисленная за услугу «гор. водоснабжение», за июнь 2019 года составляет 1 255,63 руб., ввиду того, что по услуге «гор. водоснабжение» был сделан перерасчет за май 2019 года, который отобразился в едином платежном документе за июнь 2019 года, а в сводном отчете от 05.04.2023 за июнь 2019 года представлена актуальная информация по услугам без перерасчетов.

В судебном заседании ответчик Чудинова Л.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований. В письменных возражениях указала, что истцом предъявлены к взысканию завышенные суммы по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, которые не соответствуют суммам, указанным в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг: за отопление за декабрь 2017 года - 1 451,46 руб., за декабрь 2018 года - 1 711,38 руб., за июнь 2019 года за гор. водоснабжение – 1 131,72 руб. так же указала, что не нарушала права, свободы или законные интересы АО ЕРКЦ, не состояла и не состоит с истцом ни в каких правоотношениях. Истец не указал на каком основании, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, он обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности с Чудиновой Л.Г. за коммунальные услуги, внесении платы за жилое помещение и иные услуги не представленные истцом и включенные истцом в единый платежный документ. Истцом также не указаны основания обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. По агентскому договору с ООО «АБФ Система» в п. 1.3.1 принципал поручает агенту взыскание задолженности в судебном порядке, не указывая в качестве кого и с какими полномочиями. По агентскому договору с ООО «ЖЭУ-6» в п. 2.2. принципал поручает агенту принимать меры по сокращению имающейся задолженности граждан, не указывая в качестве кого и с какими полномочиями. По агентскому договору с ОАО «Телерадиосервис» принципал не поручает агенту вообще принимать меры по взысканию задолженности, тем более в судебном порядке. По агентскому договору с ООО «Томская домофонная компания» принципал не поручает агенту вообще принимать меры по взысканию задолженности, тем более в судебном порядке. По агентскому договору с АО «РИР» а пп. «ж» п. 1.1. агент оказывает принципалу услугу по взысканию с потребителя в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги. По агентскому договору с АО «Северский водоканал» в п. 1.1.12 агент оказывает принципалу услугу по ведению претензионно-исковой работы с потребителями принципала по взысканию задолженности по оказываемым принципалом услугам. Агент осуществляет подачу заявления о выдаче судебных приказов и исковых заявлений, взыскании с потребителей задолженности за коммунальные услуги, не указывая в качестве кого и с какими полномочиями. По агентскому договору с АО «Томскэнергосбыт» в п. 1.2 принципал поручает агенту принимать меры, в том числе взыскивать задолженность в судебном порядке, не указывая в качестве кого и с какими полномочиями. Ответчик полагает, что в агентских договорах отсутствуют основания, установленные законодательством о гражданском судопроизводстве, дающие истцу право обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов принципалов, и взыскания с ответчика в свою пользу задолженности за коммунальные услуги, внесению платы за жилое помещение и иные услуги, не представленные истцом и включенные в единый платежный документ. Из иска не ясно, какие именно суммы задолженности в интересах каждого принципала, указанного в агентских договорах истца, истец просит суд взыскать в его пользу. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Петров В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец не обладает полномочиями ко взысканию в судебном порядке задолженности с потребителя от своего имени и в свою пользу за услуги, предоставленные принципалами по агентским договорам. Просил применить срок исковой давности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.06.2023, к участию в дела, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее ООО «ЖЭУ-6»), акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР»), акционерное общество «Северский водоканал» (далее АО «СВК»), акционерное общество «Томская энгергосбытовая компания» (далее АО «Томскэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «АБФ система» (далее ООО «АБФ Система»), общество с ограниченной ответственностью «Томская домофонная компания» (далее ООО «Томская домофонная компания»), общество с ограниченной ответственностью «Телерадиосервис» (далее ООО «Телерадиосервис»).

Третьи лица: ООО «ЖЭУ-6», АО «РИР», АО «СВК», АО «Томскэнергосбыт», ООО «АБФ Система», ООО «Томская домофонная компания», ООО «Телерадиосервис» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили.

Представитель АО «Томскэнергосбыт» Юркова М.С., действующая на основании доверенности от 13.12.2022 № 355, сроком по 31.12.2024, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие АО «Томскэнергосбыт».

Представитель АО «РИР» Реука Ю.С., действующая на основании доверенности от 28.12.2021 № 307/481-ДОВ. сроком до 31.12.2023 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «РИР».

Представитель ООО «АБФ Система» Изванова А.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2023, выданной сроком до 10.01.2024, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что полагает требования АО ЕРКЦ к Чудиновой Л.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частями 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ (уплаты взносов на капитальный ремонт) (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в частности при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами) плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что Чудинова Л.Г. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.12.2022 (л.д. 14).

Согласно справке АО ЕРКЦ от 05.04.2023 № 5439 по указанному адресу зарегистрированы: Чудинова Л.Г., Нюхаева Т.А. и Чудинов Д.Е. (л.д. 15).

09.12.2014 решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес], ООО «ЖЭУ-6» было выбрано управляющей компанией (л.д. 34-35).

09.12.2014, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес], заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 16-28).

Пунктами 4.4.2 договора управления указанным многоквартирным домом от 09.12.2014 предусмотрено, что плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании единого платежного документа, представленного субподрядной организацией ОАО «ЕРКЦ», либо другой организацией, либо по платежным документам, представляемым собственникам помещений управляющей организацией не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 18).

Стоимость работ по содержанию, текущему ремонту и управлению МКД закреплена в приложении № 3 к договору от 09.12.2014 (л.д. 22 оборот - 25).

Протоколом от 31.10.2018 № 24/18 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес] принято решение об установлении платы за содержание, текущий ремонт и управление общим имуществом МКД с 01.01.2019 (л.д. 32-33).

Протоколом от 11.11.2022 № 24/С19/22 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес] принято решение об установлении платы за содержание, текущий ремонт и управление общим имуществом МКД с 01.01.2023 (л.д. 29-30).

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

01.01.2009 между ООО «ЖЭУ-6» (принципалом) и МП ЕРКЦ (агентом) заключен агентский договор № 6Е/4, по условиям которого ООО «ЖЭУ-6» поручает и обязуется оплатить, а МП ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание и ремонт помещений и иные услуги (л.д. 88).

15.07.2013 дополнительным соглашением № 7 в агентский договор от 01.01.2009 внесены изменения в п. 2.1, 2.2, 2.3.9, 2.42 (л.д. 89).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.04.2023 отражено, что АО ЕРКЦ является правопреемником МП ЕРКЦ (л.д. 39-41).

11.04.2019 между ООО «ЖЭУ-6» (принципалом) и АО ЕРКЦ (агентом) заключен агентский договор № 21, по условиям которого ООО «ЖЭУ-6» поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же за холодную воду, горячую воду, эклектическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом (л.д. 37).

Кроме того, истцом заключены агентские договоры с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также иными организациями, предоставляющими услуги собственникам многоквартирного дома.

Так, 10.01.2018 между ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № 43, по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по обработке и организации сбора платежей потребителей, проживающих в многоквартирных домах ЗАТО Северск, в которых принципал является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Также принципал поручает АО ЕРКЦ принимать меры по своевременному внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах платы за услуги по обращению с ТКО и сокращению имеющейся задолженности, в том числе взыскивать задолженность судебном порядке (л.д. 90-91). Агентские договоры между ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ так же заключены 07.08.2019, 27.03.2020, 18.12.2020, 10.01.2022, 27.12.2022 (л.д.92-102).

26.08.2014 между открытым акционерным обществом «Городские электрические сети» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает агенту осуществлять деятельность по приему платежей потребителей за услуги электроснабжения в многоквартирных домах, в которых собственники помещений выбрали непосредственный способ управления, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом, а так же производить обработку персональных данных собственников, нанимателей и граждан, зарегистрированных в жилых помещениях (л.д. 103-104).

05.07.2018 между ПАО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает агенту принимать меры по обработке и организации сбора платежей потребителей, проживающих в многоквартирных домах г. Северска за услуги электроснабжения и осуществлять последующие расчеты с принципалом (л.д. 105-106). Агентский договор между ПАО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ так же заключен 07.02.2019 (л.д. 107-109) В связи с реорганизацией ПАО «Томскэнергосбыт» 31.01.2020 агентский договор заключен между АО«Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ (110-112). Агентские договоры между АО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ так же заключены 31.12.2020, 31.12.2021,17.01.2022 (л.д. 113-123).

30.05.2018 между АО «СВК» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № 04/1148/20, по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по начислению и сбору платежей потребителям коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, выполнять услуги по обработке платежей и осуществлять расчеты с принципалом. (л.д. 124-125). Агентские договоры между АО «СВК» и АО ЕРКЦ так же заключены 26.06.2019, 28.12.2019, 20.04.2021, 20.01.2022, 30.12.2022 (л.д. 130- 138). С 20.04.2021 полномочия АО ЕРКЦ дополнены взиманием платежей за установку отбщедомовых приборов учета, проведением комплексных мероприятий, направленных на получение текущих платежей, истребованию задолженности.

08.02.2019 между акционерным обществом «Объединенная теплоэнергетическая компания» (далее АО «ОТЭК») и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № 307/5649-Д на оказание услуг по начислению, сбору и учету, и перечислению денежных средств (л.д. 139-143). Агентский договор так же был заключен 30.12.2019 (л.д. 144-148)

Из письма от 25.06.2020 № 307-11/8902-11 следует, что АО «ОТЭК» переименован в АО «РИР» (л.д. 149).

16.12.2020 между АО «РИР» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № 307/10664-Д на оказание услуг по расчету объема предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению; начислению потребителям платы, прием и учет платежей, принятию мер по своевременному внесению потребителями платежей (л.д. 150-154). Агентские договоры между АО «РИР» и АО ЕРКЦ заключены также 21.01.2022, 22.12.2022 (155-165).

Между ООО «Томской домофонной компанией» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор 05.08.2008 № 91 и дополнительное соглашение к нему от 10.12.2009 № 2, от 22.12.2015 № 5, по которому принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за пользование домофоном. АО ЕРКЦ по поручению принципала совершает все необходимые действия по обработке персональных данных граждан, в том числе в целях организации работы с гражданами, имеющими задолженность по оплате за пользование домофоном, взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 165-167).

30.01.2009 между ОАО «Телерадиосервис» и МП ЕРКЦ заключен агентский договор № 8, дополнительные соглашения к нему от 30.12.2009 и от 12.08.2014, по которому принципал поручает и обязуется оплатить, а агент берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала, юридические и иные действия, связанные с обработкой платежей граждан за пользование телевизионной антенной. Принципал поручает агенту принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за пользование телевизионной антенной и сокращению имеющейся задолженности. Агент обязан вести учет и взыскивать задолженность по платежам граждан за пользование телевизионной антенной (л.д. 168-170).

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных связанных с ними услуг в свою пользу как агент, действующий от своего имени в интересах управляющей организации ООО «ЖЭУ-6», ресурсоснабжающих организаций АО «РИР», АО «Томскэнергосбыт», АО «СВК», регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «АБФ Система», ОАО «Телерадиосервис» и ООО «Томской домофонной компанией», оказывающих услуги жителям многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг с июля 2017 года по февраль 2023 года соразмерно ее 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с учетом частичной оплаты составляет 157 763,33 руб. (л.д. 5-13).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Чудиновой Л.Г заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть при указанных обстоятельствах срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

Судом учитываются, разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Ответчик с 13.03.2014 и по настоящее время является собственником спорного жилого помещения (1/2 доли в праве), однако платежи по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги производил не регулярно с июля 2017 года.

Истцу АО «ЕРКЦ» стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за июль 2017 года – 11.08.2017.

За взысканием задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2017 года по февраль 2020 года с ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области 11.03.2020.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 18.03.2020 с Чудиновой Л.Г. в пользу АО ЕРКЦ взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2017 года по февраль 2020 в размере 157 414,57 руб., а также 2 174,15 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 22.11.2022 в связи с поступившими от Чудиновой Л.Г. возражениями отменен указанный судебный приказ от 18.03.2020.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа прервало течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 14.04.2023, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (22.11.2022), и неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется до шести, а плата за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ вносится до 10 числа следующего месяца, то истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2017 по февраль 2023 года не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ответчика Чудиновой Л.Г. о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Согласно справке АО ЕРКЦ от 06.07.2023 с момента вынесения судебного приказа на дату отмены судебного приказа взыскание отделом по г. Северску УФССП России по Томской области с Чудиновой Л.Г. не производилось.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО ЕРКЦ в полном объеме, а именно о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период июля 2017 года по февраль 2023 года в размере 159 332,22 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику Чудиновой Л.Г. на общую сумму 154,62 руб., что подтверждается кассовым чеком от 11.04.2023 на сумму 154,62 руб. (л.д. 50).

Также АО ЕРКЦ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 386,64 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2023 № 20858 (л.д. 3).

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чудиновой Л.Г. в пользу истца АО ЕРКЦ государственную пошлину в размере 4 386,64 руб. и почтовые расходы в размере 154,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать с Чудиновой Л.Г. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ОГРН 1147024000694) задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с июля 2017 года по февраль 2023 года в сумме 157 763,33 руб., государственной пошлины в сумме 4 386,64 руб., почтовых расходов в сумме 154,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2023-001030-35