Решение по делу № 2-219/2023 от 12.07.2023

Дело №2-219/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием представителя ответчика АО «Тепловодоканал» Ларионова М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянца С.С. к Акционерному обществу "Тепловодоканал" о признании действий по включению в лицевой счет задолженности по состоянию на 01.07.2023 г., о возложении обязанности исключить указанный размер задолженности по оплате коммунальных услуг с применением срока давности, признании действий по установлению заглушки на водоотведение незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд с иском, мотивируя тем, что он является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией АО «Тепловодоканал» по адресу <адрес>. Квартира находится в его собственности. В связи с тяжелым материальным положением, после ДТП и длительным лечением, им оплачиваются платежи, но по мере возможности. 5 июня 2023 г. им от АО Тепловодоканал было получено Предупреждение
(Уведомление), согласно которого: «АО «Тепловодоканал» сообщает, что Вами не выполняются договорные обязательства по оплате коммунальных услуг по договору №л/с10011408, по состоянию на 31.05.2023г. задолженность составляет 351844,99 руб., в т.ч. по услуге водоотведение - 31012,97 руб. Предлагаем Вам решить вопрос оплаты образовавшейся задолженности в течении 20 (двадцати) дней со дня получения настоящего предупреждения (уведомления). При непогашении задолженности в течение указанного срока будет введено ограничение предоставления коммунальной услуги - водоотведения, а по истечении 10 (десяти) дней после этого предоставление услуги будет приостановлено. При отсутствии технической возможности введения ограничения, водоотведение будет приостановлено без предварительного введения ограничения. Предоставление коммунальной услуги не возобновляется до момента погашения задолженности и оплаты расходов по введению ограничения/возобновления или заключения
соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты расходов, связанных с введением ограничения/возобновления.» Посредством переписки в сети Ватцап, он и его супруга Лукьянец Е.В. пояснили, что в данный момент находятся за пределами Каларского района и просили привести в соответствие данные лицевого счета. Но вопреки всем обращениям, в «АО «Тепловодоканал». 23 июня 2023 г. АО «Тепловодоканал» установило заглушку на водоотведение в туалете и кухне. Согласно платежного документа на 01.07.2023 г. основной долг составляет 458 034,25 руб., пени - 82880,27 руб., т.е. незаконно в лицевой счет включена задолженность по состоянию на 01.07.2023 в размере основного долга - 203335,07 руб. и пени в размере - 69330,49 руб. В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении. Неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Просит признать действия АО «Тепловодоканал» по включению в лицевой счет № задолженности по состоянию на 01.07.2023 в размере основного долга - 203335,07 руб. и пени в размере - 69330,49 руб. незаконными, обязать ответчика исключить из лицевого счета №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере основного долга - 203335,07 руб. и пени в размере - 69330,49 руб. применив срок исковой давности в 3 года, признать действия ответчика по установке заглушки на водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконным, взыскать в качестве морального вреда с ответчика АО Тепловодоканал сумму в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в окончательном виде требования в письменном виде уточнены и истец просит:

1.       Обязать ответчика исключить из лицевого счета №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере основного долга - 249962,08 руб., в том числе пени в размере – 91928,33 руб.

2.       Взыскать с ответчика АО «Тепловодоканал» сумму расходов на оплату представителя в размере 30000 рублей.

3.       Взыскать с ответчика АО «Тепловодоканал» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит прекратить производство по делу в части признания действия ответчика по установке заглушки на водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконным (л.д.____).

Судом заявление истца об отказе от исковых требований о прекращении производства по делу в части признания действия ответчика по установке заглушки на водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконным, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и частичный отказ от искового заявления принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Лукьянец С.С. в части признания действия ответчика по установке заглушки на водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконным.

Производство по делу в части признания действия ответчика АО «Тепловодоканал» по установке заглушки на водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Дело №2-219/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием представителя ответчика АО «Тепловодоканал» Ларионова М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянца С.С. к Акционерному обществу "Тепловодоканал" о признании незаконными действия по включению в лицевой счет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности исключить размер задолженности по оплате коммунальных услуг с применением срока давности, признании действий по установлению заглушки на водоотведение незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд с иском, мотивируя тем, что он является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией АО «Тепловодоканал» по адресу <адрес>. Квартира находится в его собственности. В связи с тяжелым материальным положением, после ДТП и длительным лечением, им оплачиваются платежи, но по мере возможности. 5 июня 2023 г. им от АО Тепловодоканал было получено Предупреждение
(Уведомление), согласно которого: «АО «Тепловодоканал» сообщает, что Вами не выполняются договорные обязательства по оплате коммунальных услуг по договору №л/с №, по состоянию на 31.05.2023г. задолженность составляет 351844,99 руб., в т.ч. по услуге водоотведение - 31012,97 руб. Предлагаем Вам решить вопрос оплаты образовавшейся задолженности в течении 20 (двадцати) дней со дня получения настоящего предупреждения (уведомления). При непогашении задолженности в течение указанного срока будет введено ограничение предоставления коммунальной услуги - водоотведения, а по истечении 10 (десяти) дней после этого предоставление услуги будет приостановлено. При отсутствии технической возможности введения ограничения, водоотведение будет приостановлено без предварительного введения ограничения. Предоставление коммунальной услуги не возобновляется до момента погашения задолженности и оплаты расходов по введению ограничения/возобновления или заключения
соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты расходов, связанных с введением ограничения/возобновления.» Посредством переписки в сети Ватцап, он и его супруга Лукьянец Е.В. пояснили, что в
данный момент находятся за пределами Каларского района и просили привести в соответствие данные лицевого счета. Но вопреки всем обращениям в «АО «Тепловодоканал» 23 июня 2023 г. ответчик установил заглушку на водоотведение в туалете и кухне. Согласно платежному документу на 01.07.2023 г. основной долг составляет 458 034,25 руб., пени - 82880,27 руб., т.е. незаконно в лицевой счет включена задолженность по состоянию на 01.07.2023 в размере основного долга - 203335,07 руб. и пени в размере - 69330,49 руб. В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении. Просит признать действия АО «Тепловодоканал» по включению в лицевой счет № задолженности по состоянию на 01.07.2023 в размере основного долга - 203335,07 руб. и пени в размере - 69330,49 руб. незаконными, обязать ответчика исключить из лицевого счета №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере основного долга - 203335,07 руб. и пени в размере - 69330,49 руб. применив срок исковой давности в 3 года, признать действия ответчика по установке заглушки на водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконным, взыскать в качестве морального вреда с ответчика АО Тепловодоканал сумму в размере 500 000 рублей.

22.09.2023 г. в окончательном виде требования в письменном виде уточнены и истец просит:

1.       Обязать ответчика исключить из лицевого счета №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере основного долга - 249962,08 руб., в том числе пени в размере – 91928,33 руб.

2.       Взыскать с ответчика АО «Тепловодоканал» сумму расходов на оплату представителя в размере 30000 рублей.

3.       Взыскать с ответчика АО «Тепловодоканал» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (т.2 л.д.98).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит прекратить производство по делу в части признания действия ответчика по установке заглушки на водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконным, в указанной части определением суда от 26.09.2023 дело прекращено (т.1 л.д.71, т.2 л.д.____).

В судебном заседании установлено.

Истец Лукьянец С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16) ранее в судебных заседаниях представляла Соловьева О.А. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Соловьева О.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие. Ранее в судебных заседаниях на иске настаивала с учётом направленных в письменном виде уточнений по основаниям, в них изложенным. Ранее имеющиеся в производстве исполнительные листы (судебные приказы) стороной истца исполнены. В связи с чем, утверждение ответчика о том, что: «по задолженности, образовавшейся в период с 01.08.2018 г. по 28.02.2021 г. АО «Тепловодоканал» обращалось в суд за защитой нарушенного права по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Одновременно с вынесением судебных приказов, срок исковой давности перестал течь, так как начала осуществляться судебная защита нарушенного права и вынесенные судебные приказы не отменялись истцом», являются несостоятельными в виду исполнения за данный период судебных приказов. В случае не предъявления стороной ответчика АО «Тепловодоканал» исполнительных листов - судебных приказов к исполнению, срок для предъявления судебного приказа к исполнению составляет три года со дня его выдачи (ч. 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве). В связи, с чем ссылка ответчика в отзыве на ч. 1 ст. 204 ГК РФ к данной ситуации не применима. Согласно доводам, изложенным в отзыве по факту сумм задолженности и их оплаты с 01.06.2020 г. по 01.06.2023 г. ответчик не согласен с размером задолженности, так как по его утверждению сумма задолженности не содержит размер пеней. В то время как сумма основного долга (оплаченная либо имеющаяся) соответствует и не оспаривается стороной ответчика. Суть исковых требований, заявленных к ответчику и направлена на приведение в соответствие лицевого счета истца, в том числе на приведение в соответствие и законность начисления пеней. Ссылается на доводы, изложенные в письменных пояснениях на отзыв ответчика (т.1 л.д.70). Просит взыскать также компенсацию морального вреда и понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя, предъявив ко взысканию сумму 30000 руб.(т.2 л.д.98).

Представитель ответчика АО «Тепловодоканал» Ларионов М.А. требования не признал, ссылается на доводы, изложенные в письменных возражениях о том, что по задолженности, образовавшейся в период с 01.08.2018 г. по 28.02.2021 г. АО «Тепловодоканал» обращалось в суд за защитой нарушенного права по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Одновременно с вынесением судебных приказов, срок исковой давности перестал течь, так как начала осуществляться судебная защита нарушенного права и вынесенные судебные приказы не отменялись истцом. Истцом требования обязательности исполнения судебных решений не выполняются. Обязанность по исполнению судебных решений устанавливается при вступлении в силу таких решений и в дальнейшем необходима выполняться независимо от наличия принудительных действий со стороны государства. Судебные решения в отношении истца вступили в законную силу, не были отменены, либо обжалованы, в связи с чем истец их обязан исполнять независимо от наличия исполнительных производств. Таким образом действия АО «Тепловодоканал» по включению в лицевой счет истца задолженности, по которым в настоящее время не имеется исполнительных производств, являются законными. Кроме того, доводы истца об исполнении вынесенных в отношении него судебных приказов ничем не обоснованы, какие-либо сведения об оплате задолженности, окончании исполнительных производств в связи с оплатой задолженности не представлены. АО «Тепловодоканал» требований о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Лукьянец С.С. в исковом судопроизводстве не заявлялось, в связи с чем заявление истца о пропуске срока исковой давности не может быть рассмотрено в рамках данного спора. Ответчик соглашается с наличием оконченных исполнительных производств на сумму 85610,68 руб. (судебный приказ №), 67998,49 руб. (судебный приказ №), на сумму 14126,58 руб. (судебный приказ №). Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в пояснениях, возражениях с приложением расчетов задолженности (т.1 л.д.31-33, т.1 л.д.93-94, т.2 57-58, 107-108, 124).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В исковом заявлении представителем истца указан адрес <адрес>, тогда как согласно приложенных документов правильным считается адрес истца <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянец С.С. является долевым сособственником в 1/3 доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 77,9 кв.м (т.1 л.д.14).

Согласно Уставу АО «Тепловодоканал» оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленных материалов исполнительных производств, как имеющихся в производстве Каларского РО СП, так и оконченных фактическим исполнением (т.1 л.д.159-218), а также судебных приказов, определений об отмене судебных приказов и судебных решений по взысканию задолженности по коммунальным услугам (т.1 л.д.42-156), по коммунальным услугам и пени с Лукьянца С.С. по квартире, расположенной по адресу <адрес> № лицевого счета 10011408 усматривается следующее.

Согласно судебному приказу №2-279/2017 от 29.03.2017 г. взыскана задолженность в размере 67998,49 руб. за период с 01.03.2016 г. по 28.02.2017 г. Исполнительное производство №5286/17/75045-ИП окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 27.02.2018 г. (т.1 л.д.166).

По судебному приказу №2-201/2019 от 01.02.2019 г. взыскана задолженность в размере 11443,68 руб. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 г. Исполнительное производство №2566/19/75045-ИП окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 23.08.2019 г. (т.1 л.д.171).

По судебному приказу №2-1813/2019 от 15.11.2019 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 66683,69 руб. за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени составили 32381,19 руб., соответственно задолженность по коммунальным услугам за данный период взыскана в размере 34302,5 руб. (т.2 л.д.15-17). Исполнительное производство №7074/21/75045-ИП окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 21.10.2021 г. (т.1 л.д.177).

По судебному приказу №2-2471/2019 от 25.12.2019 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 14964,61 руб. и за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 15019,57 руб. (из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени составили 6825,35 руб., соответственно задолженность по коммунальным услугам за данный период взыскана в размере 8194,22 руб. (т.1 л.д.123, т.2 л.д.20-21). Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 09.11.2020 г. (т.2 л.д.9-10, т.1 л.д.99).

По судебному приказу №2-643/2020 от 25.02.2020 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 15105,17 руб. Государственная пошлина взыскана с Лукьянца С.С. в доход местного бюджета в размере 302 руб. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени составили 6784,9 руб., соответственно задолженность по коммунальным услугам за данный период взыскана в размере 8230,27 руб. (т.2 л.д. 23-24). Исполнительное производство №7076/21/75045-ИП окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 20.08.2021 г. на сумму 15407,17 руб. (т. 1 л.д.181).

По судебному приказу №2-732/2020 от 11.05.2020 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 16453,06 руб. Государственная пошлина взыскана с Лукьянца С.С. в доход местного бюджета в размере 330 руб. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени составили 6496,46 руб., соответственно задолженность по коммунальным услугам за данный период взыскана в размере 9956,6 руб. (т.2 л.д.25-26). Исполнительное производство №7076/21/75045-ИП окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 20.08.2021 г. на сумму 16783,06 руб. (т.1 л.д.185).

По судебному приказу №2-1732/2020 от 20.07.2020 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 15639,84 руб. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени составили 6811,78 руб., соответственно задолженность по коммунальным услугам за данный период взыскана в размере 8828,06 руб. (т.2 л.д.27-28).Исполнительное производство №17295/21/75045-ИП окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 20.06.2023 г. (т.1 л.д. 190).

По судебному приказу №2-2851/2020 от 19.10.2020 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 г. в размере 14787,44 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ТВК» в размере 295,75 руб. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени не начислялось, 14787,44 руб. – размер только задолженности по коммунальным услугам (т.2 л.д.29-30). Возбуждено исполнительное производство №17563/21/75045-ИП согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2021 г. (т.1 л.д.193).

По судебному приказу №2-3386/2020 от 15.12.2020 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 г. в размере 9411,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ТВК» в размере 200 руб. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени не начислялось, 9411,16 руб. – размер только задолженности по коммунальным услугам (т.2 л.д.31-32). Исполнительное производство №17873/21/75045-ИП окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24.06.2023 г. (т.1 л.д. 199).

По судебному приказу №2-413/2021 от 02.02.2021 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 г. в размере 9543,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени начислены в сумме 4869,21 руб., 9543,28 руб. – размер только задолженности по коммунальным услугам, то есть пени начислены, но по судебному приказу не взысканы (т.2 л.д.33-34).Исполнительное производство №18710/22/75045-ИП окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 13.02.2023 г. (т.1 л.д.203).

По судебному приказу №2-967/2021 от 23.04.2021 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 г. в размере 14126,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 282,53 руб. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени не начислялось, 14126,58 руб. – размер только задолженности по коммунальным услугам (т.2 л.д.35-36). Исполнительное производство №18710/22/75045-ИП окончено фактическим исполнением согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 10.02.2023 г. (т.1 л.д.207).

По решению Каларского районного суда по делу №2-93/2023 от 06.04.2023 г. взыскана задолженность за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 г., с 01.01.2022 по 30.11.2022 г. в размере 109308 руб. 05 коп. и пени в размере 13549,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657 руб. Возбуждено исполнительное производство №17041/23/75045-ИП согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2023 г. (т.1 л.д.217-218).

По судебному приказу №2-2457/2021 от 29.10.2021 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 г. в размере 18384,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ТВК» в размере 367,7 руб. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени составили 8297,83 руб., соответственно размер задолженности по коммунальным услугам составил – 10087,06 руб. (т.2 л.д.37-38). Возбуждено исполнительное производство №5760/22/75045-ИП согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2022 г. (т.1 л.д.142).

По судебному приказу №2-393/2022 от 28.01.2022 г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 г. в размере 17330,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ТВК» в размере 346,61 руб. Исходя из расчета по периодам задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа пени составили 8258,23 руб., соответственно размер задолженности по коммунальным услугам составил – 9071,94 руб. (т.2 л.д.39-40). Возбуждено исполнительное производство №10402/22/75045-ИП согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2022 г. (т.1 л.д.144).

Решением мирового судьи судебного участка №13 от 11.05.2023 взыскана с Лукьянец С.С. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>75, за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 19735,78 рублей, пени за указанный период в размере 165,29 рублей, с начислением пени на сумму долга в размере 19735,78 рублей с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей (т.1 л.д.152).

Решением мирового судьи судебного участка №13 от 14.08.2023 взыскана взыскано с Лукьянец С.С. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с 1/3 доли права собственности за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 6578,59 рублей, пени за указанный период в размере 143,09 рублей, с начислением пени на сумму долга в размере 6578,59 рублей с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 268,33 рублей.

Взыскано с Л.Е.В. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с 1/3 доли права собственности за себя и 1/3 доли в праве собственности несовершеннолетнего Л.К.А., за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 13157,19 рублей, пени за указанный период в размере 286,17 рублей, с начислением пени на сумму долга в размере 13157,19 рублей с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536,67 рублей (т.1 л.д.156).

За спорный период были отменены судебные приказы:

1.     №2-396/2018 от 05.03.2018 г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 59357,41 руб. – определением мирового судьи от 26.03.2018 (т.1 л.д.44-45).

2.     №2-2651/2018 от 17.09.2018 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 32268,94 руб. – определением мирового судьи от 07.11.2018 (т.1 л.д.44-45).

3.     №2-1809/2021 от 23.08.2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 30909,51 руб., из них сумма пени 12263,19 руб. Расходы по уплаты госпошлины в размере 563,64 руб. – определением мирового судьи от 03.09.2021 (т.1 л.д.139-140).

4.     №2-2636/2022 от 21.12.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 88953,12 руб., пени 65968,42 руб., всего 154921,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2149 руб. – определением мирового судьи от 26.12.2022 (т.1 л.д.146-147).

5.     №2-462/2023 от 06.03.2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 19735,78 руб., пени 11818,86 руб., всего 31554,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 573 руб. – определением мирового судьи от 14.03.2023 (т.1 л.д.149-150).

6.     №2-903/2023 от 15.04.2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 19735,78руб., пени 11335,35 руб., всего 31071,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 566 руб. – определением мирового судьи от 14.03.2023 (т.1 л.д.153-154).

Истец просит в уточненных 22.09.2023 исковых требованиях обязать исключить из лицевого счета задолженность в сумме 249962,08 руб., в том числе пени в размере 91928,33 руб.

В квитанции за август 2023 г. задолженность за предыдущие периоды указана в размере 464280,58 руб., из них пени – 89126,60 руб., и с учетом начислений за август 2023 г. в сумме 18300,24 руб., из которых 8432,35 руб. пени, всего предъявлено ко взысканию 472712,93 руб., из которых сумма пени 97558,95 руб. (т.___л.д.______).

Из справки Каларского РО СП следует, что на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с Лукьянца С.С. суммы в целом составляющей 172 891,7 руб. Девять исполнительных производств окончено в связи с фактическим исполнением (т.1 л.д. 159). В справке Каларского РОСП от 29.08.2023 указано также об окончании в связи с фактическим исполнением исполнительного производства по судебному приказу №2-2471/2019 (т.1 л.д.99).

Из сводного отчета за предоставленные услуги по лицевому счету №10011408 с января 2011 г. по март 2018 г. следует, что на 01.03.2018 г. перешла задолженность в размере 158399,09 руб., из которых 26049,96 руб. сумма пени (т.1 л.д.38).

На декабрь 2014 г. выставлена задолженность за период с января 2011 г. по декабрь 2014 г. в сумме 106135,37 руб.

Всего за период с декабря 2014 г. по 01.03.2018 г. начислено 237777,95 руб., оплачено за данный период 185513,94 руб. Не оплачено за данный период 52263,91 руб. С учетом входящей задолженности в сумме 106135,37 руб. и неоплаченной 52263,91 руб.=158399 руб., то есть задолженности, перешедшей на 01.03.2018 г.

При этом, из арифметического расчета за каждый месяц видно, что с марта 2016 г. производилось ежемесячное начисление с учётом пени, начисленной на всю сумму долга. За период с декабря 2014 г. по 01.03.2018 г. начислено пени 26049,96 руб.

Из данного отчета усматривается, что взысканная по судебному приказу №2-279/2017 от 29.03.2017 г. задолженность в размере 67998,49 руб. за период с 01.03.2016 г. по 28.02.2017 г. учтена тремя платежами 247,26 руб., 23415,39 руб. и 44335,84 руб. Из самого судебного приказа видно, что взыскание произведено именно задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2016 г. по 28.02.2017 г. без пени (т.1 л.д.113).

Иных судебных решений о взыскании задолженности за период с декабря 2014 г. по 01.03.2018 г. не имеется.

Таким образом, сумма 158399,09 руб., из которых 132349,12 руб. задолженность по коммунальным услугам, 26049,96 руб. - пени, как задолженность, образовавшаяся с января 2011 г. по март 2018 г., должна быть исключена из лицевого счета, как не подлежащая взысканию в связи с пропуском срока давности.

Согласно отчету по периодам задолженности начисления с апреля по июль 2018 г. составили сумму 17886,81 руб. Начисления произведены только за коммунальные услуги без пени (т.1 л.д.34). Сторонами не оспаривается, что судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 г. по 31.07.2018 г. на сумму 17886,81 руб. отменен, взыскания в судебном порядке указанной суммы долга не производилось. Указанная сумма задолженности подлежит списанию как задолженность, образовавшаяся за сроком исковой давности.

Таким образом, всего подлежит исключению из лицевого счета сумма долга в размере 132349,12 руб.+ 17886,81 руб.=150235,93 руб.

По утверждениям представителя АО «Тепловодоканал» до 01.01.2019 г. АО «Тепловодоканал» пени на суммы задолженности по коммунальным услугам не начисляло.

Однако, из сводного отчета по задолженности с 2011 г. видно, что с марта 2016 г. производилось ежемесячное начисление с учётом пени.

За период с 01.01.2019 по 31.05.2020 г. пени начислены и взысканы по судебным приказам мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Из судебных приказов №2-2851/2020, №2-3386/2020, №2-413/2021, №2-967/2021 и решения Каларского районного суда по делу №2-93/2023 следует, что пени не начислялись за период с 01.06.2020 по 30.06.2021.

Судебным приказом №2-2457/2021 взысканы пени в сумме 8297,83 руб. за период с 01.07.2021 по 31.08.2021, возбуждено исполнительное производство, находится на исполнении.

Судебным приказом №2-393/2022 взысканы пени в сумме 8258,23 руб. за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, судебный приказ не отменялся, находится на исполнении.

Таким образом, по 31.10.2021 г. пени начислены и взысканы судебными решениями, основная часть по которым окончена принудительным исполнением.

По решению Каларского районного суда по делу №2-93/2023 от 06.04.2023 г. взысканы пени за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 г. в размере 13549,78 руб.

Размеры задолженности по коммунальным услугам по отмененному судебному приказу №2-462/2023 от 06.03.2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г., взысканы решением мирового судьи судебного участка №13 от 11.05.2023, а именно взысканы пени с Лукьянец С.С. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 пени за указанный период в размере 165,29 рублей, с начислением пени на сумму долга в размере 19735,78 рублей с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга.

Размеры задолженности по коммунальным услугам по отмененному судебному приказу №2-903/2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г., взысканы решением мирового судьи судебного участка №13 от 14.08.2023, а именно взысканы пени с Лукьянец С.С. за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 143,09 рублей, с начислением пени на сумму долга в размере 6578,59 рублей с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга и с Л.Е.В. в соответствии с 1/3 доли права собственности за себя и 1/3 доли в праве собственности несовершеннолетнего Л.К.А., за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 286,17 рублей, с начислением пени на сумму долга в размере 13157,19 рублей с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга.

Размеры задолженности по коммунальным услугам и пени по отмененным судебным приказам №2-1809/2021 за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г., №2-2636/2022 за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 г., взысканы судебным решением Каларского районного суда по делу №2-93/2023.

Истцом не оспаривается, что не оплаченными значатся задолженности, по которым взыскание в судебном порядке не производилось – за ноябрь-декабрь 2021 г., декабрь 2022 г.

Согласно сводного расчета задолженность за ноябрь 2021 г. составила 4745,72 руб., за декабрь 2021 – 5671,87 руб., декабрь 2022 – 9867,89 руб.

По решению мирового судьи от 14.08.2023 г. пени должны насчитываться с даты вступления в законную силу данного решения суда, то есть с 15.09.2023 г.

Из расчета с лицевыми счетами (т.2 л.д.125), предоставленного АО «Тепловодоканал» следует, что пени начислялись на общую текущую сумму долга, образовавшуюся изначально на лицевом счете истца, что является правомерным, поскольку в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны оплачивать коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, что истцом систематически нарушалось. Указанное нарушение сроков оплаты влекло необходимость обращения ресурсоснабжающей организации за судебной защитой, что ею и было сделано. Оснований для начисления какого-либо иного размера пени, как не на текущую задолженность с учётом возрастания задолженности по причине несовременной оплаты, у АО «Тепловодоканал» не имелось.

В связи с чем, на входящую задолженность на 01.01.2019 г. в сумме 66920,67 руб., указанную в отчете по периодам задолженности, приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа №2-1813/2019 начислены пени 3496,51 руб. (т.2 л.д.15, т.2 л.д.125).

Далее начисления пени производились с учетом частичного погашения долга по коммунальным услугам, периодичного увеличения основной задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку имелись длительные периоды неоплаты коммунальных услуг и составили начислением за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2023 г. сумму 214821,75 руб. Всего за данный период погашено пени по данным АО «Тепловодоканал» на сумм 52580,97 руб. Произведены перерасчеты, в том числе по судебному решению от 06.03.2023 г. по делу №2-93/2023 на сумму 64681,83 руб. (указанная сумма пени списана, поскольку судом присуждено ко взысканию пени в размере 13549,78 руб.).

Однако, из вышеприведенных данных об окончании исполнительных производств (т.1 л.д.159-218, т.1 л.д.99), сумм задолженности, предъявленных АО «Тепловодоканал» ко взысканию исходя из приложенных в каждом случае сводным отчетам (т.2 л.д.15-56), фактически взыскана Каларским РО СП сумма пени за данный период всего в размере 59299,68 руб. АО «Тепловодоканал» при направлении заявлений о выдаче судебных приказов указывало общую сумму взыскания, без отдельного указания суммы задолженности по коммунальным услугам и пени. Мировым судьей производилось взыскание также общей суммы задолженности, однако из сводных расчетов по периодам задолженности видно, что размер задолженности состоял из суммы основного долга по коммунальным услугам и пени.

Таким образом, из лицевого счета подлежит исключению сумма пени 6718,71 руб. (59299,68-52580,97).

Из указанного следует, что всего подлежит исключению из лицевого счета сумма пени в размере 32768,67 руб. (26049,96+6718,71).

Иных оснований для исключения из лицевого счета размера пени у суда не имеется, поскольку начисления производились АО «Тепловодоканал» в установленном порядке и размерах, определенных ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

При этом, истец судебные приказы о взыскании, в том числе, суммы пени не оспаривал, основная часть исполнительных производств по взысканию суммы пени окончена фактическим исполнением. В настоящее время, также на исполнении в Каларском РО СП находятся исполнительные производства в отношении истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам и пени, а истцом не оспаривается что периоды задолженности ноября-декабря 2021, декабря 2022 и по судебным решениям Каларского районного суда и мирового судьи, вынесенным в 2023 г. также не оплачены. АО «Тепловодоканал» имело право начислять пени до момента фактической уплаты задолженности по коммунальным услугам. Истцом даже после вынесения судебных приказов оплаты не производились своевременно, а только спустя длительное время суммы задолженности взыскивалась в принудительном порядке Каларским РО СП, тогда как за это время сумма пени увеличивалась в связи с отсутствием оплат.

С настоящим иском истец Лукьянец С.С. обратился 12.07.2023 г., срок давности за период, предшествующий обращению в суд – 12.07.2020 г.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в редакции от 22 июня 2021 года).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем, по правилам пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в которых должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Соответственно, сам по себе учет АО «Тепловодоканал» задолженности с истекшим сроком исковой давности, также как указание в платежных документах сведений о размере задолженности истца за предыдущие расчетные периоды, соответствовало приведенной норме, прав истца не нарушает и такие действия не могут быть признаны незаконными.

Истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. Заявить о сроке исковой давности может только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства (второй абзац пункта 2 статьи 199, статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в отсутствие согласия истца в счет исполнения данных обязательств согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и четвертого абзаца пункта 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник (наниматель) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Соответственно, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Суд полагает, что отражение данной задолженности на лицевом счете, а также ее включение в платежные документы, создает для истца недопустимую правовую неопределенность в ситуации, когда он не может возражать против предъявленного к нему требования ввиду отсутствия по нему судебного разбирательства.

Установление в законе общего срока исковой давности и последствий его пропуска, таких как недопустимость односторонних действий, направленных на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек (п. 3 ст. 199 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 г. N 2461-О, от 25.10.2018 N 2567-О).

Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право заявлять требования о фактической корректировке расчета задолженности (исключении из расчета задолженности периода) с учетом принципа оплаты задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность исключить из лицевого счета спорной квартиры задолженность с истекшим сроком исковой давности, с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2018 г. в размере 150235,93 руб. (132349,12 +17886,81) руб. и суммы пени в размере 32768,67 руб.

Указанная задолженность подлежит исключению из лицевого счета, как образовавшаяся за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пп. «в, з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в платежном документе, в числе других сведений, указываются:

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 N 129)

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Положения данной нормы ответчиком исполнялись, в предоставленных истцу платежных документах указаны как размер текущих платежей, так и размер задолженности. АО «Тепловодоканал» вправе указывать в платежных документах сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Правовых оснований для исключения иного размера задолженности из лицевого счета не имеется.

В отношении спорных сумм, в том числе пени, в случае предъявления исковых требований к Лукьянец С.С. и их обоснования со стороны АО «Тепловодоканал», он вправе приводить свои доводы о несогласии с размером начисления со снижением в порядке ст.333 ГК РФ. В исковом заявлении и уточненных требованиях истец ссылается на исключение размера задолженности с применением срока исковой давности.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в силу общих положения ГК РФ также не имеется, поскольку законодателем (статьи 151, 152) такое взыскание связывается с нарушением личных неимущественных прав, что в настоящем деле не установлено. АО «Тепловодоканал» имело право производить начисления по оплате за коммунальные услуги и выставлять истцу счета. Напротив, из материалов дела усматривается систематическая несвоевременность оплаты коммунальных услуг со стороны истца.

Гарантированная ч. 1 ст. 46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11 июля 2017 г. N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 Верховный Суд РФ указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Как усматривается из материалов дела, представитель Соловьева О.А. в рамках рассмотрения дела составила исковое заявление, предоставляла пояснения на письменные возражения ответчика, подготавливала и направляла письменные уточнения, дважды принимала участие в судебных заседаниях.

Согласно расписке от 11.09.2023 г. Соловьевой О.А. получено от Лукьянец С.С. сумма в размере 30 тысяч рублей за представительские услуги по подготовке искового заявления и представление интересов в суде по гражданскому делу №2-219/2023 по иску к АО «Тепловодоканал» (т.1 л.д.104).

Представленные истцом документы подтверждают факт несения им судебных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу, а также наличие связи между понесенными расходами и рассмотрением гражданского дела.

Минимальная стоимость услуг адвоката в г. Чите, рекомендованная Адвокатской палатой в Забайкальском крае составляет: устная консультация – 500 рублей, составление документов – 1500 рублей, ведение гражданского дела – 15000 рублей, составление искового заявления (отзыва на исковое заявление) – 2000 рублей. Согласно иным изученным судом расценкам на стоимость услуг юристов, размер их вознаграждения варьируется за представительство в суде общей юрисдикции по жилищным спорам от 30000 рублей, за составление искового заявления от 3000 рублей (https://advokatchita.ru/prices.html).

Принимая во внимание степень сложности дела и категорию спора, общий объем и характер выполненной представителем истца работы по указанному делу, суд полагает, что именно заявленная ко взысканию сумма в размере 30000 руб. соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности и справедливости, установленным ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

При этом, следует отметить, что законодательством РФ установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена.

Действующее законодательство не содержит правовых норм, ограничивающих право лица, обращающегося за правовой помощью, на выбор представителя критерием квалификации специалиста, оказывающего юридическую помощь. Право выбора такого специалиста принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Истец вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. за удовлетворенное требование неимущественного характера.

руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лукьянца С.С. к Акционерному обществу "Тепловодоканал" о возложении обязанности исключить размер задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Обязать АО «Тепловодоканал» (ИНН 7506004852, ОГРН 1107524000341) исключить из лицевого счета № адрес <адрес> Лукьянец С.С., начисления по оплате за коммунальные услуги, начисленные за период с 01.12.2014 г. по 31.07.2018 г. в сумме 150235,93 руб., пени по состоянию на 31.08.2023 в размере 32768,67 руб.

Взыскать с АО «Тепловодоканал» (ИНН 7506004852, ОГРН 1107524000341) в пользу Лукьянец С.С., ИНН № расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Тепловодоканал» (ИНН 7506004852, ОГРН 1107524000341) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023 г.