Решение от 28.03.2016 по делу № 1-12/2016 (1-324/2015;) от 01.10.2015

дело – 12/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                             28 марта 2016 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО7,

    подсудимого ФИО1,

    защитника в лице адвоката ФИО2, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ново-Мустафино Аургазинского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Аургазинский район, д. Ново-Мустафино, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов, ФИО1, находясь на площадке третьего этажа подъезда № 1 <адрес> в г.Уфе, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Larsen» модель «Авангард», принадлежащего ФИО6, рама которого прикреплена к пожарной лестнице тросом, закрытым на замок, приложив физическое усилие, руками вырвал трос. После чего ФИО1, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Larsen» модель «Авангард» стоимостью, согласно справке о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ 4 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, а также исследовав заявление потерпевшего в котором, он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершила кражу – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность ФИО1 в совокупности характеризующих материалов характеризуется посредственно, на спец. учетах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины и раскаянье, явку с повинной (л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая отсутствие объективных данных, подтверждающих состояние опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства – состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя.

    Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также совершение подсудимым впервые преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Larsen Avangarde», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

1-12/2016 (1-324/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Богданов В.А.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Судья
Усманов Р.Р.
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
01.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2015Передача материалов дела судье
28.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2015Судебное заседание
26.11.2015Судебное заседание
14.03.2016Производство по делу возобновлено
28.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2016Дело оформлено
28.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее