Решение по делу № 12-10/2022 от 04.07.2022

№12-10/2022

УИД 24MS0010-01-2022-001483-25

РЕШЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярский край                                                               4 июля 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе судьи Лайшевой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ватутина Г.И.,

представителя ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю - старшего судебного пристава Грейдиной В.Ю.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края Пыжьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении - Ватутина Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 1 июля 2022 г., вынесенные в отношении Ватутина Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 1 июля 2022 г. Ватутин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с принятым постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ватутин Г.И. просит вынесенное по делу постановление отменить, считая его незаконным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наиболее строгого вида наказания, при возможности с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначить иной, более мягкий вид наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ватутин Г.И. жалобу поддержал в полном объеме, указав, что оплатил штраф по постановлению, когда узнал о том, что ему назначено административное наказание. Полагал несправедливым назначенное ему наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Пыжьянова С.В. и старший судебный пристав ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края Грейдина В.Ю. полагали постановление законным и обоснованным, в том числе и справедливым назначенное наказание. В обоснование предоставили копию постановления о принудительном приводе Ватутина Г.И., согласно которой, последний для составления протокола об административном правонарушении была доставлен сотрудниками ФССП, поскольку по уведомлению в назначенное время не явился.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалов дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, судья оснований для отмены обжалуемого постановления не находит по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении №5-65/6/2022 о признании Ватутина Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, у Ватутина Г.И. возникла обязанность по уплате штрафа в размере 500 руб. в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок. Однако, штраф Ватутин Г.И. в установленный срок оплачен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Пыжьяновой С.В. протокола об административном правонарушении от 1 июля 2022 г. в отношении Ватутина Г.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 32 от 1 июля 2022 г., объяснениями Ватутина Г.И., копией постановления мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 21 февраля 2022 г. с отметкой о вступлении в законную силу, иными материалами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Ватутина Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья отмечает, что мировым судьей материалы дела проверены в полном объеме.

Довод жалобы о том, что Ватутину Г.И. не было известно о вынесении постановления о назначении административного штрафа, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что штраф по постановлению от 21 февраля 2022 г. не был своевременно уплачен в связи с неполучением корреспонденции, а в настоящее время он уплачен, не является основанием для признания правонарушения малозначительным (при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям). В данном случае, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является грубым нарушением требований КоАП РФ, вследствие чего деяние Ватутина Г.И. признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата Ватутиным Г.И. штрафа в июне 2022 г., то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно после 14 мая 2022 г., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Деяние Ватутиным Г.И. не исполнившего обязанность по уплате административного штрафа в установленный срок, квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследовании доказательств, представленных в материалы дела. При рассмотрении настоящей жалобы правовых оснований для признания данной судебной оценки неверной не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, вопреки доводам Ватутина Г.И., наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе и по доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 1 июля 2022 г., вынесенное в отношении Ватутина Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ватутина Г.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                      Ю.И. Лайшева