Решение по делу № 2-6909/2016 от 07.12.2016

Гр.дело 2-252 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2017г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УС Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2просит суд признать за ним, ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО3 назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг с момента обращения за ней, включив в подсчет специального стажа периоды работы истца:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО5

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-вдолжности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО6

-сДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО7

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, однако получила отказ ввиду отсутствия у него специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально подтвержденным 03 года 06 месяцев 10 дней. Причиной отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости стало не включение в подсчет специального стажа спорных периодов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в этот период истец работал был переведен на должность монтажника по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций. ФИО5, данной организации в настоящее время не существует. В спорный период действовал Список №. Однако ответчик засчитывал истцу согласно Списку №, согласно которому право на пенсию имеют монтажники по монтажу стальных железобетонных конструкций. Работа в данной должности подтверждается записью в трудовой книжке. Также работа в спорный период подтверждается архивной справкой, в которой указаны приказы о переводе истца. На весь период работы истца в указанной организации истец получал полную заработную плату. Во второй спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО6 Доказательством работы истца на данной должности является запись в трудовой книжке и архивная справка.

В третий спорный период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО7 Доказательством работы истца на данной должности является запись в трудовой книжке. Исходя из наименования организации, она является монтажным управлением. Данной организацией представлялись в УПФ РФ индивидуальные сведения, однако работодателем не был указан код льготной позиции. Правоотношения между работодателем и УПФ РФ в части указания кода льготной позиции не может повлиять на ущемление прав работника. При включении всех указанных периодов стаж работы истца будет составлять более 7 лет 6 месяцев. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нормы п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и пояснения своего представителя поддержал в полном объеме.

Опрошенная в судебном заседании представитель ФИО5 иск не признала и пояснила, что дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчик не оспаривает. Первый спорный период пенсионный фондом не включил, так как наименование должности не соответствует Списку, также нет приказа о том, что истец был принят на должность монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций. В трудовой книжке и архивной справке нет записи о том, что он был переведен на данную должность. Найти эти документы не представляется возможным, так как организация в настоящее время не существует.

Второй спорный период трудовой деятельности истца не был включен, так как наименование организации не соответствует Списку №. Истребовать уставы невозможно в связи с ликвидацией данной организации.

Третий период не был включен, так как имеется несоответствие в наименовании должности. Истец не был зарегистрирован, организация не представила ответчику код льготной позиции. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.

В силу п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г № 537 «О списках производств, работ. профессий и должностей. с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ РФ»О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ профессий, должностей в следующем порядке :при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда -Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г № 10.

При этом время работ, выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГг,предусмотренных Списком №,засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № 2,утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г в разделе ХХУ11 пунктом «а» «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов» код № предусмотрена профессия монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Такая же профессия предусмотрена Списком №,утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г № 1173.

В соответствии с Постановлением Министерства труда о социального развития РФ № 16 и ПФ РФ № 19па от 27 февраля 2002г «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» п.5 предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ в необходимых случаях должны быть приложены документы. подтверждающие стаж на соответствующих видах работ».

Согласно записи в трудовой книжке истца установлено, что ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в Московское ремонтно-строительное управление треста «Химнефтемашстрой» по профессии слесарь-монтажник 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена 2-я профессия газорезчика с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением ЦК КПСС СМ СССР И ВЦСПС № 1115 ОТ 17.09.1986Г»О совершенствовании организации заработной платы и введением новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства» было установлено обязать руководителей предприятий и организаций осуществлять по согласованию с профсоюзными комитетами одновременно сведением новых тарифных ставок и должностных окладов перетарификацию работ и рабочих, установить квалификационные разряды в соответствии с требованиями ЕТКС.

Именно в связи с этим, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ профессия истца приведена в соответствии с нормами ЕКТС и переименована в монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, что соответствует Списку №В данной профессии истец осуществлял свою трудовую деятельность в первый спорный период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг истец был уволен по собственному желанию. Согласно пояснениям стороны истца в первый спорный период трудовой деятельности истец проводил монтаж железобетонных конструкций, проводилась зачистка стыков собираемых конструкций, затяжка монтажных болтовых соединений и.т.д.

Согласно архивной справки заработная плата истца за спорный период работы выплачивалась в полном объеме, был предусмотрен отпуск за работу вор вредных условиях труда.

Поэтому суд полагает, что первый спорный период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен ответчиком в подсчет льготного стажа.

Второй спорный период трудовой деятельности истца происходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО6

По мнению суда данный период трудовой деятельности истца не подлежит включению в его льготный стаж по следующим основаниям.

Согласно Списку № предусмотрена льготная позиция № Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов»предусмотрены: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, код позиции-№

В соответствии с пп»б» п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии» периоды, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, должны быть подтверждены :до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица- на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными(муниципальными)органами в порядке, установленном законодательством. По записям о втором спорном периоде трудовой деятельности истца невозможно определить вид производств и отрасль промышленности, к которым относится вышеуказанное предприятие. В архивной справке о работе истца на вредных условиях труда не указано.Устав предприятия получить невозможно в связи с его ликвидацией и отсутствием архивов.

Поэтому суд во включении в льготный трудовой стаж истцу отказывает.

Рассматривая третий спорный период трудовой деятельности истца суд приходит к выводу о небходимости включения периода с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО7 по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25 ФЗ РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели- за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального(персонифицированного)учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По мнению суда, невыполнение страхователем и работодателем указанных требований не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что на протяжении третьего спорного периода трудовой деятельности истца специфика работы предприятия и его трудовая деятельность были непосредственно связаны с монтажом стальных и железобетонных конструкций.

Поэтому суд полагает, что отсутствие кода льготной позиции в выписке из индивидуального лицевого счета истца не по вине истца не должно являться основанием для отказа ему в иске.

С учетом включения судом в спецстаж истца первого и третьего спорных периодов, его льготный стаж будет превышать 7лет6 мес, что дает истцу право на назначение данного вида пенсии при достижении им возраста 57лет.

Поэтому суд иск удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчика ФИО3 назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг с момента обращения за ней, включив в подсчет специального стажа периоды работы истца:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО5

- сДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО7

Во включении с льготный стаж истца периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периода работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО6- отказать. Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной судчерез Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.