Решение по делу № 2-605/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-605/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000587-15

Поступило 12.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года                                         р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при помощнике председателя суда Глок М.В.,

помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Ярохно В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Марины Сергеевны, Зинченко Дмитрия Васильевича к Сопову Евгению Сергеевичу, Кузьменко Любовь Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением

    установил:

    истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании их лицами, утратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

    Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики Сопов Е.С. и Кузьменко Л.В. в настоящее время не проживают в спорной квартире, и, соответственно, не оплачивают коммунальные услуги, электроэнергею, налоги на недвижимое имуществ, не оказываю никакой помощи в ремонте и содержании квартиры. Истцы не могут в полной объеме распоряжаться своим недвижимым имуществом, а именно не могут продать указанную квартиру, и вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Где в настоящее время находятся ответчики, истцам не известно. Истцы считают, что ответчики утратили право пользования принадлежащим им имуществом, так как собственниками спорной квартиры, последние не являются.

    Истцы просят суд признать Сопова Е.С., Кузьменко Л.В., лицами утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Зинченко М.С., Зинченко Д.В. не явились, о дне и месте слушания дела, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчики Сопов Е.С., Кузьменко Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Прокурором, участвующим в деле, дано заключение об обоснованности исковых требований.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истцов, выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда и приобщенной к материалам дела.

В настоящее время ответчики Сопов Е.С., Кузьменко Л.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела адресными справками ОВМ МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.

    В судебном заседании установлено, что ответчики добровольно выселились из жилого помещения, принадлежащего истцам, какие-либо личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении их права пользования жилым помещением. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено, они могут быть признаны лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также суд учитывает позицию истцов, не заявивших требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Зинченко Марины Сергеевны, Зинченко Дмитрия Васильевича к Сопову Евгению Сергеевичу, Кузьменко Любовь Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Сопова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кузьменко Любовь Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья