Решение по делу № 1-339/2022 от 06.05.2022

             Дело № 1-339/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года город Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркабаева А.М.,

подсудимого Гильфанова Р.М., адвоката Сысоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гильфанова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, суд

             УСТАНОВИЛ:

Гильфанов Р.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Гильфанов Р.М. 23.10.2021 около 02:13 часов, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением в Управление МВД России по г.Уфе, умышленно сообщил сотрудникам полиции несоответствующую действительности информацию о совершенном 22.10.2021 около 21:30 часов между домами № 56 и 56/2 по проспекту Октября г.Уфы неустановленными лицами в отношении него открытом хищении принадлежащего ему имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4» и денежные средства в размере 3 500 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Продолжая свой преступный умысел, Гильфанов Р.М. 23.10.2021 около 03.10 часов находясь в Управлении МВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: г.Уфа. ул. Шафиева, д. 46, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подал заявление, которое подписал собственноручно о совершенном в отношении него преступлении, указав в нем заведомо ложные сведения. В результате действий Гильфанова Р.М. в отделении по РПТО СУ Управления МВД России по г.Уфе 23.10.2021 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В результате противоправных действий Гильфановым Р.М. была нарушена деятельность правоохранительных органов, занимающегося проверкой сообщения о совершении преступления, отвлечены силы и внимание от борьбы с действительными преступлениями.

Заведомо ложный донос Гильфановым Р.М. был сообщен в УМВД России по г.Уфе, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 46. Сотрудники полиции, получив указанное сообщение, исходя из реальности возможного совершенного преступления, незамедлительно задействовали силы и средства правоохранительных органов, в ходе применения которых был осуществлен выезд по указанному Гильфанову Р.М. месту совершения преступления, а именно: между домами № 56 и 56/2 по проспекту Октября г.Уфы.

Таким образом, Гильфанов Р.М. ввел в заблуждение сотрудников полиции, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, и также отвлек силы сотрудников правоохранительных органов на осуществление предварительного следствия, причинив, тем самым, Управлению МВД России по г.Уфе материальный ущерб на сумму 1068,56 рублей.

Подсудимый Гильфанов Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Гильфанова Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гильфанова Р.М. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний в период следствия, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости. На учете у нарколога и психиатра он не состоит.

         Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

         Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, как того просит государственный обвинитель, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств тому, что именно употребление алкоголя подсудимым повлияло на совершение преступления Гильфановым Р.М., не имеется.

     В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание     Гильфанова Р.М. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гильфановым Р.М., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования УМВД России по г. Уфе о взыскании материального ущерба в сумме 1068,56 рублей подлежат удовлетворению, поскольку иск обоснован доказательствами и признан подсудимым.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Гильфанова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

    Разъяснить     Гильфанову, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Меру пресечения     Гильфанову - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Гильфанова Р.М. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе в возмещение ущерба 1068 (одну тысячу шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства: копию заявления Гильфанова Р.М., копию протокола его допроса в качестве потерпевшего хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий              Е.С. Шафикова