Решение по делу № 2-806/2018 от 16.08.2018

Дело ---

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 16 октября 2018 года

мотивированное решение суда

составлено ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием:

представителя истца Ресть В.В. – Спивак Н.Е., действующего на основании доверенности ...0,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ресть В. В.ча к СПК «Берестовка» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ресть В.В. обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к СПК «Берестовка» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "29" апреля 2016 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа (расписка), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 коп. (Пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств.

Согласно условиям договора займа (расписке) от "29" апреля 2016 года, срок погашения долга ответчиком истек "01" августа 2016 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На письменное требование (претензию) истца от "19" июня 2017 года и *** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с СПК «Берестовка» в пользу Ресть В.В. долг по договору займа (расписке), заключенному "19" июня 2016 года путем выдачи заемщиком расписки от "19" июня 2016 года в получении денежных средств) в размере 50 000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 коп.); взыскать с СПК «Берестовка» в пользу Ресть В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 000,00 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.); взыскать с СПК «Берестовка» в пользу Ресть В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей).

Истец Ресть В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ресть В.В. – Спивак Н.Е., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание представитель СПК «Берестовка», не явился, несмотря на неоднократные извещения о датах судебного заседания. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принципы равноправия и состязательности сторон являются основными принципами осуществления правосудия, нашли своё закрепление в ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и в ряде статей Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.195 ГПК РФрешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий можетбыть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, суммазаймадолжна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком *** составлена расписка из которой следует, что Шаршак А.И., будучи заместителем председателя СПК «Берестовка» взял в займы у истца 50000 рублей на нужды СПК «Берестовка», сроком до *** под 5% в месяц.

Факт собственноручного составления данной расписки и получения денежных средств Шаршаком А.И. в ходе судебного разбирательства был подтвержден и не оспаривался, равно как не оспаривался и подтвержден тот факт, что заемные денежные средства были получены и потрачены на нужды СПК «Берестовка».

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст.431 ГК РФ).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Оценивая представленную в материалы дела расписку, с учетом буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка подтверждает сложившиеся между сторонами обязательства в рамках договора займа. При этом заемщиком по указанному договору является Шаршак А.И., действующий как заместитель председателя СПК «Берестова» в интересах СПК «Берестовка».

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, доказательств иному в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, что денежные средства явившиеся предметом договора займа от *** года истцу до настоящего времени не возвращены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от *** в сумме 50000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с *** по***, размер задолженности по оплате процентов по договору займа от *** составляет 65000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается. Оценивая расчет суммы долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование замом за период с *** по*** в размере 65000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 2) при подаче иска в суд, в размере 3500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ресть В. В.ча к СПК «Берестовка» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с СПК «Берестовка» в пользу Ресть В.В. долг по договору займа (расписке), заключенному ***, в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с СПК «Берестовка» в пользу Ресть В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 000,00 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.)

Взыскать с СПК «Берестовка» в пользу Ресть В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3500,00 рублей (три тысячи пятьсот рублей).

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.