Решение по делу № 2-298/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

                           19 октября 2018 года

дело по иску Созиновой Е.И., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ... к администрации Полуторниковского сельского поселения Тисульского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

        Созинова Е.И., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ... обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, ..., мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма № 2 от 11.11.2017 года, заключенного с администрацией Полуторниковского сельского поселения Тисульского района Кемеровской области, истица с сыновьями проживает в квартире по адресу: ....

    В указанной квартире истцы проживают с 2015 года по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства. Сын Созинов Д.Ю., ...., зарегистрированный в указанный квартире, создал семью, проживает отдельно и принимать участие в приватизации не желает, не возражает против приватизации квартиры истцами.

    В 2017 году истцам администрацией Полуторниковского сельского поселения отказано в признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

    Квартира числится в Реестре муниципальной собственности Полуторниковского сельского поселения Тисульского района Кемеровской области, но первичная регистрация права собственности на нее отсутствует, в связи с чем передача жилья в собственность в порядке приватизации невозможна.

    В Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об указанной квартире отсутствуют.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это имущество в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ.

    Истцы по независящим от них обстоятельствам не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения (квартиры), в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

    Истцы Созинова Е.И. и Созинов А.Ю. просят суд признать за ними право долевой собственности на квартиру, ..., в размере ? доли каждого.

    Определением Тисульского районного суда от 11 октября 2018 года ненадлежащий ответчик – Комитет по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального района заменен надлежащим - администрацией Полуторниковского сельского поселения Тисульского района.

    В судебном заседании истцы Созинова Е.И. и Созинов А.Ю., надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, не присутствовали, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, доверили представлять их интересы Алхасовой Е.М. (л.д. 23).

    Представитель истцом Алхасова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме, потеем же основаниям.

    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Созинов Д.Ю., надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании также не присутствовал, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истцов (л.д. 37).

    Представитель ответчика – Глава администрации Полуторниковского сельского поселения Тисульского района Кайгородова Д.С., действующая на основании решения от 15.09.2015г. № 499, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

    Суд находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие истцов и третьего лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и на принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ? ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ...

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

...

...

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░