Решение по делу № 1-25/2018 от 27.02.2018

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 г.                                                          <адрес>

    <адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                                   Бурдиной Т.А.,

    с участием гос. обвинителя – зам. прокурора <адрес>                 Манько А.А.,

    подсудимого                             Васильева В.Н.,

    защитника - адвоката                                                  Красикова А.Н.,

    представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2018 г.,

    при секретаре                                                                                                                   Киреёнок О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее судимого: 29.07.2014 года <адрес> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, присоединён приговор от 24.06.2014 года мирового судьи судебного участка № в <адрес>, окончательно назначено 2 года лишения свободы; 20.08.2016 года освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

        Васильев В.Н. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

      25.12.2017 года в утреннее время Васильев В.Н. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в кухне квартиры распивал спиртные напитки совместно с В.., П. Г.     25.12.2017 года около 07 часов 30 минут у Васильева В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, а именно: банковской карты № ПАО Сбербанк России, принадлежащих Г.Л.Н.., и денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащих Г. Васильев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, 25 декабря 2017 года в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 39 минут вышел в коридор квартиры, расположенной по указанному адресу, где из кармана куртки, принадлежащей Г. путём свободного доступа тайно похитил не представляющую для Г.Л.Н. материальной ценности банковскую карту № ПАО Сбербанк России.Продолжая реализацию преступного умысла, Васильев В.Н. с похищенной банковской картой прошёл в дополнительный офис №ПАО Сбербанк России, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, вставил банковскую карту в банкомат №, введя известный ему пин-код, 25.12.2017 года около 07.39 часов произвёл снятие денежных средств в сумме 11000 рублей со счёта карты №, тем самым путём свободного доступа тайно похитил денежные средства.    После совершения преступления Васильев В.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

    Кроме того, 02.01.2018 года около 16.40 часов Васильев В.Н. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с В., Е.., Г.В.А. С. Я.    В вышеуказанные время и месте у Васильева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащего Е.    Реализуя свой преступный умысел, 02 января 2018 года около 16 часов 40 минут Васильев В.Н., пройдя в коридор вышеуказанной квартиры и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из левого бокового кармана женской куртки, висевшей на вешалке, путём свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 5810 рублей 30 копеек, с защитным стеклом на сотовый телефон, стоимостью 559 рублей 20 копеек и находящейся в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой, на счету которой денежных средств не находилось, принадлежащие Е.    После совершения преступления Васильев В.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е. значительный материальный ущерб в размере 6369 рублей 50 копеек.

    Кроме того, 11.01.2018 года в вечернее время Васильев В.Н. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с В.., С.С.А. и С.Р.И.    В вышеуказанные время и месте у Васильева В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащего С.Р.И., который лежал на столе в зальной комнате указанной квартиры.     11.01.2018 около 23.00 часов Васильев В.Н., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В. и С.С.А. вышли из зальной комнаты квартиры, а С.Р.И. спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 2994 рубля, с защитной плёнкой на смартфон, стоимостью 101 рубль 00 копеек, с находящейся в смартфоне картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью 261 рубль 25 копеек, принадлежащие С.Р.И.    После совершения преступления Васильев В.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Р.И. материальный ущерб в размере 3356 рублей 25 копеек.

    Подсудимый Васильев В.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

    Потерпевшие Е.., С.Р.И.., Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, при назначении наказания полагались на усмотрение суда; потерпевший Г. настаивал на удовлетворении заявленного гражданского иска в сумме 11000 рублей.

                Государственный обвинитель заявил о своём согласии с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства - в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Действия Васильева В.Н. следует квалифицировать:- совершённые 25.12.2017 года в отношении Г. и 02.01.2018 года в отношении Е.. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину; совершённое 11.01.2018 года в отношении С.Р.И. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что подсудимый Васильев В.Н. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащего привлечению к ответственности за их совершение.

При определении Васильеву В.Н. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категориям средней и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Васильев В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву В.Н. по всем преступлениям, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал в судебном заседании сам подсудимый, нахождение его в алкогольном опьянении способствовало совершению преступлений, рецидив преступлений.

    С учётом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства,     данные о личности Васильева В.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности применения условного осуждения, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время исправление Васильева В.Н. возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.

             Учитывая фактические обстоятельства совершения Васильевым В.Н. преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Г. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Васильева В.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

                  - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

                  - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

                  -    ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

                       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

                   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

                       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11000 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░..; ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░