Решение по делу № 1-190/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-190/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 28 августа 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

обвиняемого Воробьева Д.С. его защитника – адвоката Сидоренко Н.Ю., представившей удостоверение № 3148, выданное 25.06.2024 Главным Управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 994522 от 28.08.2024,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

    Воробьева Д,С., родившегося "данные о личности" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Д.С., органами дознания обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

в неустановленное дознанием время в период с 02 часов 30 минут до 08 часов 28 минут 03 июля 2024 года Воробьев Дмитрий Сергеевич, без цели хищения, неправомерно умышленно завладел легковым автомобилем марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, белого цвета, 2019 года выпуска, стоимостью 999 000 рублей, принадлежащим Б., припаркованным в 10 метрах от въездных ворот СНТ «Нева» Мшинского садоводческого массива Лужского района Ленинградской области, а именно: с целью покататься на указанном автомобиле, Воробьев Д.С. умышленно, без цели хищения, используя ключи от автомобиля, которые находились в замке зажигания, воспользовавшись тем, что собственник транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по Лужскому району Ленинградской области, после чего в 500 метрах от <адрес> не справился с управлением транспортного средства, повредил автомобиль, на котором дальнейшее передвижение было невозможно, в связи с чем оставил его на вышеуказанном месте, таким образом, Воробьев Д.С., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Таким образом, Воробьев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Д.С., в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Б. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Д.С., указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемый Воробьев Д.С. заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Воробьева Д.С., в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего Б.

Оснований не доверять заявлению потерпевшего, оснований полагать, что примирение между потерпевшим Б.. и обвиняемым Воробьевым Д.С. является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Д.С. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемый Воробьев Д.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Воробьев Д.С. загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить Воробьева Д.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить Воробьева Д.С., родившегося "данные о личности", зарегистрированного по адресу: <адрес> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Воробьеву Д.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком № комплект ключей в количестве 1 штуки оставить в распоряжении собственника Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: