Решение по делу № 2-2491/2024 от 04.03.2024

К делу № 2-2491/2024

61RS0022-01-2024-001624-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рубановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Т.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо ПАО «Газпромгазораспределение» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик оказывает истцу коммунальную услугу по поставке газа, на имя истца у ответчика открыт лицевой счет №. В квартире зарегистрирована и проживает дочь истца, ФИО6 В апреле 2022 года ФИО6 в связи со служебной командировке уехала за пределы Российской Федерации, при этом истец обратилась с заявлением в адрес ответчика о перерасчете оплаты за коммунальную услугу, ответчиком был произведен перерасчет. По возвращению ФИО6 истец уведомил об этом ответчика. В июле 2022 года истец снова обратилась с заявлением на имя ответчика о перерасчете на ближайшие полгода (то есть до <дата>) в связи с отъездом ФИО6 за рубеж. При этом на лицевом счете по состоянию на <дата> числился аванс 99.36 рублей. Заявление также было удовлетворено. В конце декабря 2022 года истец обратилась на имя ответчика с очередным заявлением на перерасчет на следующие полгода, до <дата> включительно, предоставив все необходимые документы. Указанное заявление было удовлетворено, о чем было сообщено истцу письмом от <дата>, при этом на лицевом счете по-прежнему числился аванс в сумме 99.36 рублей. Впоследствии в квитанциях, выставляемых ежемесячно, до мая 2023 года, также числился аванс 99.36 рублей. Вместе с тем, в квитанции от <дата> со счета истца было списано 5.25 рублей.

<дата> истец вновь обратился с заявлением на перерасчет на имя ответчика на ближайшие полгода до <дата>, по тем же основаниям в связи с отъездом ФИО6 в зарубежную командировку, приложив все необходимые документы. <дата> истец получила от ответчика уведомление об удовлетворении заявления, то есть о перерасчете за 6 месяцев на одного человека. До декабря включительно в ежемесячных квитанциях числился аванс 94.11 рублей. В квитанции от <дата> с аванса было списано 5.08 рублей.

<дата> истец вновь обратился с заявлением на перерасчет на имя ответчика на ближайшие полгода с <дата> по <дата>, по тем же основаниям в связи с отъездом ФИО6 в зарубежную командировку, приложив все необходимые документы.

В январе 2024 года истец по просьбе специалиста ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» предоставила нотариально заверенные документы, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО6 до настоящего времени находится за пределами Российской Федерации, что и было сделано истцом. При этом, заверив истца, что документов, предоставленных ответчику, достаточно для удовлетворения заявления. <дата> на электронную почту истца поступило уведомление о перерасчете на период с <дата> по <дата>, и на лицевом счете числится аванс 94.11 рублей (то есть списанные в декабре 5.08 рублей были возвращены).

<дата> истец обратилась в ПАО «Газпромгазораспределение» с заявлением об отключении в срок до <дата>, в том числе и вцелях обеспечения безопасности установленного в ее квартире газового оборудования. ПАО «Газпромгазораспределение» было произведено отключение квартиры истца от системы газоснабжения. В квитанции от <дата> в графе начислено – нулевой показатель, при этом в авансе также указана сумма 94.11 рублей. Однако уже <дата> в адрес истца от ответчика поступило письмо, в котором ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сообщает о том, что поскольку действующим законодательством не предусмотрен перерасчет планово-нормативных начислений, то ранее направленное сообщение истцу от <дата> об удовлетворении заявления подлежит признанию недействительным. При этом по состоянию на <дата> задолженность у истца по услуге «Газоснабжение природным газом» за период с июня 2023 г. по февраль 2024 г. составляет 1318.14 рублей. Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» незаконно начислил задолженность за указанный период, при этом списав аванс в сумме 99.36 рублей. Истец, ссылаясь на ст.ст.10, 307,309,310 ГК РФ, 155 ЖКРФ, Закон «О защите прав потребителя», просит суд признать незаконным применение ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» норматива в размере 21 куб. м/чел для целей начисления платы по газоснабжению по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> при наличии у него документально подтвержденной информации об отсутствии потребления по адресу присвоения указанного лицевого счета (<адрес>) воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести соответствующий перерасчет; признать незаконным принятое в феврале 2024 г. решение ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об отзыве ранее принятого им же <дата> по результатам рассмотрения документов за предыдущий шестимесячный временной период с <дата> по <дата> решения о предоставлении на период с <дата> по <дата> по лицевому счету № перерасчета по основанию временного отсутствия потребителя и по начислению долга за июнь 2023 года по указанному лицевому счету в размере 157,5 рублей; признать незаконным принятое <дата> решение ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об отзыве ранее принятого им же <дата> решения от предоставлении на период с <дата> по <дата> по лицевому счету № перерасчета по основанию временного отсутствия потребителя и о предоставлении по результатам рассмотрения подтверждающих временное отсутствие потребителя в указанном временном периоде документов следующего аналогичного перерасчета на период с <дата> по <дата> включительно по тому же основанию; признать незаконным отказ ООО «Газпром межрегионгаз РОстов-на-Дону» в удовлетворении заявления Тимошенко Т.В. о прекращении начислений по газоснабжению природным газом с <дата> по лицевому счету № по факту отключения газоиспользующего оборудования в принадлежащей ей <адрес> в <адрес>; признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению платы за коммунальную услугу по газоснабжению природным газом <адрес> в <адрес> (лицевой счет №) после фактического отключения указанной квартиры от системы газоснабжения и получения об этом официальной информации от ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать все начисления по лицевому счету № начиная с даты отключения <адрес> в <адрес> от системы газоснабжения; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать задолженность по услуге «Газоснабжение природным газом» по лицевому счету № в размере 1318,14 рублей (обязать сделать соответствующий перерасчет); взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Тимошенко Т.В. 99 рублей 36 копеек убытков (неосновательного обогащения), обусловленных неправомерным списанием в свою пользу (присвоением) ответчиком с этого лицевого счета № находившихся в качестве авансового платежа на дату <дата> денежных средств; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Тимошенко Т.В. 7000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Тимошенко Т.В. штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм и судебные расходы на оплату услуг.

Определением суда от 28.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Газпромгазораспределение».

В судебном заседании истец не присутствует, извещен, направил своего представителя по доверенности Тимошенко И.В., который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не присутствует, извещен, направил письменные возражения, просил в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Газпромгазораспределение», извещен.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По общему правилу, предусмотренному частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, в спорный период определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с пунктом 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 92 Правил).

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (п. 97 Правил N 354).

Конкретизируя положения части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительством Российской Федерации был установлен порядок перерасчета коммунальных услуг; в пункте 93 Правил N 354 предусмотрен перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, в том числе документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия (подпункт "д" пункта 93).

Таким образом, обязанность у поставщика коммунальной услуги пересчитать плату в вышеизложенном порядке возникает при наличии заявления от жильцов с подтверждающими документами о том, что они не проживали в жилом помещении.

Данное законоположение закрепляет необходимость предоставления потребителями таких сведений, которые должны подтверждать обстоятельства, с которыми закон связывает возможность перерасчета платежей за период их временного отсутствия.

При этом, положения пункта 94 Правил N 354 должны применяться в системном единстве и взаимной связи с пунктами 91, 92, 94 и 95, устанавливающими заявительный порядок такого перерасчета, а также требования к оформлению, содержанию, полноте и достоверности документов, предоставляемых исполнителю в подтверждение периода временного отсутствия.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, Тимошенко Т.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом является газифицированным с момента ввода его в эксплуатацию; ресурсоснабжающей организацией в части газоснабжения выступает ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В квартире зарегистрирована и проживает дочь истца ФИО6 По данным лицевого счета № в квартире установлено газопотребляющее оборудование: плита-1 ед., ВПГ (колонка)- (отключена ПАО Газпром газораспределение Ростов-на-Дону) <дата>). Истцом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было направлено заявление о перерасчете коммунальной услуги за период с декабря 2022 года по <дата>, с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства. Заявление истца было принято и удовлетворено ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», за период с <дата> по <дата> произведен перерасчет начислений за услугу газоснабжения за плиту газовую с ХВС, по лицевому счету <данные изъяты> на <дата> задолженности за услуги газоснабжения не имеется, переплата – 99.36 рублей (л.д. 13).

<дата> на основании очередного заявления истца в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, о перерасчете начислений за коммунальную услугу, был произведен перерасчет за одного проживающего человека за 6 месяцев (л.д. 15).

<дата> на основании очередного заявления истца в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, о перерасчете начислений за коммунальную услугу, был произведен перерасчет за одного проживающего человека за 6 месяцев (л.д.26).

При этом до мая 2023 года в выставляемых истцу ежемесячных квитанциях до мая 2023 года числился аванс в размере 99.36 рублей. В квитанции за <дата> со счета истца списано 5.25 рублей, аванс-94.11 рублей (л.д. 14).

До декабря 2023 г. в ежемесячных квитанциях числился аванс 94.11 рублей. В квитанции от <дата> с аванса было списано 5.08 рублей, аванс- 89.03 рублей (л.д. 18).

Письмом от <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сообщило истцу об удовлетворении ее заявления, перерасчет предоставлен за период с <дата> по <дата>, сообщив об авансе на лицевом счете в размере 94.11 рублей.

Вместе с тем, несмотря на удовлетворение ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заявления Тимошенко Т.В. о перерасчете платы за газоснабжение, ответчик в феврале 2024 года принимает решение об аннулировании ранее произведенного перерасчета и производит расчет начислений по нормативу потребления на одного собственника квартиры за период с июня 2023 года по февраль 2024 г. в сумме 1318.14 рублей (л.д. 33-34, 35).

Исходя из приведенных выше норм права, принимая во внимание, что Тимошенко Т.В. своевременно своим правом на обращение к ответчику в установленном порядке воспользовалась и представила в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» надлежащие для перерасчета документы и доказательства, что никогда не отрицалось ответчиком и нашло свое подтверждение в выставляемых впоследствии ежемесячных платежных документах, ссылка ответчика в письменных возражениях на непредставление Тимошенко Т.В. документов, подтверждающих продолжительность отсутствия ФИО6 в период с июня 2023 г. по <дата> и с <дата> по <дата>, не является основанием для аннулирования перерасчета за спорный период ранее произведенного абонентским отделом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Суд, установив, что ФИО6 в период с июня 2023 года по февраль 2024 года не пользовалась спорным жилым помещением и соответствующей услугой газоснабжения, с января 2024 года прекращена подача газоснабжения в квартиру, что исключает начисление собственнику вышеуказанной квартиры платы за газ в спорный период, удовлетворяет исковые требования Тимошенко Т.В. о признании незаконными действий по начислению за потребление газа за период с июня 2023 г. по февраль 2024 г. в сумме 1318 рублей, с возложением на ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязанности произвести перерасчет платы подлежат удовлетворению.

Истец Тимошенко Т.В. также просит суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» списанные с лицевого счета, числящиеся в качестве аванса 99 рублей 36 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Исходя из доказанности того обстоятельства, что в спорный период истец не пользовалась услугой газоснабжения, списанная с лицевого счета истца сумма в размере 99.36 рублей должна быть возвращена истцу.

Требования истца Тимошенко Т.В. о признании незаконным применения норматива для начисления платы по газоснабжению за спорный период в связи с непроживанием в жилом помещении и неиспользованием услуги, а также о признании незаконными акты ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», аннулирующие ранее принятые решения о перерасчете за потребленную услугу газоснабжения, заявлены излишне, поскольку признание судом факта нарушения прав истца в связи с неправомерным расчетом платы за услугу газоснабжение по нормативу за спорный период, влечет возложение на ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязанности по перерасчету платы за услугу газоснабжения.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из положений указанного выше Закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В силу разъяснений, которые даны в п. 1 и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к правоотношениям, возникшим между сторонами, применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в той части, которая не урегулирована ГК РФ.

Поскольку истец Тимошенко Т.В. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, на возникшие правоотношения сторон распространяются положения Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 2 ч. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., так как в результате нарушения со стороны ответчика прав потребителя, истец испытывала моральные страдания, вместе с тем, каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем, заявленный размер компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. является явно завышенным.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в добровольном порядке не удовлетворены требования Тимошенко Т.В., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 2549.68 руб. (5000 руб.+99.36 руб.), в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца Тимошенко Т.В. заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением и разрешением настоящего спора.

В подтверждение факта несения указанных расходов в материалы дела представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 28.02.2024(л.д. 54), на сумму 7 000 руб., с распиской в получении указанной суммы.

Таким образом, факт уплаты Тимошенко Т.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., подтвержден представленным в материалы дела документами, которые сомнения у суда не вызывают.

Таким образом, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категории и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению ответчиком, в сумме 7 000 руб., полагая данную сумму расходов соответствующей объему оказанных услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 700 руб.(400 руб.- имущественные требования+300 руб.- неимущественные требования о взыскании морального вреда).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко Т.В. – удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению платы за услугу газоснабжения по адресу <адрес>, за период с июня 2023 года по февраль 2024 года незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет начислений платы за услугу газоснабжения по адресу <адрес> за период с июня 2023 г. по февраль 2024 года.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Тимошенко Т.В. убытки в размере 99 рублей 36 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Тимошенко Т.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2549.68 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Тимошенко Т.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в доход местного бюджета государственную пошлину 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года