Решение по делу № 2-1403/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1403/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Никитенок С.А., Бобко А.А., Легчиловой Г.И., Легчилову С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период февраль 2010 года, с февраля 2013 года по май 2013 года, с ноября 2013 года по декабрь 2013 года в связи с неоплатой счетов задолженность составила 39 436,17 руб., с учетом произведенной оплаты. Также начислены пени в сумме 14 859,63 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Никитенок С.А., Бобко А.А., Легчиловой Г.И., Легчилова С.В. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период февраль 2010 года, с февраля 2013 года по май 2013 года, с ноября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 39 436,17 руб., пени в сумме 14 859,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,87 руб., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере 259,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направленная ответчикам судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления за период февраль 2010 года, с февраля 2013 года по май 2013 года, с ноября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 39 436,17 руб., пени в сумме 14 859,63 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,87 руб. Также истцом понесены расходы, связанные с подготовкой справок в сумме 259,94 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Сегежский ЦБК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитенок С.А., Бобко А.А., Легчиловой Г.И., Легчилова С.В. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период февраль 2010 года, с февраля 2013 года по май 2013 года, с ноября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 39 436 рублей 17 копеек, пени в сумме 14 859 рублей 63 копейки.

Взыскать с Никитенок С.А., Бобко А.А., Легчиловой Г.И. в пользу АО «Сегежский ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 457 рублей 21 копейка с каждого, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере по 64 рубля 98 копеек с каждого.

Взыскать с Легчилова С.В. в пользу АО «Сегежский ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 рублей 24 копейки, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере 65 рублей.

Ответчики вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                            Д.А. Балашов