Решение по делу № 2-4878/2024 от 17.07.2024

Дело №

25RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан, в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Украины, а также <адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (далее по тексту – Порядок), лицам, прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции (далее – СВО) – добровольческого отряда «Тигр» (далее по тексту – АНО «ПДД» «ТИГР», и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в СВО являющимися гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории <адрес> или зарегистрированным по месту дислокации воинский частей на территории <адрес>. Предоставляется материальная помощь в размере 200 00 рублей.

Пунктом 2.7 Порядка предусмотрено, что в случае расторжения контракта на добровольное участие в СВО сумма материальной помощи в размере 200 000 рублей подлежит возврату.

Ответчику по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена материальная помощь в размере 200 000 рублей путем перечисления на его номер банковского счета, указанного в заявлении.

При этом фио лично подписал заявление о предоставлении материальной помощь, где обязался добровольно вернуть сумму предоставленной материальной помощи в случае расторжения контракта или отказа от участи в СВО.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили сведения о том, что ответчик расторг контракт (договор) на добровольное участие в СВО, в связи с чем материальная помощь в размере 200 000 рублей, ему не положена.

По данному факту составлен протокол переплаты с решением о направлении ответчику уведомления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены уведомления о необходимости возмещения необоснованно полученной сумму в добровольном порядке.

До настоящего времени указанная сумма не возвращена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио неосновательно полученные в качестве материальной помощи денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Представитель истца в суд по вызову не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, и членам их семей.

В указанном Порядке определены условия оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> лицам, лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) (далее - обучение) в автономной некоммерческой организации "Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона «Тигр» (далее - АНО «ПДД» «ТИГР») и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции в составе добровольческого отряда «Тигр» <адрес> (подпункт «з» пункта 1.1).

Материальная помощь указанным лицам предоставляется в размере 200 000 рублей.

Пунктом 2.7 Порядка предусмотрено, что в случае расторжения контракта на добровольное участие в СВО сумма материальной помощи в размере 200 000 рублей подлежит возврату.

Судом установлены и не оспорены ответчиком, обстоятельства, изложенные в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Из правовой позиции, Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Истцом представлены доказательства заключения фио заключения контракта на добровольное участие в СВО, перечисление материальной помощи в сумме 200 000 рублей на счет указанный последним, а также представлено письмо заместителя директора АНО «ПДД» «ТИРГ» Снурницына о том, что фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторг контракт (договор) на добровольное участие в СВО.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств в сумме 200 000 рублей, перечисленных последнему истцом в качестве материальной помощи.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 12, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 0520 828498) в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в сумме 200 000 рублей, перечисленные в качестве материальной помощи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 20.09.2024