Решение по делу № 2-268/2013 (2-4492/2012;) от 10.12.2012

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-268/13

г. Наро-Фоминск 23.01.2013

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит 911» к Ряполову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Кредит 911» обратился в суд с иском к Ряполову ФИО2, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Свои требования истец основывает на договоре займа, в соответствии с договором ответчик получил сумму займа, однако в нарушении условий договора не уплатил предусмотренные договором платежи.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» (займодавец) и Ряполовым Е.М. (заемщик) заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа («До получки») путем подписания заявления и ознакомления с Правилами предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) (далее - Правила).

Согласно договору займодавец обязался предоставить заемщику займ «До получки» в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. под 1,9 % годовых на срок займа 4 недели до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 7.1 Правил, в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязуется безусловно исполнить следующие требования займодавца: досрочно погасить займ и причитающиеся по нему проценты, при этом сумма займа должна быть возвращена заемщиком на основании требования займодавца не позднее 5 рабочих дней от даты вручения ему по средствам коммуникации требования о досрочном возврате; уплатить единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб.; уплатить пени из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Займодавец выполнил свои обязательства по договору, осуществив предоставление займа заемщику в пределах суммы займа. Размер задолженности Ряполова Е.М. по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом и материалами гражданского дела.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не выполняет обязательства по договору займа. 15.10.2012 займодавец направил заемщику претензию о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ряполов Е.М. заключил договор займа на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, основаны на законе и договорных обязательствах.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Кредит 911» к Ряполову ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Ряполова ФИО4 в пользу ООО «Кредит 911» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова