Решение по делу № 33-8287/2023 от 28.06.2023

Судья ВасильеваЛ.В. 24RS0048-01-2022-014694-14

Дело № 33-8287/2023

2.113

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего СлавскойЛ.А.,

судей ПолянскойЕ.Н., ГлебовойА.Н.,

с участием прокурора ДуброВ.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГлебовойА.Н.

гражданское дело по иску Дюбо Елены Викторовны к Соколовой Антонине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении

по апелляционной жалобе ответчика СоколовойА.В.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2023года, которым постановлено:

«Исковые требования Дюбо Елены Викторовны, удовлетворить.

Признать Соколову Антонину Владимировну (паспорт <данные изъяты>) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Соколову Антонину Владимировну (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Соколовой Антонины Владимировны (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДюбоЕ.В. обратилась в суд с иском к СоколовойА.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С 11.02.2022 право собственности на указанную квартиру СоколоваВ.К. прекращено. Наряду с бывшим собственником СоколовымВ.К. в указанном жилом помещении была зарегистрирована и проживала его супруга СоколоваА.В. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 10.06.2022 брак между СоколовымВ.К. и СоколовойА.В. расторгнут. 16.07.2022 СоколовойА.В. направлено предупреждение о выселении, 24.07.2022 предупреждение получено. До настоящего времени ответа от СоколовойА.В. не получено, с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не снята, продолжает там проживать, что является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик СоколоваА.В. выражает несогласие с постановленным решением, ссылаясь на то, что у нее отсутствуют права на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, ей негде проживать. Ходатайство истца сохранить за ней право пользование спорной квартирой на один год, с учетом ее возраста и материального положения, судом не рассмотрено. Указывает на то, что договор дарения 5/6 доли в праве на квартиру заключен между СоколовымВ.К. и его дочерью ДюбоЕ.В. без цели создания каких-либо правовых последствий, поскольку СоколовВ.К. продолжает проживать в спорной квартире до настоящего времени. На основании изложенного просит решение изменить, сохранив за ответчиком право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> сроком на один год.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ДюбоЕ.В. – БединА.В. просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор прокуратуры Советского района г.Красноярска ЛуккеТ.В. полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

В судебном заседании ответчик Соколова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения ответчика СоколовойА.В., заключение прокурора ДуброВ.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела Соколов В.К. являлся собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № площадью 50,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17.07.1998 №6/1140 и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 19.09.2011г.

На основании договора дарения от 09.02.2022 СоколовВ.К. безвозмездно передал в собственность своей дочери ДюбоЕ.В. принадлежащие ему 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности ДюбоЕ.В. на 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> произведена 11.02.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учёте в спорной квартире состоят СоколовВ.К., <дата> года рождения - с 13.03.1996 года, СоколоваА.В., <дата> года рождения - с 27.08.2003 года.

Из объяснений сторон следует, что СоколоваВ.К. и СоколоваА.В. состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут.

Удовлетворяя исковые требования Дюбо Е.В. о признании Соколовой А.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении ответчика из указанной квартиры, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения (Дюбо Е.В.), в том числе бывшим, не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, оснований для сохранения права пользования квартирой по приведенным ответчиком мотивам не имеется.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном исследовании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Доводы, апелляционной жалобы СоколовойА.В. об отсутствии у нее иного жилья на территории Российской Федерации в данном случае правового значения не имеют, поскольку данные обстоятельства основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не являются.

Положений ч.4 ст.31 ЖК РФ о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования данным жилым помещением на определенный срок не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку право собственности на жилое помещение перешло от Соколова В.К. к Дюбо Е.В., членом семьи которой ответчик никогда не являлась.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на формальность заключения Соколовым В.К. и Дюбо Е.В. договора дарения от 09.02.2022 также не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку указанный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Поскольку право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено, ответчик в силу указанных выше норм материального права подлежит признанию прекратившими право пользования жилым помещением и выселению из спорной квартиры. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, поскольку собственник жилого помещения не намерен заключать какое-либо соглашение о дальнейшем проживании ответчика в указанной выше квартире.

Между тем, ответчик вправе после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о выселении, представив необходимые доказательства для разрешения данного вопроса.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2023года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой Антонины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Славская

Судьи: Е.Н.Полянская

А.Н.Глебова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 года