Решение по делу № 1-5/2021 (1-121/2020;) от 30.11.2020

Дело 1-5/2021 (1201330016000054)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск    

19 мая 2021 г.                                 Кировской области                

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района Кировской области Журавлева Д.С., Литвинова А.Н.,

подсудимых: Алгаева М.В., Еманаева А.Г., Ковриги В.А.,

защитников-адвокатов:

Малькова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, по соглашению,

Колеватова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, по соглашению

Васенина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО44 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Алгаева Михаила Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191.1, ч.3 ст.260, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

Еманаева Александра Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Ковриги Вадима Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алгаев М.В. и Еманаев А.Г. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Коврига В.А. совершил пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путём содействия совершению преступления советами и предоставлением информации и обещанием заранее скрыть преступников, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 03.02.2020 г. по 18.02.2020 г. (более точные дата и время следствием не установлены) Алгаев М.В., находясь в <адрес>, с целью дальнейшей переработки на пиломатериалы – доски и брус для использования в личных целях, предложил своему знакомому Еманаеву А.Г. совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в лесном участке, расположенном на территории <адрес>, при этом место предстоящей незаконной рубки деревьев за денежное вознаграждение определить совместно со своим знакомым жителем <адрес> Ковригой В.А., осуществляющим функции инженера лесопользования у арендатора данного лесного участка и по роду своей трудовой деятельности знающим о таких местах. На данное предложение Алгаева М.В. совершить незаконную рубку деревьев Еманаев А.Г. согласился, тем самым вступил с Алгаевым М.В. в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный с Еманаевым А.Г. преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород, в один из дней в период с 03.02.2020 г. по 18.02.2020 г. (более точные дата и время следствием не установлены) Алгаев М.В., находясь в <адрес>, посредством сотовой связи позвонил Ковриге В.А. и предложил последнему встретиться и определить, указав место в лесу на территории <адрес>, где можно осуществить незаконную рубку деревьев хвойных пород. На предложение Алгаева М.В. о встрече и определении в лесном участке места совершения незаконной рубки деревьев Коврига В.А. согласился, тем самым решил содействовать совершению преступления предоставлением информации.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород, в один из дней с 03.02.2020 г. по 18.02.2020 г. в период с 07 до 19 часов Алгаев М.В. взял у себя дома принадлежащие ему бензопилы марки STIHL MS180, STIHL MS361 и с Еманаевым А.Г. на принадлежащем Алгаеву М.В. колёсном тракторе марки МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак №, под его управлением, приехал на участок местности, расположенный между лесным кварталом 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области и <адрес>, где встретились с Ковригой В.А., приехавшим туда же на принадлежащем ему снегоходе марки YAMAHA VK540E, государственный регистрационный знак №. Продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород, находясь в указанный период времени в указанном месте, Алгаев М.В. и Еманаев А.Г. сообщили Ковриге В.А. об объёмах деревьев хвойных пород, которые им необходимо незаконно вырубить, а также совместно предложили Ковриге В.А. за денежное вознаграждение определить, и тем самым указать непосредственно в лесном участке место предстоящей незаконной рубки деревьев хвойных пород. На данное предложение Коврига В.А. согласился, тем самым решил содействовать совершению преступления советами и предоставлением информации, а также заранее пообещал Алгаеву М.В. и Еманаеву А.Г., действующим группой лиц по предварительному сговору, их скрыть перед правоохранительными органами в случае обнаружения преступления.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород, в тот же день, в указанный период времени, Алгаев М.В., Еманаев А.Г. и Коврига В.А. на вышеуказанных транспортных средствах приехали к лесному участку в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, расположенному на расстоянии около 4,6 км от <адрес>, где войдя в данный лесной участок, Коврига В.А., указал в 2-х местах Алгаеву М.В. и Еманаеву А.Г. на неопределённое количество сыроростущих деревьев хвойных пород, которые можно незаконно вырубить, и тем самым определил для них места предстоящей незаконной рубки деревьев. После определения Ковригой В.А. в лесном участке мест незаконной рубки деревьев Еманаев А.Г. передал ему за оказанное пособничество в качестве вознаграждения денежные средства в общей сумме 6000 рублей, которые тот взял, а Алгаев М.В., в свою очередь, пообещал Ковриге В.А. за оказанное пособничество денежное вознаграждение передать позднее, путём перечисления денежных средств на его банковскую карту, на что Коврига В.А. согласился. После этого, в тот же день, у данного лесного участка Алгаев М.В. и Еманаев А.Г. расстались с Ковригой В.А., который уехал оттуда на снегоходе марки YAMAHA VK540E.

Далее, Алгаев М.В. и Еманаев А.Г., расставшись с Ковригой В.А. продолжая совместный с ним преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород, проследовали в лесной участок в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, который относится к защитным лесам и находится в федеральной собственности, где до этого Коврига В.А. определил и тем самым указал для них первое место незаконной рубки деревьев. Находясь в указанном месте, в указанный период времени, Алгаев М.В. и Еманаев А.Г., в нарушение положений ст.ст. 26, 29, 30, 71, 72, 74, 75, 77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих возможность осуществления заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды лесного участка, поданной в установленном законом порядке лесной декларации, заготовки древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, при отсутствии документов, дающих в соответствии с требованиями законодательства, возможность заготовки древесины, а также в нарушение Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно друг с другом и согласованно с Ковригой В.А., группой лиц по предварительному сговору, произвели незаконную рубку 14-ти сыроростущих деревьев породы ель, которые Алгаев М.В. при помощи толкавшего деревья Еманаева А.Г. спилил до степени прекращения их роста бензопилой марки STIHL MS361, и 3-х сухостойных деревьев породы ель, которые Алгаев М.В. при помощи толкавшего деревья Еманаева А.Г. спилил той же бензопилой, тем самым совместно осуществили их валку. Далее, продолжая реализацию совместного с Ковригой В.А. преступного умысла, в указанный период времени, Алгаев М.В. и Еманаев А.Г., используя вышеуказанные бензопилы и вышеуказанный колёсный трактор, действуя совместно, осуществили трелёвку на погрузочную площадку возле данного лесного участка и частичную переработку на сортименты указанных сваленных деревьев, которые оставили там на хранение, после чего на том же колёсном тракторе уехали в <адрес>.

Продолжая совместный с Ковригой В.А. преступный умысел, в один из дней с 03.02.2020 г. по 18.02.2020 г., в период времени с 07 до 19 часов, Алгаев М.В. взял у себя дома принадлежащие ему те же бензопилы марки STIHL MS180, STIHL MS361 и с Еманаевым А.Г. на принадлежащих Алгаеву М.В. колёсном тракторе марки БЕЛАРУС 82.1-СМ, государственный регистрационный знак №, с погрузочной установкой «КУН» и с прицепом, а также колёсном тракторе марки МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак №, с прицепом, управляя данными тракторами, вновь приехали в тот же лесной участок в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, который относится к защитным лесам и находится в федеральной собственности, где днём ранее, Коврига В.А. определил и тем самым указал для них второе место незаконной рубки деревьев. По приезду в данный лесной участок, находясь в указанном месте, в указанный период времени, Алгаев М.В. и Еманаев А.Г. в нарушение положений ст.ст. 26, 29, 30, 71, 72, 74, 75, 77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих возможность осуществления заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды лесного участка, поданной в установленном законом порядке лесной декларации, заготовки древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, при отсутствии документов, дающих в соответствии с требованиями законодательства, возможность заготовки древесины, а также в нарушение Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно друг с другом и согласованно с Ковригой В.А., группой лиц по предварительному сговору, произвели незаконную рубку 15-ти сыроростущих деревьев породы ель, которые Алгаев М.В. при помощи толкавшего деревья Еманаева А.Г. спилил до степени прекращения их роста бензопилой марки STIHL MS361, тем самым совместно осуществили их валку. Далее, продолжая реализацию совместного с Ковригой В.А. преступного умысла, в указанный период времени, Алгаев М.В. и Еманаев А.Г., используя вышеуказанные бензопилы и колёсный трактор марки МТЗ-82Л, действуя совместно, осуществили трелёвку на вторую погрузочную площадку возле данного лесного участка и частичную переработку на сортименты указанных сваленных деревьев.

Впоследствии, продолжая совместный с Ковригой В.А. преступный умысел, Алгаев М.В. и Еманаев А.Г. на принадлежащих Алгаеву М.В. колёсном тракторе марки БЕЛАРУС 82.1-СМ, государственный регистрационный знак №, с погрузочной установкой «КУН» и прицепом, и колёсном тракторе марки МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак №, с прицепом, управляя данными тракторами, перевезли все сортименты незаконно заготовленных деревьев с мест их хранения к <адрес>, где на принадлежащем Алгаеву М.В. ленточнопильном станке марки «УРАГАН СЛП-800» осуществили их переработку на пиломатериалы – доски и брус.

После осуществления незаконной рубки лесных насаждений за оказанное пособничество Алгаев М.В. путём двух перечислений денежных средств на банковскую карту (банковский счёт) передал Ковриге В.А. в качестве вознаграждения 19.02.2020 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и 01.03.2020 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего в период с 03.02.2020 г. по 18.02.2020 г. в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области Алгаев М.В. и Еманаев А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Ковриги В.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений – 29-ти сыроростущих деревьев породы ель, общим объёмом 42,26м3, общей стоимостью 1843,20 руб., а также 3-х сухостойных деревьев породы ель, общим объёмом 4,38м3, общей стоимостью 8,67 руб.

Расчёт размера вреда, причиненного незаконной рубкой, производится в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 (далее – Особенности возмещения вреда), с учётом коэффициента индексации 2,62, установленного в 2020 году постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363.

В соответствии с п.1 приложения № 1 к Особенностям возмещения вреда, такса за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины, исчисленную на основании Ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310.

В соответствии с п.п. «г» п.6 приложения №4 к Особенностям возмещения вреда, размер такс, предусмотренных приложениями №1-3, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. В соответствии с п.5 приложения № 4 к Особенностям возмещения вреда, размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля.

В результате умышленных совместных преступных действий Алгаева М.В., Еманаева А.Г. и Ковриги В.А., выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений, министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 482 918 руб.

Кроме того, Алгаев М.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 06.03.2020 г. по 08.03.2020 г. (более точные дата и время следствием не установлены) Алгаев М.В., находясь в <адрес>, с целью дальнейшей переработки на пиломатериалы – доски и брус для использования в личных целях, зная, что в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества министерства лесного хозяйства <адрес>, расположенном на расстоянии около 4,6 км от <адрес> произрастают деревья хвойных пород, решил совершить их незаконную рубку в данном лесном участке. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород, с целью облегчения совершения преступления – валки деревьев, их трелёвки, частичной переработки и перевозки, введя в заблуждение относительно законности совершаемых действий, Алгаев М.В. привлёк своего сына Свидетель №1, после чего, взяв у себя дома принадлежащие ему бензопилы марки STIHL MS180 и Husgvarna 55, 08.03.2020 г. в период с 05 до 14 часов с Свидетель №1 на принадлежащем ему (Алгаеву М.В.) колёсном тракторе марки МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак №, под его же управлением, приехали в лесной участок в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, который относится к защитным лесам и находится в федеральной собственности. По приезду в данный лесной участок, в указанный период времени Алгаев М.В., находясь в указанном месте, в нарушение положений ст.ст. 26, 29, 30, 71, 72, 74, 75, 77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих возможность осуществления заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды лесного участка, поданной в установленном законом порядке лесной декларации, заготовки древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, при отсутствии документов, дающих в соответствии с требованиями законодательства возможность заготовки древесины, а также в нарушение Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г., произвел незаконную рубку 3-х сыроростущих деревьев породы ель, общим объёмом 6,84 м3, общей стоимостью 310,15 рублей и 5-ти сыроростущих деревьев породы сосна, общим объёмом 5,29 м3, общей стоимостью 221,56 рублей, которые Алгаев М.В. при помощи введённого в заблуждение относительно законности совершаемых действий толкавшего деревья Свидетель №1 спилил до степени прекращения их роста бензопилой марки Husgvarna 55, тем самым осуществил их валку. Далее, продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени Алгаев М.В. и введённый в заблуждение относительно законности совершаемых действий Свидетель №1, используя вышеуказанные бензопилы и вышеуказанный колёсный трактор, осуществили трелёвку на погрузочную площадку возле данного лесного участка и частичную переработку на сортименты указанных сваленных деревьев, которые Алгаев М.В. оставил там на хранение, после чего на колёсном тракторе уехали в <адрес>.

После этого, продолжая свой преступный умысел, 09.03.2020 г. в период с 02 до 07 часов Алгаев М.В. и введённый в заблуждение относительно законности совершаемых действий Свидетель №1 на принадлежащих Алгаеву М.В. колёсном тракторе марки БЕЛАРУС 82.1-СМ, государственный регистрационный знак №, с погрузочной установкой «КУН» и колёсном тракторе марки МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак №, с прицепом, управляя данными тракторами, перевезли сортименты незаконно заготовленных деревьев с места их хранения к дому <адрес>, где Алгаев М.В. на принадлежащем ему ленточнопильном станке марки «УРАГАН СЛП-800» осуществил их переработку на пиломатериалы – доски и брус.

Расчёт размера вреда, причиненного незаконной рубкой, производится в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 (далее – Особенности возмещения вреда), с учётом коэффициента индексации 2,62, установленного в 2020 году постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363.

В соответствии с п.1 приложения №1 к Особенностям возмещения вреда, такса за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины, исчисленную на основании Ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310.

В соответствии с п.п. «г» п.6 приложения №4 к Особенностям возмещения вреда, размер такс, предусмотренных приложениями №1-3, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. В соответствии с п.5 приложения № к Особенностям возмещения вреда, размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля.

В результате умышленных преступных действий Алгаева М.В., выразившихся в совершении незаконной рубки деревьев, министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 139 308 рублей.

Кроме того, Алгаев М.В. органами предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении, переработке в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 09.12.2019 г. по 10.01.2020 г. (более точная дата следствием не установлена) в период с 17 до 23 часов Алгаев М.В. и неустановленное следствием лицо находились на участке местности возле лесополосы (полезащитной посадки), расположенной на расстоянии около 2 км от <адрес>, принадлежащей муниципальному образованию Кичминское сельское поселение Советского района Кировской области, где на поле в штабеле лежали сортименты деревьев породы сосна. Находясь в указанный период времени в указанном месте, Алгаев М.В., заведомо зная от неустановленного следствием лица о том, что данная древесина породы сосна была заготовлена в данной лесополосе незаконно, то есть в нарушение положений ст.ст. 26, 29, 30, 71, 72, 74, 75, 77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г., предусматривающих возможность осуществления заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, договора купли – продажи лесных насаждений, при отсутствии документов, дающих в соответствии с требованиями законодательства возможность заготовки древесины, решил приобрести для дальнейшего хранения и дальнейшей переработки в целях сбыта членам своей семьи у неустановленного следствием лица данную древесину в количестве не менее 40 куб.м.

Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день в указанный период времени Алгаев М.В. на неустановленном автомобиле с неустановленным лицом приехали к дому по месту жительства Алгаева М.В., расположенному по адресу: <адрес>, куда неустановленное следствием лицо перевезло за один рейс на неустановленном транспортном средстве – автомашине марки УРАЛ с прицепом, с установкой гидроманипулятор незаконно заготовленную древесину породы сосна, где Алгаев М.В., заведомо зная о том, что данная древесина породы сосна незаконно заготовлена в вышеуказанной лесополосе, действуя умышленно, в целях сбыта, для дальнейшего хранения и переработки на пиломатериалы – доски и брус, в целях их дальнейшего сбыта путём безвозмездной передачи для строительства дома членам своей семьи, без заключения договора купли-продажи, и при отсутствии иных документов, дающих возможность приобретения древесины на законных основаниях, передав неустановленному лицу денежные средства в сумме 40000 рублей, приобрёл у него в целях сбыта заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна, объёмом в складочном исчислении не менее 22.82 куб.м, что, согласно ГОСТ Р 52117-2003 «Лесоматериалы круглые, методы измерений», составляет объём 14.15 куб.м древесины в плотном исчислении, стоимостью 73651 руб. 60 коп., определённую по утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 таксам для исчисления размера вреда, где:

14.15 куб.м – объем незаконно заготовленной древесины в плотном исчислении;

43,74 руб. – ставка платы за древесину средней категории крупности, установленная Правительством РФ от 22.05.2007 г. № 310;

2,38 – кратность к Ставкам, установленная на 2019 год постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. №1363;

50 – кратность, установленная постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730.

Приобретённую Алгаевым М.В. заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна в указанном количестве неустановленное следствием лицо выгрузило из вышеуказанной автомашины возле дома Алгаева М.В. по указанному адресу, после чего, продолжая свой преступный умысел, Алгаев М.В. в данном месте стал её хранить в целях сбыта.

После этого в другой из дней с 09.12.2019 г. по 10.01.2020 г. (более точная дата следствием не установлена) в период с 17 до 23 часов неустановленное следствием лицо привезло к дому Алгаева М.В. по тому же адресу за один рейс на неустановленном транспортном средстве – автомашине марки УРАЛ с прицепом, с установкой гидроманипулятор незаконно заготовленную древесину породы сосна, где Алгаев М.В., продолжая свой преступный умысел, заведомо зная о том, что данная древесина породы сосна незаконно заготовлена в вышеуказанной лесополосе, в целях сбыта, для дальнейшего хранения и переработки на пиломатериалы – доски и брус, в целях их дальнейшего сбыта путём безвозмездной передачи для строительства дома членам своей семьи, без заключения договора купли-продажи, и при отсутствии иных документов, дающих возможность приобретения древесины на законных основаниях, передав неустановленному лицу денежные средства в сумме 40000 рублей, приобрёл у него в целях сбыта заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна, объёмом в складочном исчислении не менее 22.82 куб.м, что, согласно ГОСТ Р 52117-2003 «Лесоматериалы круглые, методы измерений», составляет объём 14.15 куб.м древесины в плотном исчислении, стоимостью 73651 руб. 60 коп, определённую по утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 таксам для исчисления размера вреда, где:

14.15 куб.м – объем незаконно заготовленной древесины в плотном исчислении;

43,74 руб. – ставка платы за древесину средней категории крупности, установленная Правительством РФ от 22.05.2007 г. № 310;

2,38 – кратность к Ставкам, установленная на 2019 год постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. №1363;

50 – кратность, установленная постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730.

Приобретённую Алгаевым М.В. заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна в указанном количестве неустановленное следствием лицо выгрузило из вышеуказанной автомашины возле дома Алгаева М.В. по указанному адресу, после чего, продолжая свой преступный умысел, Алгаев М.В. в данном месте стал её хранить в целях сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, в период с 09.12.2019 г. по 10.01.2020 г., Алгаев М.В., с привлечением иных лиц, введённых им в заблуждение относительно законности совершаемых действий, на принадлежащем ему ленточнопильном станке марки «УРАГАН СЛП-800», установленном в цехе по переработке древесины возле его дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил переработку в целях сбыта всей вышеуказанной приобретённой и хранящейся им заведомо незаконно заготовленной древесины породы сосна на пиломатериалы – доски и брус, где стал их хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Всего в период с 09.12.2019 г. по 10.01.2020 г. Алгаев М.В. умышлено приобрёл, хранил и переработал в целях сбыта заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна, объёмом в складочном исчислении не менее 45.64 куб.м, что, согласно ГОСТ Р 52117-2003 «Лесоматериалы круглые, методы измерений», составляет объём 28.30 куб.м древесины в плотном исчислении, стоимостью 147303 руб. 20 коп., то есть в крупном размере, определённую по утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 таксам для исчисления размера вреда, где:

28.30 куб.м * 43,74 руб. * 2,38* 50 = 147303 руб. 20 коп., где:

28.30 куб.м – объем незаконно заготовленной древесины в плотном исчислении;

43,74 руб. – ставка платы за древесину средней категории крупности, установленная Правительством РФ от 22.05.2007 г. № 310;

2,38 – кратность к Ставкам, установленная на 2019 год постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. №1363;

50 – кратность, установленная постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730.

Алгаев М.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признал, в судебном заседании показал, что в декабре 2019 года вечером к его дому в <адрес>, приехал мужчина на легковом автомобиле, представился ФИО11, предложил купить лес кругляк, сказал, что документы на лес есть, предложил посмотреть качество леса. Они вместе поехали в <адрес>, в поле лежала куча деревяшек сосны, он посмотрел, качество его устроило, согласился купить по цене 2000 рублей за 1 куб.м. В тот же день ближе к ночи ему привезли лес на машине УРАЛ, сказали, что 20 кубов, разгрузили на его пилораме, он отдал деньги за 20 кубов в сумме 40000 рублей. ФИО11 сказал, что если нужен еще лес, то привезет, он согласился. Через неделю привезли второй лесовоз древесины – 20 кубов, отдал деньги в сумме 40000 рублей. Про документы на лес спрашивал, говорили, что есть, привезут. Считает, что лес приобрел законно, т.к. полагал, что без документов лес по трассе возить не будут. Данный лес распилил на сортименты, сложил сзади дома, готовил пиломатериал на сруб для строительства дома для своей семьи под <адрес>. Всего приобрел 2 лесовоза деловой древесины породы сосна. Продавать приобретенную древесину не собирался.

Кроме того, пояснил, что ему не хватало пиломатериалов для строительства дома, Еманаеву тоже нужен был пиломатериал для ремонта хлева. Ранее был знаком с Ковригой В. который работает лесником, позвонил, попросил помочь в приобретении леса, он согласился, договорились о встрече в поле по дороге в <адрес>, он подъехал на снегоходе, поехал в лес, он с Еманаевым на тракторе поехали за ним, приехали в лог, Коврига сказал, что это не лесной фонд. Затем поехали в квартал, сказали Ковриге для чего нужен лес, сколько надо. Еманаеву надо было 6 кубов на одну телегу, ему на 2 телеги, Коврига посчитал количество, сказал, что на одну стену входит 9-10 рядов брусьев, на 2 стены надо 20 брусьев, из такого расчета Коврига выделил лес, из такого расчета ему и заплатили. Еманаев заплатил за 6 кубов-6000 рублей, он заплатил 15000 рублей за 12 кубов, елка-1000 рублей за куб, сосна дороже. Коврига показывал деревья, они ходили за ним. На том месте был глубокий снег, были готовые волоки, пеньки от елок, ранее там была рубка. В первый день, когда встречались с Ковригой, работали до ночи вдвоем с Еманаевым, вырубили 3-4 штуки и вытащили в поле, раскряжевали, уехали домой. На следующий день приехали с Еманаевым на одном тракторе, взяли с собой пилы марки Husgvarna и STIHL, распиливали. У Еманаева участок закончили, начали у него, трактор не ехал, был глубокий снег, вытащили сколько смогли. Коврига спрашивал как вывозить будем, он ответил, что вывозить сейчас не обязательно, можно и весной, главное вырубить и подготовить. Поскольку дорогу замело, решили взять другой трактор. Вытаскивали одним трактором, вывозили другим. В феврале работали 3 дня, Еманаеву закончили вырубать, а ему погодные условия не позволили, доделывали в марте, когда Еманаев уехал на вахту. В марте приехали с сыном ФИО9, 7 марта звонил Ковриге, сказал, что поедет дорубать, жена перевела деньги на карточку Ковриге, сначала 5000 рублей, перед тем как поехать второй раз доплатил со своей карты 5000 рублей. Когда встречались с Ковригой, он сказал, что если кто-нибудь подойдет, будет интересоваться рубкой, сказать, что он (Коврига) разрешил и позвонить ему. 8 марта они с сыном приехали в лес, дорубили пять сосен и 2-3 елки, вывезли, волок выволокли на эстакады, раскряжевали, он позвонил Ковриге, сказал, что работу закончили. С 6 утра до 10 утра срубили 8 деревяшек, к 12 часам были дома. 9 марта в 3 часа утра с сыном поехали в лес на 2 тракторах вывезли древесину. С Еманаевым вывезли по одной не полной телеге, 9 марта с сыном вывезли не полную телегу, в первой и второй телеге было 7-8 кубов. Когда рубили ни от кого не прятались, думали, что рубили законно, поскольку лесник разрешил. Деревья точковали топориком, Коврига показал определенное количество деревьев, сказал лишнее не рубить, сучки в кучи складывать.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Алгаева М.В., данные им на предварительном следствии ( т.2 л.д.182-183, т.3 л.д.1-3,8-19,22-24,28-30,31-33,37-38,39-40,42-56,62-66,91-93,150-153, т.5л.д.165-166) из которых следует, что с 2005 г. по 2019 г. он был индивидуальным предпринимателем, занимался переработкой древесины на лесопилке у своего дома, где установлен «ленточный» станок марки «УРАГАН». Знает, что древесину в лесу можно заготавливать только по разрешительным документам, которые выдаются лесниками. Раньше работал рабочим в делянках при заготовке древесины и знает, что делянка в лесу отводится по границам столбами, визирками. Знает, что древесину законно можно приобретать, перевозить по разрешительным документам, приобретатель древесины должен иметь договор купли-продажи. С 2014 г. его семья занималась оформлением земельного участка под <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о предоставлении семье земельного участка, в январе 2020 г. зарегистрировано совместное право собственности на него, жену Свидетель №4, дочь Свидетель №1, сына Свидетель №1 На данном земельном участке он с семьёй планировал построить дом для сына Свидетель №1, который живёт на съёмной квартире в <адрес>. Решил заранее запастись лесом: купить «кругляк», переработать на своём станке на пиломатериал – доски и брус, который использовать для строительства дома. 09.12.2019 г. ему на карточку пришла зарплата за работу на вахте в размере 28723.40 рублей. В один из дней в течение недели после этого, около 17 часов, когда на улице было темно, он, находясь дома, услышал автомобильный сигнал и вышел на улицу. У его дома стоял легковой автомобиль, иномарка тёмного цвета, из которого вышел мужчина, представился ФИО11, предложил купить лесовоз кругляка сосны, всего 20 кубометров за 40000 рублей, пояснил, что лес находится в <адрес>, документов нет, будут потом. Его заинтересовало предложение ФИО11, он и ФИО11 на его автомобиле сразу же приехали к лесополосе возле поля за <адрес>. На поле у лесополосы лежали сортименты сосны в бурте, дальше бурта был виден силуэт машины лесовоза УРАЛ «мультик», с манипулятором, с прицепом. Он осмотрел сосну в бурте, она его устроила, решил, что купит у ФИО11 не менее 2 лесовозов сосны, о чём он тому сказал. ФИО11 обещал точно привезти один лесовоз сосны, а второй по возможности. В тот же день около 22-23 часов к его дому приехал лесовоз марки «УРАЛ» со стрелой манипулятора жёлтого цвета, полностью загруженный кругляком сосны, не менее 20 кубометров. В кабине лесовоза, кроме ФИО11, был водитель, который разгрузил на эстакаду и на землю у лесопилки привезённую сосну. За купленную сосну он отдал ФИО11 40000 рублей. Документы на древесину ФИО11 ему не передал. Он дал ФИО11 свой номер телефона № и спросил, привезёт ли тот ему второй лесовоз сосны. ФИО11 ответил, что привезёт, если будет возможность. На следующий день у себя на лесопилке он приступил к распиловке сосны на кровельные, половые доски и на брус. Отходы горбыль складывал в телегу установкой КУН своего трактора Беларус и вывез на участок за свой дом. Весь купленный у ФИО11 кругляк сосны он распилил на пиломатериал за 4-5 дней. Ему помогали Свидетель №7 и Свидетель №6, За помощь в распиловке он покупал Свидетель №7 и Алгаеву продукты. Весь получившийся пиломатериал он сложил слева за свой дом в штабеля.

Примерно через неделю после первой покупки кругляка сосны, в декабре 2019 г., точную дату не помнит, около 22-23 часов к его дому приехал тот же самый лесовоз, загруженный кругляком сосны, не менее 20 кубометров, водитель был тот же. Водитель предложил купить лесовоз сосны, сказал, что его послал ФИО11, сосна из того же места, что и в первый раз. Он осмотрел сосну в лесовозе, та была хорошая. Про документы водитель ничего не говорил, он понял, что сосна заготовлена незаконно и решил купить второй лесовоз сосны. Он отдал водителю за второй лесовоз сосны ещё 40000 рублей. Водитель разгрузил сосну у него за домом. На следующий день у себя на лесопилке он приступил к распиловке данной сосны на кровельные, половые доски и брус. Весь купленный кругляк сосны, который ему привезли во второй раз, он распилил на пиломатериал за 4-5 дней в январские праздники. Ему вновь помогали Свидетель №7 и Свидетель №6 за продукты. Весь получившийся пиломатериал он опять сложил слева за свой дом в штабеля. Складывать пиломатериал в штабеля помогали сыновья. Весь получившийся пиломатериал, из двух купленных им лесовозов находится у него за домом в <адрес>.

Он не проводил обмер приобретённой древесины, так как ему это было не нужно, сосну покупал для себя. Он утверждает, что в каждом лесовозе находилось не менее 20 куб.м. сосны. Сортименты в оба лесовоза были загружены полностью, по верхнему уровню коников лесовоза и прицепа. Когда покупал древесину сосны, то был уверен, что оба раза покупает по 20 кубов древесины, так как знает и считал, что в один лесовоз входит не менее 20 кубов, да и ФИО11 ему говорил, что в лесовоз загружено 20 кубов. Он раньше сам при работе в делянке в Кировской области на тракторе с КУНом загружал лесовоз сортиментами и знает, сколько входит древесины в один лесовоз. В один лесовоз, при хорошей укладке, можно загрузить до 24 куб.м. сосны. Он не может показать и отграничить пиломатериалы, которые получились при распиловке древесины из первого лесовоза и из второго лесовоза.

Он не приступил к строительству дома, готовил лишь для этого пиломатериалы. Он планировал строить дом своими силами, хотел пригласить для строительства дома родственника жены из <адрес> ФИО19, сын ФИО13 также стал бы помогать строить дом. Вначале у дома сделал бы фундамент, как обычно, сруб бы стал делать из бруса, который в том числе напилил из приобретённой древесины сосны в количестве 2-х лесовозов. Также бы использовал доски, которые в том числе напилил из приобретённой древесины сосны в количестве 2х лесовозов. Пиломатериалы на стройку планировал перевезти сам на своём тракторе. Он не планировал никому продавать пиломатериалы, которые у него получились при распиловке из приобретённой древесины сосны. Строить дом решили на семейном совете вместе с женой, сыновьями и дочерью, для всей семьи, а потом туда переехать. Полученные пиломатериалы сыну ФИО13 фактически не передал, они принадлежат всей семье.

В марте 2020 г. он незаконно вырубил 5 деревьев сосны и 3 дерева ели в лесу в Советском районе Кировской области со своим сыном Свидетель №1, которого ввёл в заблуждение относительно законности рубки. У него в собственности имеются бензопилы марок STIHL MS361, STIHL MS180, Husgvarna 55. Также с 2000 г. имеется трактор МТЗ-82, с маленькой кабиной, данный трактор зарегистрирован на его имя, установкой данный трактор не оборудован, государственный регистрационный знак у трактора №. С 2013 г. у него в собственности имеется трактор МТЗ-82, с большой кабиной, данный трактор зарегистрирован на его имя, оборудован установкой КУН оранжевого цвета, государственный регистрационный знак у трактора №, цифры не помнит, регион №. У него в собственности имеется незарегистрированный прицеп к трактору, переоборудованный под «лесовоз», установлены 4 стойки: по 2 стойки спереди и сзади. Также у него в собственности имеется прицеп к трактору, с бортами красного цвета. Рядом с его домом в <адрес> имеется постройка, оборудованная под цех по переработке древесины - «лесопилка», в которой установлен «ленточный» станок марки «Ураган», на котором он сам перерабатывает древесину.

В феврале 2020 г. он, Еманаев А. и Коврига В. совершили незаконную рубку деревьев в лесу в Советском районе Кировской области, место рубки им показал Коврига, за что он рассчитался с Ковригой деньгами в сумме 15000 рублей. Незаконную рубку деревьев в количестве 8 штук в том же лесном участке, которую он совершил 08.03.2020 г. с привлечением своего сына ФИО9, он спланировал и осуществил самостоятельно, Ковригу и Еманаева об этом в известность не ставил, на данную рубку деревьев у него возник новый умысел. До марта 2020 г. в лес он больше не ездил. В праздничные дни на 8 марта 2020 г. с учёбы из <адрес> домой приехал его сын Свидетель №1. Сын ФИО9 домой приехал в пятницу 06.03.2020. Он решил ехать в лес, чтобы незаконно заготовить древесину в праздничные дни. Он посчитал, что в эти дни в лесу никого не будет, и его никто не заметит. 08.03.2020 г., в праздник, он решил ехать в то место в лесу в Советском районе Кировской области, которое ранее показал Коврига Вадим, чтобы там незаконно спилить деревья хвойных пород на одну телегу. Данный день он запомнил, так как обратно из леса супруге он привёз в подарок букетик, сделанный из веток сосны. С собой он взял для оказания помощи своего сына Свидетель №1. Сыну он сказал, что лес будут рубить законно, лесник разрешил, документы имеются. Тем самым он обманул своего сына ФИО9 насчёт законности рубки ввёл в заблуждение. В лес для незаконной рубки деревьев он взял свои бензопилы марки STIHL MS180 и марки Husgvarna 55. В лес он и сын выехали из дома 08.03.2020 г. в 5 часов утра на одном тракторе МТЗ-82 с маленькой кабиной под его управлением, приехали в лес в период с 6 до 7 часов утра, приехали в то самое место, которое ему показал в феврале 2020 г. Коврига. При проверке показаний на месте он показал в лесу данное место. Трактор он оставил при въезде в лес, после этого они прошли с сыном в лес. По приезду в лес он обратил внимание, в данном месте были порубочные остатки от деревьев, также были пни от спиленных деревьев, которые вытаяли немного, их количество не помнит. Он присмотрел деревья породы сосна и ель, в общем количестве 8 штук, из них 3 дерева породы ель и 5 деревьев породы сосна, которые решил спилить бензопилой без разрешительных документов, тем самым незаконно вырубить. Данные деревья в лесу находились неподалёку друг от друга, то есть в одном месте. В этот же день, 08.03.2020 года, примерно до 10 часов, он, используя бензопилу Husgvarna 55, спилил присмотренные им 5 растущих деревьев породы сосна и 3 растущих дерева породы ель. Сын помогал ему, толкая деревья пикой с насадкой «вилка», которую он привёз из дома и насадил на шест сухарника. Спиленные деревья он вытащил из леса на тракторе, вместе с сыном раскряжевали их на 6-метровые сортименты, опилив вершины и сучья. Замеряли сортименты меркой, которую он сделал рулеткой, которая была у него. Сын при работе в лесу использовал бензопилу марки STIHL MS180. Оставив сортименты около леса уехали домой, приехали около 12 часов дня. 09.03.2020 г. ночью, примерно в 2-3 часа они с сыном приехали на двух его тракторах МТЗ-82 в лес за сортиментами, которые заготовили накануне. Сын в лес приехал на тракторе с установкой «КУН», он приехал на тракторе с маленькой кабиной, к которому была зацеплена телега «лесовоз». В лесу он на тракторе с «КУНом» загрузил в телегу «лесовоз» напиленные сортименты деревьев породы сосна и ель. Потом они с сыном опять пересели из трактора в трактор, телегу «лесовоз» с древесиной притащили к нему домой на двойной тяге, то есть один трактор зацепили тросом к другому. В тракторный прицеп «лесовоз» помещается около 10 кубометров древесины. Домой с сыном из леса вернулись 09.03.2020 г. около 5 часов. Незаконно заготовленную древесину в течение 2 дней он переработал на половые и кровельные доски, брус на своём станке в цехе.

При незаконной рубке деревьев совместно с Еманаевым в феврале 2020 г., а также при незаконной рубке деревьев совместно с сыном в марте 2020 г. он использовал только свою бензопилу марки Husgvarna 55, а бензопилу марки STIHL MS361, бензопилу марки STIHL MS180 в обоих случаях в лес не брал, так как в тракторе мало места и пилы некуда ставить.

14.03.2020 г. в ходе осмотра места происшествия возле его дома у него был изъят пиломатериал в виде бруса и досок, находящийся в 3 штабелях, переработанный им из деревьев сосны. Данный пиломатериал он переработал из сосны, которую купил в декабре 2019 г. у незнакомого ему ФИО11 в Советском районе Кировской области, о чём ранее давал показания. Всего он у ФИО11 купил без документов два лесовоза сосны, а не один, как ранее давал показания. За каждый лесовоз купленной им сосны, он отдал по 40000 рублей, то есть купил два лесовоза по 20 кубометров каждый.

29.04.2020 г. в ходе осмотра места происшествия возле его дома, у него был изъят пиломатериал в виде бруса и досок, находящийся в 2 штабелях, переработанный им из деревьев сосны и ели. Данный пиломатериал он переработал из деревьев сосны и ели, которые незаконно вырубил в феврале 2020 г. совместно с Еманаевым и в марте 2020 г. без него в лесу в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества.

Оглашенные показания Алгаев М.В. не подтвердил, пояснил, что показания давал под давлением следователя, протоколы не читал, не было очков, кроме того, у него имеются проблемы со слухом. Его неоднократно привозили в отдел полиции, где он ночевал, был в состоянии алкогольного опьянения.

Еманаев А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что в начале февраля 2020 года с Алгаевым М.В. приехали в лес. Встретились с лесником Ковригой В.А., договорились на счет леса. Ему надо было 6 кубов леса, Коврига согласился, он показал деревья. Он пояснил, что лес пилить можно, за 1 куб 1000 рублей. Он передал ему 6000 рублей за 6 кубов. Вечером с Алгаевым спиливали пеньки, которые мешали проехать. На следующий день приехали, свалили деревья, один валежник был и три стоящих дерева. Вытащили на поле, трактором трелевали. Потом он помог Алгаеву свалить 8-10 деревьев. Вечером поехали домой. Спиленные деревья вытащили, трелевали, сучки убирали. На следующий день приехали на двух тракторах Алгаева, один с установкой кун, другой без неё и маленьким прицепом. Приехали, деревья погрузили в тележку 7-8 шестиметровых хлыстов. В его тележку поместилось 7 кубов. Алгаев столько же погрузил. На следующий день Алгаев помог распилить лес у него на пилораме, а у него осталось лежать сзади дома. В лес ездили 3 дня. Считал, что лес рубил законно, поскольку разрешил лесник Коврига В.А., которому отдал деньги.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Еманаева А.Г., данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 101-102,108-111,114-132,141-143, т.5 л.д. 194-196), из которых следует, что ему известно, что заготовка древесины в лесу проводится на основании официальных разрешительных документов, которые выдаются лесниками, при этом нужно заключать договоры купли-продажи древесины, оплату производить в кассу лесничества. У него есть знакомый Алгаев М.В., который живёт в <адрес>. Знаком с мужчиной по имени Вадим, который работает мастером леса. В феврале 2020 г., точный день не помнит, он обратился к Алгаеву Михаилу и сказал тому, что ему нужен пиломатериал для ремонта хлева. Алгаев ему сообщил, что пиломатериал можно переработать из хвойной древесины, которую можно незаконно заготовить без документов в Советском районе Кировской области с разрешения мастера леса по имени Вадим. Алгаев также сказал, что ему самому нужна древесина для пиломатериала, чтобы строить новый дом в пригороде Йошкар-Олы. Алгаев при нём позвонил Вадиму, договорился о встрече, чтобы незаконно заготовить лес. На следующий день, до обеда, он и Алгаев приехали на его тракторе МТЗ-82 с маленькой кабиной по полевым дорогам в условленное место на поле в Советском районе Кировской области, где встретились с Вадимом, приехавшим на снегоходе. Он и Алгаев пояснили Вадиму, что им нужен лес, который можно незаконно заготовить. Ему нужно было 6 кубов незаконно заготовленного леса, Алгаеву нужно было 15 кубов незаконно заготовленного леса. Вадим показал им лес в Советском районе Кировской области, сказал, что в данном месте они могут незаконно заготовить лес. Он в это время понимал, что лес в данном месте нужно будет рубить незаконно, то есть без разрешительных документов. Прямо в лесу Вадим назвал им цену в 1000 рублей за один кубометр незаконно заготовленной древесины. Он Вадиму сказал, что деньги у него с собой и передал Вадиму в присутствии Алгаева деньги в сумме 6000 рублей. Деньги Вадим взял себе, документы при этом на лес не выдавал. Алгаев сказал Вадиму, что оплатит тому за лес позднее, он согласился. После этого они с Вадимом расстались и уехали домой. Он и Алгаев договорились, что поедут незаконно рубить лес на следующий день. На следующий день, около 7 часов утра, в феврале 2020 г., точную дату не помнит, он и Алгаев поехали на тракторе МТЗ-82 с маленькой кабиной в лес, показанный накануне Вадимом. В лес, Алгаев взял свои бензопилы STIHL и Husgvarna, всего 3 штуки. Они вместе заправили ГСМ трактор. Бензин для бензопил брал Алгаев. В лесу в период с 8 до 19 часов Алгаев спиливал бензопилой STIHL деревья ели, он помогал ему, толкал их пикой с насадкой «вилка». У всех спиленных деревьев опилили сучки, вытащили деревья из леса на тракторе в поле на площадку. Алгаев управлял трактором, а он подцеплял деревья к трактору тросом. Спиленные деревья он и Алгаев раскряжевали на 6-метровые сортименты. Он при работе в лесу пользовался бензопилой STIHL меньшего размера. Сортименты оставили на площадке около леса и поехали домой. Ночью, примерно в 3 часа, он и Алгаев приехали на тракторах МТЗ-82 и Беларус в лес за сортиментами, которые заготовили накануне. Алгаев в лес приехал на тракторе с установкой «КУН», к которому была зацеплена телега «лесовоз». Он приехал на тракторе с маленькой кабиной. Сортименты Алгаев загружал в телегу «КУНом». За 3 рейса он и Алгаев перевезли всю незаконно заготовленную древесину к нему на «лесопилку», где потом переработали на половые и кровельные доски, брус на его станке в цехе. Он участвовал в распиле своих 6 кубов древесины. Пиломатериал в виде половых и кровельных досок, а также 2 бруса Алгаев перевёз и выгрузил у его дома. Согласен с общим количеством незаконно вырубленных им в феврале 2020 г. совместно с Алгаевым и Ковригой деревьев и суммой причинённого незаконной рубкой вреда.

Коврига В.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, в судебном заседании пояснил, что с 2012 г. он работает у ИП ФИО55, выполняет функции мастера леса. Знает жителя <адрес> - Эл Алгаева М.В. Алгаев строит дом где-то под <адрес>, ему нужен пиломатериал, в феврале 2020 года он спрашивал его (Ковригу), нельзя ли где-то порубить лес. Он ответил, что в лесном фонде можно только собирать валежник, нужно узнавать в лесном отделе. С Алгаевым встречались где-то на поле, тот приезжал на тракторе МТЗ с мужчиной по имени ФИО11. Перед встречей ему позвонил Алгаев и спросил насчёт леса, хотел с ним поговорить. Он, Алгаев и Александр зашли в соседний с 98 кварталом лесной участок, который находится на землях сельхозназначений. Там велась кем-то осенью рубка деревьев, были пеньки. Он сказал Алгаеву, что этот лес не является лесным фондом, находится на землях сельхозназначений, колхозники рубят, никто их не останавливает. Затем они зашли в лесной участок в 98 квартале, прошли 200 метров вдоль в 98 квартале с севера на юг, там были волока, валежник. Он говорил, что здесь лес рубить нельзя. Они его спросили про валежник в 98 квартале. Он им сказал, что про валежник нужно спрашивать в лесном отделе. Обратно пошли по полю, потому что через валежник было идти невозможно. Указание на вырубку деревьев сосны и ели в 98 квартале Алгаеву и Александру не давал. До того, как они вошли в лес в 98 квартале, Еманаев передал ему деньги (5000 или 6000 тысяч рублей) за то, что тот Еманаеву показал лес не в лесном фонде, где до этого уже кто-то рубил деревья. Позднее, в конце февраля - в начале марта 2020 г. на его карту Сбербанка пришёл перевод в сумме 10000 рублей от какой-то женщины, как пояснил Алгаев, это благодарность за лес на землях сельхозназначений, который он ему и Еманаеву ранее показал. Чуть позже, не в этот день, Алгаев перечислил ему на карту ещё 5000 рублей со своей карты как благодарность за лес на землях сельхозназначений, который он им показал. На встречу в феврале 2020 г. с Алгаевым и Еманаевым он приезжал на снегоходе марки YAMAXA. После выходных 08 марта 2020 г. ему позвонил начальник лесного отдела ФИО32 и сказал, что в 98 квартале самовольный поруб. На место самовольного поруба в 98 квартал он не ездил, там не был. Кто совершил незаконную рубку 40 деревьев в 98 квартале, не знает, ему ничего об этом не известно, сам к этому непричастен.

После 08.03.2020 года от Свидетель №8 узнал о незаконной рубке в 98 квартале, они там патрулировали, заехали туда и обнаружили незаконную рубку. Спросили его сможет ли он приехать, в тот день он был в <адрес> по работе. В этот же день позвонил по телефону Свидетель №3, т.к. хотел перейти <адрес>, чтобы круг не делать через <адрес>, позвонил лесничему Свидетель №8 чтобы его забрали, он Свидетель №8 сказал, что не сможет, забуксовали на автомашине УАЗ возле 98 квартала. Тогда позвонил Свидетель №3, так как недалеко от 98 квартала Мокинского лесничества до <адрес>, попросил его съездить помочь Свидетель №8 Свидетель №3 спросил куда ехать, он сказал ехать по следам, связь была плохая, потом он сказал, что ему в <адрес> нужно съездить, больше он не стал ничего объяснять, понял, что он поедет и увидит Свидетель №8 на УАЗЕ, они на дороге буксовали. Вечером Свидетель №3 позвонил, сказал, что все нормально, не стал объяснять, Свидетель №8 с Свидетель №9 выехали.

Не согласен с тем, что заранее обещал Еманаеву и Алгаеву скрыть их перед правоохранительными органами в случае обнаружения преступления.

Обвинение Алгаева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ, основано стороной обвинения на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах:

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося сыном подсудимого Алгаева, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.74-75), следует, что их семье, как многодетной, был выделен земельный участок под <адрес>, который оформлен на него, его родителей и сестру. Родители решили построить на данном земельном участке для него дом, планировали строить своими силами, он собирался помогать отцу. Для строительства дома отец заготавливает пиломатериалы: приобретает лес-кругляк и перерабатывает на лесопилке возле дома. Он дома в <адрес> бывает редко, живёт в <адрес>. Когда он приезжал домой на Новогодние праздники, отец рассказал ему, что купил сосну в Советском районе Кировской области, сколько и у кого купил, он не знает. Он видел за домом отца слева 3 штабеля с пиломатериалами. От отца ему известно, что данный пиломатериал из леса сосны, который он купил в Кировской области, для строительства ему дома.

В судебном заседании Свидетель №1 в целом оглашенные показания подтвердил, уточнив, что дом родители планировали строить для всей семьи, а не для него конкретно.

Свидетель Свидетель №4, являющаяся супругой подсудимого Алгаева, в судебном заседании пояснила, что проживает с супругом и дочерью Свидетель №1, № г.р. У них также есть два совершеннолетних сына: ФИО13 и ФИО9, которые проживают в <адрес>. ФИО9 учится на 3 курсе в университете, ФИО13 работает. Рядом с их домом в <адрес> имеется постройка, оборудованная под цех по переработке древесины, «лесопилка». В данной постройке установлен станок, на котором супруг перерабатывает кругляк древесины на доски и брус. С 2005 г. по 2019 г. супруг был ИП, занимался обработкой земли, пилил лес. Станок был куплен семьёй в 2013-2014 г. По поводу приобретения супругом 2-х лесовозов древесины сосны ей известно, что такие случаи действительно были. Распоряжением Министерства государственного имущественного Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на неё, супруга и детей: ФИО13 и ФИО60 в общую долевую собственность зарегистрирован земельный участок в <адрес>, выделенный их семье, как многодетной, в 2014 г. До 2019 г. право собственности на землю не оформляли, так как вначале было условие, что на земле нужно что-то построить. В 2014 г они с супругом решили строить дом на данном участке после оформления его в собственность. Осенью в сентябре 2019 г. ей позвонили из земельного комитета и сообщили, что земельный участок можно оформлять в собственность. С того времени она сама лично стала собирать необходимые документы и справки и ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок было оформлено. Когда она начала собирать документы осенью прошлого года, на семейном совете они решили, что в 2020 году начнут строительство дом на земельном участке в <адрес>. Дом решили строить для всей семьи: для неё, супруга, сына ФИО13 и дочери ФИО60, переехать всем вместе туда и жить, так как в <адрес> для неё и супруга нет работы, нет школы для ФИО60, а ФИО13 живёт на съёмной квартире в <адрес>. У сына ФИО9 жильё есть, тот проживает в общежитии, а после учёбы планирует уехать из <адрес> в какой-нибудь военный городок. После того, как ей осенью 2019 г. позвонили из земельного комитета и она начала оформлять документы на земельный участок, супруг решил начать запасаться пиломатериалом для строительства нам дома, о чём ей сообщил. Михаил сказал, что по возможности будет покупать круглый лес и пилить из него доски и брус на своём станке. Дом они решили строить из бруса, к тому же для строительства нужны разные доски. Осенью 2019 г. супруг ездил на вахту на заработки в <адрес>, с последней вахты вернулся в ноябре-декабре месяце, точный день не помнит. В период с 10 по 20 декабря 2019 г., точный день не помнит, около 9 часов утра она вернулась домой после ночной смены, обратила внимание, что на эстакаде возле «лесопилки» в бурте лежит круглый лес сосны, леса было много, не меньше лесовоза. Она спросила супруга Михаила о том, где тот взял данный лес. Супруг ей сказал, что купил ночью за 40000 рублей 20 кубов леса по 2000 рублей за 1 куб. Супруг стал распиливать лес на «лесопилке», ему помогали Свидетель №7 и ФИО50 Она видела, что получившиеся доски и брус супруг перевозил на тракторе за их дом и складывал в груды. Супруг говорил ей, что ему привезут ещё один лесовоз сосны. В один из дней после 20 декабря 2019 г., когда она лежала в больнице, дочь сообщила ей по телефону, что у них за домом ещё появился в бурте лес сосны. Вернувшись из больницы 30 декабря 2019 г., она увидела на участке за домом в бурте круглый лес сосны, не меньше лесовоза. Супруг ей сказал, что купил без документов за 40000 рублей купил 20 кубов сосны. Вторую партию леса супруг распиливал в январе 2020 г. с Свидетель №7 и ФИО50 Все доски и брус, которые получились из двух купленных супругом лесовозов сосны, он уложил в 3 штабеля за их дом слева. Пиломатериалы для строительства дома супруг готовил не только для ФИО13, но и для себя, для неё и дочери ФИО60. Ранее, когда был ИП, супруг Михаил вырабатывал лес на законных основаниях в делянках, частично полученный пиломатериал продавал местному населению.

Как видно из протокола следственного эксперимента с фототаблицей, 16.11.2020 г. с участием специалиста ФИО32 с целью определения объёма приобретённой Алгаевым М.В. древесины, Алгаев указал загруженность лесовоза, подобного тому, на котором ему привозили оба раза древесину сосны; специалистом ФИО32 проведены измерения лесовоза, в том числе, по показаниям Алгаева (т.5 л.д.151-158).

Допрошенный в качестве специалиста ФИО32, являющийся начальником лесного отдела Суводского лесничества, в судебном заседании пояснил, что от следователя ему известно, что Алгаевым М.В. в декабре 2019 г. – январе 2020 г. было приобретено 2 лесовоза древесины породы сосна, незаконно заготовленной в защитной лесополосе вблизи <адрес>. 16.11.2020 г. с его участием проводился следственный эксперимент, в ходе которого было произведено измерение объема древесины в лесовозе УРАЛ гос.рег.знак «№» с прицепом-роспуском по показаниям Алгаева М.В. Поскольку Алгаевым М.В. из приобретённой им древесины породы сосна был произведен брус со стороной от 15 до 20 см, кровельная и половая доска, учитывая примечание к Ставкам платы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, согласно которому к деловой крупной древесине относятся отрезки ствола диаметром в верхнем торце без коры от 25 см и более, к средней - диаметром от 13 до 24 см, следовательно, вся приобретенная Алгаевым древесина относилась к деловой древесине крупной и средней категории крупности. По результатам следственного эксперимента, исходя из показаний Алгаева, установлено, что общий объем древесины, загруженной в два лесовоза, в складочном исчислении составляет 45,64 куб.м, что, согласно ГОСТ Р 52117-2003, в плотном исчислении составляет 28,30 куб.м. При расчёте стоимости древесины учитывается объём древесины в плотном исчислении. Он, как специалист, рассчитал стоимость по объёму древесины в плотном исчислении, исходя из фактического объёма, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730, утвердившим таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается. Согласно данным таксам за незаконную рубку деревьев установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310. Стоимость 28,30 куб.м древесины в плотном исчислении, определённая по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, с учётом кратности к Ставкам, установленной на 2019 год постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. №1363, составляет 147303 руб. 20 коп.

При условии загрузки в один лесовоз 20 куб.м. древесины в складочном исчислении объём древесины в плотном исчислении составит 12,4 куб.м, согласно таблице 3 ГОСТ Р 52117-2003, стоимость которой, определённая по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам составит 64542 руб. 74 коп. При этом в складочном исчислении общий объём древесины, загруженной в 1 лесовоз составит 20 куб.м. Стоимость 24,8 куб.м древесины в плотном исчислении (2 лесовоза), определённая по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составит минимум 129085 руб. 50 коп. При этом в складочном исчислении общий объём древесины, загруженной в 2 лесовоза, составит 40 куб.м.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.84-85) и подтверждённых в судебном заседании, следует, что в декабре 2019 г. – январе 2020 г., точно не помнит, он и Свидетель №7 помогали Алгаеву М. распиливать на лесопилке лес-кругляк сосны: закатывали брёвна, складывали на улице напиленные доски и брус. Станком управлял Алгаев М. Лес-кругляк лежал на эстакаде у лесопилки, не менее одного лесовоза. Где Алгаев взял лес, не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.86-89) и подтверждённых в судебном заседании, следует, что в декабре 2019 г., в течение 2-3 дней он вместе с ФИО50 помогал Алгаеву М. распиливать на лесопилке лес-кругляк сосны. Лес-кругляк лежал на эстакаде у лесопилки, не менее одного лесовоза. Он закатывал брёвна, складывал на улице у лесопилки напиленные доски и брус. Станком управлял Алгаев М. Готовые доски и брус перевозили и складывали в штабеля за домом Алгаева М. Где Алгаев М. взял лес-кругляк сосны, не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашённых на основании ч.4 ст.281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний (т.2 л.д.138-140), следует, что в период с начала декабря по 14-15 декабря 2019 г., он, введя в заблуждение Свидетель №17 и Свидетель №16, совместно с главой Кичминского сельского поселения ФИО23, совершили незаконную рубку деревьев сосны в лесополосе за скотомогильником возле <адрес>. Он отвозил Свидетель №16 и Свидетель №17 на протяжении около 8 дней в лесополосу на своём автомобиле, оставлял их там, а потом забирал. Свидетель №16 валил деревья в лесополосе. Свидетель №17 помогал Свидетель №16 валить в лесополосе деревья, примерно 14-15 декабря 2019 г., его знакомый Свидетель №18 двумя рейсами вывез незаконно заготовленную древесину на автомашине «МАЗ» «сортиментовоз» на пилораму. Свидетель №18 увёз в декабре 2019 г. от лесополосы не всю незаконно заготовленную древесину, у лесополосы осталось не менее одного лесовоза незаконно заготовленной древесины, не исключает, что часть древесины могла быть вывезена без его ведома.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что в конце декабре 2019 г. он и Свидетель №17 по просьбе Свидетель №15, показавшего разрешение главы поселения ФИО23 на вырубку деревьев, в течение десяти дней осуществляли рубку деревьев породы сосна в лесополосе за <адрес>. При работе в лесополосе, он присматривал деревья сосны, которые сам лично спиливал, используя бензопилу марки HUTER. Свидетель №17 помогал ему спиливать деревья, толкал их пикой с самодельной насадкой «вилы». Спиленные деревья сосны они раскряжевали на сортименты длиной по 6 метров.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, имеет в собственности автомобиль МАЗ-6731 прицеп. Автомобиль оборудован гидроманипулятором для погрузки древесины. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему обратился мужчина по имени Свидетель №15 с просьбой привезти из <адрес> деловой лес на пилораму к ФИО65 за три рейса. Он вывез за два рейса находящуюся в бунтах древесину - шестиметровые сортименты деревьев породы сосна, лежащую на поле вдоль лесополосы за скотомогильником в <адрес>. Древесина, была свежая, снегом не занесена, на вид распиленная день или два назад. За каждый рейс он вывозил около 30 кубометров древесины, т.к. сортименты были неровные, хотя в сцепку при ровной древесине входит 40 кубометров. Документы для перевозки древесины Свидетель №15 ему не давал, не показывал, сказал, что имеется разрешение типа справки от главы администрации на вывозку. Оба раза древесину он выгружал на пилораме у ИП ФИО65 в <адрес>. Ехать третий раз за древесиной он отказался, так как было поздно. За первый рейс Свидетель №15 заплатил ему 8000 рублей, за второй не заплатил, планируя рассчитаться позднее, после третьего рейса.

Свидетель ФИО20, являющийся заведующим отделом сельского хозяйства Администрации Советского района Кировской области, в судебном заседании пояснил, что основная его обязанность - это взаимодействие с сельскохозяйственными предприятиями которые осуществляют деятельность на территории Советского района. Обладает специальными познаниями в области сельского хозяйства, в том числе растениеводства. Защитные лесные насаждения предназначены для обеспечения защиты земель от воздействия негативных природных, антропогенных и техногенных явлений, на полях специально (искусственно) засаживались лесозащитные полосы в виде лесных насаждений с целью повышения урожайности. Лесозащитные полосы снижают скорость и турбулентность ветров, задерживают снег на полях, регулируют влажность почвы, снижают ветровую и водную эрозию почвы, снижают непродуктивное испарение влаги, увеличивают влажность воздуха, вследствие чего повышается урожайность. Вырубка деревьев в защитных лесополосах негативно сказывается на землях сельскохозяйственного назначения.

Свидетель ФИО21, являющаяся ведущим специалистом-экспертом Управления Росреестра по Кировской области, межмуниципальный отдел по Верхошижемскому, Советскому, Пижанскому районам, в судебном заседании пояснила, что в её основные обязанности входит осуществление государственного земельного надзора на территории вышеуказанных районов. Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. Согласно инвентаризации земель кадастрового квартала, данный земельный участок имеет инвентарный №. Согласно перечня ранее учтенных земельных участков в данном кадастровом квартале, земельный участок относиться к коллективной долевой собственности колхоза «Кичминский». В настоящее время большая часть земель находится в долевой собственности муниципального образования Кичминское сельское поселение Советского района Кировской области. На основании постановления Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выдать государственные акты на право собственности на землю в рассматриваемых хозяйствах и сельских Советах, утвердить и выдать копии чертежей проектов перераспределения земель, в том числе относящихся к колхозу «Кичминский». В составе проекта перераспределения земель передавались также экспликации на все земли колхоза «Кичминский». Согласно экспликации от ДД.ММ.ГГГГ, на землях колхоза «Кичминский» имеется 1 гектар полезащитных лесных полос, 60 гектар других защитных лесных насаждений и 31 гектар кустарников на землях сельскохозяйственного назначения. На выкопировке в указанном месте, расположена полезащитная лесная полоса указана в экспликации, которая предназначается для защиты земель, от вредных климатических и природных воздействии, что подтверждается проектом внутрихозяйственного землеустройства и чертежа проекта перераспределения земель, а так же инвентарным планом. Данная лесополоса обладает всеми признаками полезащитной, так как на чертежах она условно обозначена как лес, и расположена между полей, иных защитных полос такого плана на чертежах не обозначено. Согласно ФЗ № 4 «О мелиорации земель» от 10.01.1996 г., физические и юридические лица обязаны содержать защитные лесные насаждения в исправном состоянии и принимать меры по предупреждению их повреждений.

Свидетель ФИО22, являющаяся специалистом администрации МО Кичминское сельское поселение Советского района Кировской области, в судебном заседании пояснила, что на основании постановления следователя она была признана представителем потерпевшего администрации муниципального образования Кичминское сельское поселение Советского района Кировской области по уголовному делу, возбужденному по факту незаконной рубки деревьев сосны в защитной лесополосе вблизи <адрес>. Порядок сноса и возмещения ущерба за снос зеленых насаждений утвержден постановлением администрации Кичминского сельского поселения № 23 от 20.05.2019 г., в котором указано, что любой снос зеленых насаждений на территории Кичминского сельского поселения согласовывается со специальной комиссией. Заседание комиссии проводятся с обязательным выездом членов комиссии к месту нахождения зеленых насаждений и их визуальным осмотром. Решение комиссии оформляется протоколом заседания комиссии и актом обследования зеленых насаждений. Но в период её работы данная комиссия, не собиралась, вопрос о сносе зеленых насаждений на территории Кичминского сельского поселения никогда не поднимался. От следователя ей известно, что в лесополосе в 2.1 км от <адрес> было вырублено 135 растущих деревьев породы сосна.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ государственным обвинителем, с согласия сторон, следует, что раньше он работал лесничим в ООО «<данные изъяты>». До 2020 г. последние 5 лет житель <адрес> Алгаев М. покупал в ООО «<данные изъяты>» древесину на корню, в том числе деловую. Алгаеву отводились делянки, которые он разрабатывал сам. От Алгаева ему известно, что древесину он распиливает на пиломатериалы на своём станке, пиломатериалы продаёт (т.2 л.д. 48-49, т.5 л.д. 141-142).

При осмотре 12.03.2020 г.территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на приусадебном участке за домом обнаружен находящийся в трёх штабелях пиломатериал из древесины породы сосна в виде бруса, досок; возле дома обнаружены 16 пачек отходов (т.1 л.д.185-192).

Как видно из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.03.2020 г., на приусадебном участке за домом, расположенным по адресу: <адрес>, обнаружен, осмотрен и изъят находящийся в трёх штабелях пиломатериал из древесины породы сосна в виде бруса, досок (т.1 л.д.193-206).

Изъятый пиломатериал из древесины породы сосна: брус в количестве 78 шт, доска (50мм) в количестве 44 шт, доска (25мм) в 2-х штабелях общими размерами 620см/240см/210см признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.212-213).

При производстве обыска в помещении лесопильного цеха возле дома по адресу: <адрес>, обнаружен, осмотрен и изъят ленточнопильный станок марки «УРАГАН», модель СЛП-800, о чём составлен соответствующий протокол от 15.07.2020 г. (т.1 л.д.219-221).

Изъятый ленточнопильный станок признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.222-223).

Из постановления о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, от 24.03.2020 г. следует, что в период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г. неустановленное лицо, находясь в лесополосе (в полезащитных посадках) в 2.1 км от <адрес>, совершило незаконную рубку лесных насаждений – растущих деревьев породы сосна в количестве 135 шт, общим объёмом 167.81 куб.м., причинив преступными действиями муниципальному образованию Кичминское сельское поселение Советского района Кировской области вред в особо крупном размере на общую сумму 1 006 782 рублей (т.2 л.д.96).

В заявлении от 23.03.2020 г. глава администрации муниципального образования Кичминское сельское поселение Советского района Кировской области ФИО23 просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №15 за незаконную рубку лесных насаждений в количестве 135 штук в декабре 2019 г. – январе 2020 г. в лесополосе в 1,5 км от <адрес> (т.2 л.д.106).

При осмотре лесополосы (полезащитной посадки между двумя полями за скотомогильником, в 2.1 км от <адрес>) 23.03.2020 г. обнаружены 135 свежих пней от вырубленных деревьев породы сосна, обнаруженные пни замерены в коре специалистом с определением максимального и минимального диаметра пня в коре (см) и породы дерева, у каждого пня с помощью GPS навигатора определены географические координаты, о чём составлен протокол с фототаблицей и схемой (т.2 л.д.107-135).

Согласно расчёту стоимости незаконно срубленных деревьев, объём срубленных деревьев породы сосна в количестве 135 шт. составил 167.81 куб.м. (т. 2 л.д.136-137).

Копия постановления Муниципального образования Кичминское сельское поселение Советского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.196-202, постановление выделено из материалов уголовного дела №)

Согласно копии сведений из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Алгаева М.В., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №1, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства (т.1 л.д.83-90).

Переходя к оценке доказательств по настоящему эпизоду, суд приходит к следующим выводам.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Исходя из перечисленных в диспозиции ст. 191.1 УК РФ деяний умысел является прямым, заранее обдуманным и определенным. По таким деяниям, как хранение, перевозка, переработка, в качестве обязательного признака субъективной стороны выступает цель в виде сбыта. Использование законодателем термина "заведомо" незаконно заготовленной древесины свидетельствует о необходимости установления факта осознания виновным лицом того, что заготовка древесины носила противоправный характер.

Диспозицией ст. 191.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за оборот незаконно заготовленной древесины, то есть за совершение преступления в сфере экономической деятельности, предполагающего извлечение незаконного дохода.

Анализируя показания свидетелей ФИО32, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №15, ФИО24, Свидетель №18, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО26, суд приходит к выводу, о том, что указанные свидетели не обладают информацией о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины у Алгаева, откуда она была поставлена, с какой целью она приобреталась, перерабатывалась в связи с чем, их показания не могут являться доказательствами обвинения, предъявленного подсудимому Алгаеву М.В., а именно в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст.191.1 УК РФ - а именно приобретении, хранении, переработке в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере.

Показания Алгаева М.В. данные в ходе предварительного следствия, о том, что приобретенный пиломатериал он намеревался подарить своему сыну не свидетельствуют о том, что у него возник умысел на извлечение незаконного дохода.

В судебном заседании Алгаев М.В. данные показания не подтвердил, пояснил, что древесину приобрел для строительства дома для своей семьи.

Данный факт подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей Алгаевых (жены и сыновей подсудимого) которые поясняли, что действительно хотели строить дом под <адрес>, в связи с чем Алгаев М.В. приобретал древесину, поскольку дом хотели строить из бруса.

Стороной обвинения данный довод не опровергнут.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании документов невозможно определить, почему органы предварительного расследования пришли к выводу о том, что Алгаев достоверно знал о том, что приобрел, хранил, переработал незаконно заготовленную древесину именно в целях сбыта.

Исходя из презумпции невиновности, неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, оценивая по настоящему эпизоду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не доказано событие преступления, в связи с чем Алгаев М.В. подлежит оправданию по ч.1 ст.191.1 УК РФ.

Вина Алгаева М.В. и Еманаева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а также вина Ковриги В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО44, являющаяся главным специалистом - экспертом лесного отдела Суводского лесничества, в судебном заседании пояснила, что 11.03.2020 г. в квартале 98 выдел 1 Мокинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. По первому эпизоду от февраля 2020 года причиненный ущерб от незаконной рубки составил 482 964 руб., по второму эпизоду ущерб, причиненный Алгаевым М.В. в квартале 98 выдел 1 составил 139 308 руб. Размер ущерба по незаконным рубкам от февраля 2020 г. был высчитан в соответствии с попенным перечетом древостоя. Затем все переводилось в ведомость на высоте груди 1/3, проводилась материально-денежная оценка, производилось умножение на все положенные коэффициенты. Когда переводили в материально-денежную оценку, пользовались сортиментными товарными таблицами. Переведя в оценку, получилась кубатура, которую вырубили и стоимость древесины. Расчёт размера вреда, причиненного незаконной рубкой, производился в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, с учётом коэффициента индексации 2,62, установленного в 2020 году постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363.

В феврале 2020 г. вырублено 32 дерева, из них 3 дерева сухостойные. Отдельно посчитан ущерб для сырорастущих деревьев 482 918 руб. 40 коп., и отдельно для сухостойных деревьев 45 руб. 43 коп. По второму эпизоду сумма ущерба составила 139 308 руб. Количество деревьев 8 и все сырорастущие. Методика исчисления такая же, как и по первому эпизоду. Общий объем 12 кубов, исчисляется по крупной, мелкой и средней древесине. Ставка платы для каждого применяется своя. Ель-3 штуки, сосна-5 штук. Стоимость древесины из сосны 310 руб. 15 коп., без умножения на коэффициенты. Сумма ущерба 139 308 руб. складывается из стоимости незаконно вырубленной древесины, которая исчислялась по материально денежной оценке за 8 сырорастущих стволов, коэффициент 2,62. Для определения диаметра была использована мерная рулетка, для определения разряда высот использовали таксационное описание.

Справку об ущербе составлял ФИО32, он по делу участвовал в качестве специалиста.

Всего, согласно данным осмотра места происшествия, в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, было незаконно вырублено 5 растущих деревьев породы сосна, 32 растущих дерева породы ель и 3 сухостойных дерева породы ель.

Из показаний специалиста ФИО32, данных им в судебном заседании следует, что в лесной отдел Суводского лесничества входит Мокинское участковое лесничество, расположенное на территории Советского района Кировской области. В Мокинское участковое лесничество входит и лесной квартал №, выдел №. Лесные участки в данном квартале относятся по целевому назначению к защитным лесам. Категория защитности – леса, расположенные в степях, горах и др. Также лесные участки в данном квартале относятся к землям лесного фонда, находящимся в федеральной собственности. Лесные участки в данном квартале № переданы в аренду индивидуальному предпринимателю Свидетель №13 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Мастером леса у ИП Свидетель №13 является Коврига В.А. Лесничим Мокинского участкового лесничества работает Свидетель №12, которая на 11.03.2020 года находилась в отпуске, и её обязанности исполнял лесничий Свидетель №11

11.03.2020 года в ходе совместного патрулирования территории лесного фонда сотрудниками полиции, лесничими Свидетель №8, Свидетель №11, инженером Свидетель №10 была выявлена незаконная рубка лесных насаждений – растущих деревьев породы ель и растущих деревьев породы сосна в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, в районе <адрес>. Он сам на месте незаконной рубки деревьев не был, об этом ему стало известно от сотрудников лесничества. Со слов лесничих, по характерным признакам пней, период данной незаконной рубки деревьев составляет с января 2020 года по март 2020 года. Последние 3 года, в указанном лесном участке, никому из физических и юридических лиц не отводились лесосеки для заготовки древесины, в том числе и ИП Свидетель №13 по договору аренды. В этот же день, 11.03.2020 года, сотрудниками полиции и лесничими был проведён осмотр места происшествия в месте незаконной рубки и ими же проведён сплошной попенный перечёт пней от незаконно вырубленных деревьев, пни были замерены с определением максимального и минимального диаметров пня в коре. Все данные осмотра места происшествия были предоставлены ему, на основании чего он произвёл расчёт по размеру вреда, причиненного незаконной рубкой в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730.

Всего, согласно данным осмотра места происшествия, в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, было незаконно вырублено 5 растущих деревьев породы сосна, 32 растущих дерева породы ель и 3 сухостойных дерева породы ель.

С 08.01.2019 года вступили в силу «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, которыми была установлена новая Методика возмещения вреда. По сравнению с предыдущей Методикой исчисления размера вреда, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, в новой Методике не предусмотрен расчет всего незаконно вырубленного объема древесины по ставкам платы за деловую древесину средней категории крупности. То есть объем каждого незаконно срубленного дерева необходимо разделять на дровяную и деловую части, а деловую часть делить по категориям крупности.

Объем деловой и дровяной части с распределением по категориям крупности производится по специальным Сортиментным и товарным таблицам для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР, утвержденным приказом Гослесхоза СССР от 23.12.1986 года № 258. Входными данными в эти таблицы является высота, диаметр, порода дерева.

В соответствии с п. 4 новой Методики объем древесины определяется всегда по первому разряду высот. Поэтому высота незаконно срубленных деревьев в натуре не определялась. <данные изъяты>В соответствии с п. 4 новой Методики диаметр ствола незаконно срубленных деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, а в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. В данном случае незаконно срубленные деревья были вывезены из леса, поэтому в натуре производилось определение диаметра пня, а перевод на диаметр на высоте 1,3 метра производился по специальной таблице 22 справочника «Общесоюзные нормативы для таксации лесов». Данный справочник входит в перечень нормативных справочников для таксации лесов и лесоустроительных расчетов, утвержденный приказом Рослесхоза от 15.12.1994 года №265. Осмотром места происшествия от 11.03.2020 года и материалами уголовного дела установлено, что в феврале 2020 года Алгаевым М.В., Еманаевым А.Г. и Ковригой В.А. было незаконно срублено в вышеуказанном лесном участке 29 сырорастущих деревьев породы ель и 3 сухостойных дерева породы ель. Общий объем незаконно срубленных 29 сырорастущих деревьев породы ель составил 42,26 куб.м, общий объем незаконно срубленных 3 сухостойных деревьев породы ель составил 4,38 куб.м. Расчет размера вреда, причиненного незаконной рубкой произведен в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 (далее – Особенности возмещения вреда). В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к Особенностям возмещения вреда такса за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины, исчисленную на основании Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (далее — Ставки платы). Стоимость незаконно срубленных сыроростущих деревьев, исчисленная по Ставкам платы составляет 1843,20 рублей, в том числе: - деловая крупная

Свидетель Свидетель №9, являющийся лесничим, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №10, до июля 2020 г. работавший инженером ОЗЛ КОГКУ Кировлесцентр, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, дополнительно пояснил, что кроме него, в осмотре места происшествия в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества принимали участие лесничий Свидетель №11, эксперт ФИО27, а также понятые в количестве двух человек. Перед началом осмотра ему, понятым и другим участвующим лицам следователь разъяснила права, ответственность, обязанности, цель и порядок осмотра. Его задача при осмотре, как специалиста, состояла в том, чтобы фиксировать и измерять диаметры имеющихся в месте вырубки в лесу пней в двух взаимоперпендикулярных направлениях в коре (см), т.е. определять минимальный и максимальный диаметры каждого пня и таким образом определять средний диаметр каждого пня, породу дерева каждого пня, сыроростущее или сухостойное дерево было вырублено, примерную давность рубки каждого дерева, а также при использовании GPS навигатора определять географические координаты каждого пня. Измерив в ходе осмотра каждый обнаруженный пень, определив его породу, сыроростущее или сухостойное дерево было вырублено, давность рубки, географические координаты, данные по каждому пню, он сообщал следователю в присутствии понятых. Каждый обнаруженный пень от дерева эксперт Сластников фотографировал. Лесничий Свидетель №11 на каждом обнаруженном и измеренном пне делал отметку автомобильной краской, чтобы исключить повторное измерение пня. Всего при осмотре было обнаружено два места рубки деревьев в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества, в каждое место имелся свой заезд с поля и напротив каждого места располагались погрузочные площадки с порубочными остатками. Оба места находились неподалёку друг от друга. К каждому месту заезда в лес подходили тракторные следы. В обоих местах были вырублены только деревья хвойных пород, их точное количество сейчас не помнит, среди них было вырублено несколько сухостойных деревьев. Все зафиксированные и измеренные при осмотре пни от вырубленных деревьев были внесены в протокол, с которым он был в дальнейшем ознакомлен, в протоколе осмотра он поставил свои подписи, замечаний и дополнений у него к нему не было.

Свидетель Свидетель №11, работающий лесничим КОГКУ Кировлесцентр, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, касающимся участия 11.03.2020 г. в осмотре места происшествия в 98 квартале Мокинского участкового лесничества, за <адрес>.

Свидетель Свидетель №12, работающая лесничим КОГКУ Кировлесцентр, в судебном заседании пояснила, что в её ведении находятся лесные участки, находящиеся на территории Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества. В марте 2020 г. она была в отпуске, от супруга, работающего водителем в той же организации ей стало известно об обнаружении незаконной рубки деревьев ели и сосны в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, совершённой в двух разных местах при заездах в лес с поля со стороны <адрес>. Рубка произведена в лесном участке, арендуемом ИП Свидетель №13, при отсутствии документов, дающих возможность заготовки древесины на законных основаниях. В данном лесном участке давно не назначались никакие рубки, лесосеки под рубку никому не отводились. В 2012 году отводилась лесосека под санитарную выборочную рубку в лесотаксационном выделе 3 квартала 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, который граничит с лесотаксационным выделом 1, но с другой стороны квартала. До момента обнаружения данной незаконной рубки, последний раз она проверяла данный лесной участок в 98 квартале Мокинского участкового лесничества около 2 лет назад. Ей знаком Коврига В.А., выполняющий лесохозяйственные работы у арендатора данного лесного участка. По работе может охарактеризовать Ковригу как хорошего специалиста в своём деле, то есть в лесоустройстве и лесопользовании. Коврига достаточно хорошо ориентируется в лесных участках на территории Мокинского участкового лесничества, никогда не было к нему замечаний по отводам лесосек, которые он выполняет у арендатора лесного участка. Коврига хорошо ориентируется в лесных участках. Коврига к ней никогда не обращался с вопросом того, что ему нужно показать какие-либо лесные участки на территории Мокинского участкового лесничества жителям Республики Марий- Эл, чтобы в них совершить рубку деревьев.

Свидетель Свидетель №13, являющийся индивидуальным предпринимателем, в судебном заседании пояснил, что он ИП, основной вид предпринимательской деятельности – лесозаготовка и лесопереработка. 12.09.2011 г. им с департаментом лесного хозяйства Кировской области заключён договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности. По данному договору он является арендатором и лесного участка в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества. Коврига В.А. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ у него осуществляет функции инженера лесопользования. В обязанности Ковриги В.А. по должностной инструкции входит выполнение лесохозяйственных работ: отвод и таксация лесосечного фонда, оформление необходимой документации, организация деятельности лесозаготовительных бригад по выполнению лесозаготовительных работ и приём данных работ. Также в обязанности Ковриги входит выявление случаев нарушения лесного законодательства и сообщение о таких случаях ему и в правоохранительные органы. По работе может охарактеризовать Ковригу как хорошего специалиста в своём деле, имеющего большой опыт работы в лесохозяйственной отрасли. Коврига достаточно хорошо ориентируется в лесных участках на территории всех участковых лесничеств, которые переданы ему по договору аренды, в том числе и в Мокинском. К Ковриге со стороны работников лесного отдела никогда не было замечаний по выполнению лесохозяйственных работ. Он сам лично никогда не был на месте в лесном участке в квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, полностью доверял Ковриге проведение там каких-либо лесохозяйственных работ. Ему от самого Ковриги известно о том, что тот занимается охотой в данных местах в Мокинском участковом лесничестве. Ему не знакомы жители <адрес> Алгаев М.В. и Еманаев А.Г. Коврига никогда не заводил разговоры насчёт того, что нужно продать древесину каким-либо лицам из <адрес>. Коврига к нему никогда не обращался с вопросом того, что тому нужно показать какие-либо лесные участки на территории Мокинского участкового лесничества жителям <адрес>, чтобы в них совершить рубку деревьев. В марте 2020 г., не исключает, что 11 числа, ему позвонил Коврига и сказал по телефону о том, что у них в арендных лесах в квартале 98 Мокинского участкового лесничества выявлена незаконная рубка деревьев. В этот же день, около 22 часов, к нему домой приехал сотрудник полиции, рассказал ему обстоятельства незаконной рубки деревьев и взял с него объяснение. Чуть позднее от сотрудников полиции он узнал о том, что в данной рубке подозревают самого Ковригу. Он после этого пообщался с Ковригой, тот ему вначале сказал, что ничего не будет рассказывать, а чуть позже сообщил, что действительно показывал место рубки каким-то мужчинам из <адрес>, но показывал не в лесном фонде, а они по ошибке вырубили лес в лесном фонде.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает лесником в ГУ «<данные изъяты>», является охотником, зрение у него отличное, в середине февраля 2020 г. проходил медицинскую комиссию. Ему знаком житель <адрес> Алгаев Михаил Владимирович. Знает, что у Алгаева есть ленточный станок, два трактора МТЗ, один с «КУНом», тракторная телега «лесовоз». В начале февраля 2020 г., точный день не помнит, после 8 часов утра он на лыжах отправился на охоту по полю от <адрес> в сторону границы с Советским районом Кировской области. Пошёл охотиться на лису. Идя по полю, на расстоянии около 500-600м от него, он увидел, как по полевой дороге в направлении леса с границей с Советским районом Кировской области двигаются два трактора МТЗ. Один трактор с большой кабиной был с «КУНом», таким, как у Алгаева Михаила. Второй трактор был с маленькой кабиной. К тракторам были зацеплены тракторные телеги «лесовозы», которые были пустые. Водителей в тракторах он не разглядел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 56—59), следует, что он живёт в <адрес>. У него есть трактор марки МТЗ, гос. рег. знак №, с установкой «КУН». Давно знаком с лесником Ковригой. Поддерживает с ним отношения по охоте. В марте 2020 г., не исключает, что 10 марта, днём, ему позвонил Коврига и сказал, что попал в нехорошую ситуацию, подробности не объяснял, спросил, работает ли у него трактор. Он сказал Ковриге, что трактор работает. Коврига попросил его проехать на тракторе по дороге в лесу в сторону <адрес>, сказал, что нужно затоптать какие-то тракторные следы, не объяснил чьи, лишь сказал, что следы на дороге. Из <адрес> по лесу ведёт одна дорога. Он согласился выполнить просьбу Ковриги, не знал, что нужно затоптать следы преступления, завёл свой трактор и сразу же после звонка Ковриги поехал по лесной дороге в сторону <адрес>. Когда ехал по лесу, видел, что навстречу ведут тракторные следы с телегой. Он решил съездить до <адрес> за солидолом, который оставил зимой на охоте. Он приехал на тракторе в <адрес>, сходил на весовую, там взял ведро с солидолом, поехал обратно домой. У весовой стоял автомобиль УАЗ «Лесной контроль», он лесникам сказал, что ничего плохого не делает, и уехал домой по той же дороге. Когда был дома, ему опять позвонил Коврига и спросил, ездил ли он по дороге в сторону Кировской области. Он сказал Ковриге, что ездил до <адрес>, видел там лесников.

В судебном заседании Свидетель №3, указанные показания подтвердил частично, пояснил, что не говорил о том, что Коврига просил его проехать по следам, протокол подписал не читая.

При осмотре 11.03.2020 г. лесного участка в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, находящийся в 4.6 км от <адрес>, обнаружены 2 места, где незаконно вырублены деревья, в каждое из которых с поля имеется заезд от погрузочных площадок. В первом месте обнаружены 25 пней от спиленных деревьев различных пород, в том числе 5 пней от сыроростущих деревьев породы сосна, 3 пня от сухостойных деревьев породы ель, 17 пней от сыроростущих деревьев породы ель. Во втором месте обнаружены 15 пней от сыроростущих деревьев породы ель. Все обнаруженные пни в обоих местах замерены в коре специалистом Свидетель №10 измерительной рулеткой с ценой деления 1см. с определением максимального и минимального диаметра пня в коре (см). и породы дерева, у каждого пня при использовании GPS навигатора специалистом определены географические координаты. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: окурок от сигареты марки «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX»; банка из-под энергетического напитка «DRIVE ME APPLE BLAST»; банка из-под энергетического напитка «DRIVE ME ORIGINAL»; банка из-под консервов «Бычки»; спил от дерева, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103-117, л.д.239).

При осмотре территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята смятая банка из-под энергетического напитка «DRIVE ME ORIGINAL», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.185-192, л.д.239).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 20.08.2020 г., осмотрены изъятые при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: окурок от сигареты марки «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX»; банка из-под энергетического напитка «DRIVE ME APPLE BLAST»; банка из-под энергетического напитка «DRIVE ME ORIGINAL»; банка из-под консервов «Бычки»; смятая банка из-под энергетического напитка «DRIVE ME ORIGINAL», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.226-238, л.д.239).

При осмотре 14.03.2020 г. гаража и территории около дома по адресу: <адрес>, обнаружены, осмотрены и изъяты: трактор колёсный марки БЕЛАРУС 82.1-СМ, заводской №, государственный регистрационный знак № с установками «КУН», «НОЖ»; трактор колёсный марки МТЗ-82Л, заводской №, государственный регистрационный знак № с установкой «НОЖ»; прицеп тракторный марки 2-ПТС-6, заводской №, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный «лесовоз» без государственных регистрационных знаков, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.193-206, л.д.207-208).

При осмотре территории около дома по адресу: <адрес>, обнаружены, осмотрены и изъяты переработанные из незаконно заготовленной в лесном участке древесины пиломатериалы: брус и доски которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.144-151, л.д.152-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.03.2020 г., с участием Еманаева А.Г. осмотрена территория возле <адрес>, обнаружены и изъяты пиломатериалы (брус и доски) в одном штабеле, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-125, л.д.130-131).

При осмотре 15.07.2020 г., с участием Еманаева А.Г. территории около <адрес>, обнаружены и осмотрены (пересчитаны и измерены) пиломатериалы, различного диаметра, переработанные, со слов Еманаева А.Г., из незаконно заготовленной древесины (т.1 л.д.126-129).

Согласно протоколу выемки от 12.03.2020 г., у Алгаева М.В. изъяты и осмотрены орудия преступления: бензопила марки STIHL MS180, STIHL MS361, бензопила марки Husgvarna 55 которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165-166, 167).

Согласно протоколу обыска от 10.04.2020 г., в надворных постройках дома по адресу: <адрес>, обнаружен, осмотрен и изъят снегоход марки YAMAHA VK540E чёрного цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.196-198).

При осмотре производственного помещения по адресу: <адрес>, с участием ФИО28 обнаружен, осмотрен и изъят ранее принадлежащий Ковриге В.А. снегоход YAMAHA VK540E чёрного цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, без государственных регистрационных знаков, который впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.212-219, 220-221).

Из протокола осмотра детализации, предоставленной региональным филиалом оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» следует, что Коврига В.А. созванивался с Алгаевым М.В. 6, 9 и 10, 29 января 2020 г., 3, 8, 18, 19 февраля 2020 г., 7, 8, 10 и 11 марта 2020 г.; с абонентского номера №, принадлежащего ФИО29, 12.03.2020 г. были совершены звонки на абонентский номер Алгаева М.В. Осмотренная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.216-219, т.2 л.д.220).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2020 г., осмотрены сведения ПАО Сбербанк на диске однократной записи формата СD-R с отчётом по банковским картам Ковриги В.А. за период с 01.11.2019 г. по 12.03.2020 г., из которых следует, что на банковскую карту Ковриги В.А. № (№ счёта карты № поступили денежные переводы: в размере 10000 руб. 19.02.2020 г. с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №4, и в размере 5000 руб. с банковской карты №, принадлежащей Алгаеву М.В. Осмотренный СD-R Диск с имеющейся на нём информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.223-226).

Согласно справке от 03.08.2020 г., составленной начальником лесного отдела Суводского лесничества ФИО32, вред, причинённый Алгаевым М.В., Еманаевым А.Г., Ковригой В.А. незаконной рубкой лесных насаждений в лесном участке в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, составил 482 964 рублей (т.2 л.д.38).

Согласно расчёту стоимости незаконно срубленных деревьев от 03.08.2020 г., составленному начальником лесного отдела Суводского лесничества ФИО32, об объёмах срубленных деревьев в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, в том числе по породам, а также о ставках платы по стоимости древесины.

- деловая крупная породы ель 1325,13 руб. (23,98м3*55,26руб);

- деловая средняя породы ель 480,14 руб. (12,18м3*39,42руб);

- деловая мелкая породы ель 36,41 руб. (1,79м3*20,34руб);

- дровяная породы ель 1,52 руб. (0,77м3*1,98руб).

Стоимость незаконно срубленных сухостойных деревьев, исчисленная по Ставкам платы составляет 8,67 рублей (4,38м3*1,98руб) (т. 2 л.д.39).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 12.09.2008 г. следует, что лесной участок в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества является собственностью Российской Федерации (т.2 л.д.5).

Согласно копии таксационного описания от 2012 г., на лесном участке в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества возраст деревьев составляет 75 лет, имеются 5 елей, а также деревья породы сосна (т. 2 л.д.2-3).

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лесной участок в квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, находится в аренде у ИП Свидетель №13 (т. 2 л.д.7-18).

На скриншоте фотографии трактора МТЗ, гос. рег.знак №, свидетеля Свидетель №3, сделанной на камеру телефона 10.03.2020 в 13 часов 08 минут свидетелем Свидетель №9 (т. 2 л.д.65).

Согласно сопроводительному письму «ПАО Мегафон» от 30.03.2020 №5/2-08-scс-00349/20 с детализацией по абонентскому номеру Ковриги В.А. (мобильная связь): № за период с 00:00 час. 01.01.2019 по 00:00 час. 12.03.2020, по абонентскому номеру ФИО29 (мобильная связь): № за период с 17:00 час. по 22:00 час. 12.03.2020. (т. 2 л.д.214-215)

Согласно сопроводительному письму от 30.03.2020 №SD0126631529 ПАО Сбербанк с отчётом по банковским картам Ковриги В.А. за период с 01.11.2019 по 12.03.2020 (т. 2 л.д.222).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 30.03.2020 г. с отчётом по банковским картам Алгаева М.В. за период с 01.11.2019 г. по 12.03.2020 г., 01.03.2020 г. с банковской карты Алгаева М.В. был осуществлён денежный перевод в сумме 5000 рублей на банковскую карту Ковриги В.А. (т.2 л.д.229-231).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 30.03.2020 г. с отчётом по банковским картам Алгаевой Ж.Н. за период с 01.11.2019 г. по 12.03.2020 г., 19.02.2020 г. с банковской карты Алгаевой Ж.Н. был осуществлён денежный перевод в сумме 10000 рублей на банковскую карту Ковриги В.А. (т. 2 л.д.234-239).

Согласно заключению эксперта № 15 от 03.04.2020 г., проводившего трасологическую судебную экспертизу, следы надпила на изъятом 11.03.2020 г. при производстве осмотра места происшествия спиле от дерева могли быть оставлены как бензопилой марки STIHL MS361, так и бензопилой марки Husgvarna 55, которые были изъяты у Алгаева М.В. (т. 1 л.д.174-178).

Из протокола очной ставки от 23.04.2020 г., проведённой между подозреваемым Еманаевым А.Г. и свидетелем Ковригой В.А. следует, что каждый из них подтвердил свои показания (т.3 л.д.155-158).

Вина Алгаева М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО44, являющаяся главным специалистом - экспертом лесного отдела Суводского лесничества, в судебном заседании пояснила, что 11.03.2020 г. в квартале 98 выдел 1 Мокинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. По первому эпизоду от февраля 2020 г. причиненный ущерб от незаконной рубки составил 482 964 руб., по второму эпизоду ущерб, причиненный Алгаевым М.В. в квартале 98 выдел 1 составил 139 308 руб. Размер ущерба по незаконным рубкам от февраля 2020 г. был высчитан в соответствии с попенным перечетом древостоя. Затем все переводилось в ведомость на высоте груди 1/3, проводилась материально-денежная оценка, производилось умножение на все положенные коэффициенты. Когда переводили в материально-денежную оценку, пользовались сортиментными товарными таблицами. Переведя в оценку, получилась кубатура, которую вырубили и стоимость древесины. Расчёт размера вреда, причиненного незаконной рубкой, производился в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, с учётом коэффициента индексации 2,62, установленного в 2020 г. постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363.

В феврале 2020 г. вырублено 32 дерева, из них 3 дерева сухостойные. Отдельно посчитан ущерб для сырорастущих деревьев 482 918 руб. 40 коп., и отдельно для сухостойных деревьев 45 руб. 43 коп. По второму эпизоду сумма ущерба составила 139 308 руб. Количество деревьев 8 и все сырорастущие. Методика исчисления такая же, как и по первому эпизоду. Общий объем 12 кубов, исчисляется по крупной, мелкой и средней древесине. Ставка платы для каждого применяется своя. Ель - 3 штуки, сосна - 5 штук. Стоимость древесины из сосны 310 руб. 15 коп., без умножения на коэффициенты. Сумма ущерба 139 308 руб. складывается из стоимости незаконно вырубленной древесины, которая исчислялась по материально денежной оценке за 8 сырорастущих стволов, коэффициент 2,62. Для определения диаметра была использована мерная рулетка, для определения разряда высот использовали таксационное описание.

Справку об ущербе составлял ФИО32, он по делу участвовал в качестве специалиста.

Всего, согласно данным осмотра места происшествия, в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, было незаконно вырублено 5 растущих деревьев породы сосна, 32 растущих дерева породы ель и 3 сухостойных дерева породы ель.

Из показаний специалиста ФИО32, данных в судебном заседании, следует, что в лесной отдел Суводского лесничества входит Мокинское участковое лесничество, расположенное на территории Советского района Кировской области. В Мокинское участковое лесничество входит и лесной квартал № 98, выдел № 1. Лесные участки в данном квартале относятся по целевому назначению к защитным лесам. Категория защитности – леса, расположенные в степях, горах и др. Также лесные участки в данном квартале относятся к землям лесного фонда, находящимся в федеральной собственности. Лесные участки в данном квартале № 98 переданы в аренду индивидуальному предпринимателю Свидетель №13 п договору аренды № от 12.09.2011 года. Мастером леса у ИП Туева Д.А. является Коврига В.А. Лесничим Мокинского участкового лесничества работает Свидетель №12., которая 11.03.2020 года находилась в отпуске, и её обязанности исполнял лесничий Свидетель №11

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного патрулирования территории лесного фонда сотрудниками полиции, лесничими Свидетель №8, Свидетель №11, инженером Свидетель №10 была выявлена незаконная рубка лесных насаждений – растущих деревьев породы ель и растущих деревьев породы сосна в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, в районе <адрес>. Он сам на месте незаконной рубки деревьев не был, об этом ему стало известно от сотрудников лесничества. Со слов лесничих, по характерным признакам пней, период данной незаконной рубки деревьев составляет с января 2020 года по март 2020 года. Последние 3 года, в указанном лесном участке, никому из физических и юридических лиц не отводились лесосеки для заготовки древесины, в том числе и ИП Свидетель №13 по договору аренды. В этот же день, 11.03.2020 года, сотрудниками полиции и лесничими был проведён осмотр места происшествия в месте незаконной рубки и ими же проведён сплошной попеный перечёт пней от незаконно вырубленных деревьев, пни были замерены с определением максимального и минимального диаметров пня в коре. Все данные осмотра места происшествия были предоставлены ему, на основании чего он произвёл расчёт по размеру вреда, причиненного незаконной рубкой в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730.

Всего, согласно данным осмотра места происшествия, в лесном участке в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, было незаконно вырублено 5 растущих деревьев породы сосна, 32 растущих дерева породы ель и 3 сухостойных дерева породы ель.

С 08.01.2019 года вступили в силу «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, которыми была установлена новая Методика возмещения вреда. По сравнению с предыдущей Методикой исчисления размера вреда, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, в новой Методике не предусмотрен расчет всего незаконно вырубленного объема древесины по ставкам платы за деловую древесину средней категории крупности. То есть объем каждого незаконно срубленного дерева необходимо разделять на дровяную и деловую части, а деловую часть делить по категориям крупности.

Объем деловой и дровяной части с распределением по категориям крупности производится по специальным Сортиментным и товарным таблицам для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР, утвержденным приказом Гослесхоза СССР от 23.12.1986 года № 258. Входными данными в эти таблицы является высота, диаметр, порода дерева.

В соответствии с п. 4 новой Методики объем древесины определяется всегда по первому разряду высот. Поэтому высота незаконно срубленных деревьев в натуре не определялась.

В соответствии с п. 4 новой Методики диаметр ствола незаконно срубленных деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, а в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. В данном случае незаконно срубленные деревья были вывезены из леса, поэтому в натуре производилось определение диаметра пня, а перевод на диаметр на высоте 1,3 метра производился по специальной таблице 22 справочника «Общесоюзные нормативы для таксации лесов». Данный справочник входит в перечень нормативных справочников для таксации лесов и лесоустроительных расчетов, утвержденный приказом Рослесхоза от 15.12.1994 года № 265.

От органов следствия ему известно, что из деревьев, незаконная рубка которых была зафиксирована в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, 5 деревьев сосны и 3 дерева породы ель незаконно срубил гражданин Алгаев М.В., проживающий в <адрес>. Соответственно вся сумма вреда, причиненного незаконной рубкой в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества, определенная в отношении деревьев породы сосна, должна быть вменена Алгаеву М.В.

Диаметр трех деревьев ели, на рубку которых было указано Алгаевым М.В., после перевода диаметра пней составил 44 см по каждому из 3 деревьев. Данное было зафиксировано осмотром места происшествия и проверкой показаний на месте с учетом места расположения пней в лесном участке. Общий объем трех деревьев ели составил 6,84 куб.м. Стоимость незаконно срубленных трех деревьев ели, исчисленная по Ставкам платы составляет 310,15 рублей, в том числе:

- деловая крупная породы ель 235,41 руб. (4,26м3*55,26руб);

- деловая средняя породы ель 74,50 руб. (1,89м3*39,42руб);

- дровяная породы ель 0,24 руб. (0,12м3*1,98руб).

В сумме со стоимостью древесины по ставкам платы по породе сосна (ранее определенной) общая стоимость составит 531,71рубль.

Соответственно размер вреда составит:

531,71руб. * 2,62 * 50 * 2 = 139 308руб. 02коп.

где, 531,71 руб. - стоимость незаконно срубленных деревьев по Ставкам платы;

2,62 - коэффициент индексации, установленный постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 в 2020 году;

50 - кратность, установленная п.1 прил. № 1 к Особенностям возмещения вреда;

2- кратность, установленная пп. «г» п.6 Методики определения размера возмещения вреда для защитных лесов (приложение № 4 к Особенностям возмещения вреда).

В соответствии с п. 5 приложения № 4 к Особенностям возмещения вреда размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля, то есть 139 308 руб.

Таким образом, общая сумма вреда, причиненного незаконной рубкой 8 деревьев, совершенной Алгаевым М.В. в квартале № 98 выдел № 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества в 2020 году, составляет 139 308 руб.

Свидетель Свидетель №8, в судебном заседании по данному эпизоду дал показания, аналогичные показаниям по эпизоду совершения Алгаевым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Свидетель Свидетель №9, являющийся лесничим, в судебном заседании по данному эпизоду дал показания, аналогичные показаниям по эпизоду совершения Алгаевым преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Свидетель Свидетель №10, до июля 2020 г. работавший инженером ОЗЛ КОГКУ Кировлесцентр, в судебном заседании по данному эпизоду дал показания, аналогичные показаниям по эпизоду совершения Алгаевым преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Свидетель Свидетель №11, работающий лесничим КОГКУ Кировлесцентр, в судебном заседании по данному эпизоду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, касающимся участия 11.03.2020 г. в осмотре места происшествия в 98 квартале Мокинского участкового лесничества, за <адрес>, данным по эпизоду совершения Алгаевым преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Свидетель Свидетель №12, работающая лесничим КОГКУ Кировлесцентр, в судебном заседании по данному эпизоду дала показания аналогичныепо эпизоду совершения Алгаевым преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Свидетель Свидетель №13, являющийся индивидуальным предпринимателем, в судебном заседании по данному эпизоду дал показания аналогичные по эпизоду совершения Алгаевым, преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании по данному эпизоду дал показания, аналогичные по эпизоду совершения Алгаевым преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

При осмотре производственного помещения по адресу: <адрес>, с участием ФИО28 обнаружен, осмотрен и изъят ранее принадлежащий Ковриге В.А. снегоход YAMAHA <данные изъяты> чёрного цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, без государственных регистрационных знаков, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выдан под ответственное хранение законному владельцу (т.3 л.д.212-222).

Согласно протоколу обыска от 10.04.2020 г., в надворных постройках дома по адресу: <адрес>, обнаружен, осмотрен и изъят снегоход марки YAMAHA <данные изъяты> чёрного цвета, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.196-198).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что 08.03.2020 г. примерно в 5 часов утра её супруг Алгаев М.В. и сын Свидетель №1 уехали в лес за древесиной в Советский район Кировской области. Днём вернулись домой, супруг подарил ей в честь праздника букет из сучьев сосны, который привёз из леса. Около 03 часов ночи 09.03.2020 г. она просыпалась, супруга и сына ФИО9 дома не было. Утром ушла на работу, когда вечером вернулась домой, сын и супруг были дома.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 07.03.2020 г. к нему обратился его отец Алгаев М.В. с просьбой помочь вырубить деревья в Советском районе Кировской области. 08.03.2020 г. около 7-8 часов утра он и отец на одном тракторе МТЗ-82 с маленькой кабиной приехали в лес в Советском районе Кировской области. С собой в лес отец взял бензопилу STIHL MS180 и бензопилу марки Husgvarna 55. По приезду в лес в одном месте отец выбрал 5 деревьев сосны и 3 дерева ели, которые спилил бензопилой марки Husgvarna 55. Он помогал отцу спиливать деревья, толкал их пикой с насадкой «вилка», помогал отцу опиливать сучья у спиленных деревьев бензопилой STIHL MS180. Спиленные деревья отец вытащил из леса на тракторе МТЗ, они их раскряжевали на сортименты по 6 метров и уехали домой, где были около 12 часов дня. Из леса отец маме привёз в подарок букет из сучьев сосны. 09.03.2020 г. около 2-3 часов ночи он и отец на 2-х тракторах МТЗ приехали обратно в лес в Советском районе Кировской области за сортиментами деревьев, которые напилили 08.03.2020 г. Отец приехал на тракторе с «КУНом», которым загрузил сортименты деревьев в телегу «лесовоз». На двойной тяге тракторами они притащили телегу с сортиментами деревьев домой утром 09.03.2020 г. О незаконной рубке деревьев он узнал от сотрудников полиции. Когда помогал отцу рубить деревья, думал, что всё законно, и у отца есть разрешение на рубку деревьев.

При осмотре лесного участка в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества в 4.6 км от <адрес> обнаружены 2 места, где вырублены деревья, в каждое из которых с поля имеется заезд от погрузочных площадок. В первом месте обнаружены 25 пней от спиленных деревьев различных пород, в том числе 5 пней от сыроростущих деревьев породы сосна, 3 пня от сухостойных деревьев породы ель, 17 пней от сыроростущих деревьев породы ель. Во втором месте обнаружены 15 пней от сыроростущих деревьев породы ель. Все обнаруженные пни от деревьев породы сосна и породы ель в обоих местах замерены в коре специалистом Свидетель №10 измерительной рулеткой с ценой деления 1см. с определением максимального и минимального диаметра пня в коре (см). и породы дерева, у каждого пня, при использовании GPS навигатора, специалистом определены географические координаты. При производстве осмотра места происшествия в месте незаконной рубки лесных насаждений обнаружен и изъят спил от дерева, о чём составлен соответствующий протокол от 11.03.2020 г. (т.1 л.д.103-117).

При осмотре 14.03.2020 г. гаража и территории около дома по адресу: <адрес>, обнаружены, осмотрены и изъяты: трактор колёсный марки БЕЛАРУС 82.1-СМ, заводской №, государственный регистрационный знак № с установками «КУН», «НОЖ»; трактор колёсный марки МТЗ-82Л, заводской №, государственный регистрационный знак № с установкой «НОЖ»; прицеп тракторный марки 2-П№, заводской №, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный «лесовоз» без государственных регистрационных знаков, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.193-206, т.1 л.д.207-208).

При осмотре территории около дома по адресу: <адрес>, обнаружены, осмотрены и изъяты переработанные из незаконно заготовленной в лесном участке древесины пиломатериалы различного диаметра, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.144-151, л.д.152-153).

Согласно протоколу выемки от 12.03.2020 г., у свидетеля Алгаева М.В. изъяты и осмотрены орудия преступления: бензопила марки STIHL MS180, STIHL MS361, бензопила марки Husgvarna 55, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165-166, л.д.167).

Из протокола осмотра детализации, предоставленной региональным филиалом Кировской области оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» по абонентским номерам Ковриги В.А. № за период с 00:00 час. 01.01.2019 г. по 00:00 час. 12.03.2020 г. и ФИО29 № за период с 17:00 час. по 22:00 час. 12.03.2020 г. на диске однократной записи формата СD-R марки « SQNNEN», из которой следует, что Коврига В.А. созванивался с Алгаевым М.В. 6, 9 и 10, 29 января 2020 г., 3, 8, 18, 19 февраля 2020 г., 7, 8, 10 и 11 марта 2020 г.; с абонентского номера №, принадлежащего ФИО29, 12.03.2020 г. были совершены звонки на абонентский номер Алгаева М.В. (т. 2 л.д.216-219).

Из справки, составленной начальником лесного отдела Суводского лесничества ФИО32 16.03.2020 г., следует, что размер вреда, причинённого Алгаевым М.В. незаконной рубкой лесных насаждений в лесном участке в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, составил 139 308 рублей (т.2 л.д.33).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.09.2008 г., лесной участок в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества является собственностью Российской Федерации (т.2 л.д.5).

Согласно копии таксационного описания от 2012 г., возраст деревьев, произрастающих на лесном участке в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, составляет 75 лет, имеются 5 елей, а также деревья породы сосна (т. 2 л.д.2-3).

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лесной участок в квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, находится в аренде у ИП Свидетель №13 (т. 2 л.д.7-18).

Согласно скриншоту фотографии трактора МТЗ, гос. рег.знак №, свидетеля Свидетель №3, сделанной на камеру телефона 10.03.2020 в 13 часов 08 минут свидетелем Свидетель №9 (т. 2 л.д.65).

Согласно сопроводительного письма «ПАО Мегафон» от 30.03.2020 №5/2-08-scс-00349/20 с детализацией по абонентскому номеру Ковриги В.А. (мобильная связь): № за период с 00:00 час. 01.01.2019 по 00:00 час. 12.03.2020, по абонентскому номеру ФИО29 (мобильная связь): № за период с 17:00 час. по 22:00 час. 12.03.2020. (т. 2 л.д.214-215)

Согласно заключению эксперта №15 от 03.04.2020 г., проводившего трасологическую судебную экспертизу, следы надпила на изъятом 11.03.2020 г. при производстве осмотра места происшествия спиле от дерева могли быть оставлены как бензопилой марки STIHL MS361, так и бензопилой марки Husgvarna 55, которые были изъяты у Алгаева М.В. (т. 1 л.д.174-178).

При проверке показаний на месте Алгаев М.В. показал в лесном участке в квартале 98 лесотаксационном выделе 1 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества место незаконной рубки им 5 деревьев сосны и 3 деревьев ели, о чём составлен соответствующий протокол от 13.03.2020 г. (т.3 л.д.8-19).

Переходя к оценке доказательств, исследованных в судебном заседании по эпизоду в период с 03.02.2020 г. по 18.02.2020 г., а также по эпизоду в период с 06.03.2020 г. по 08.03.2020 г., учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу, находит вину Алгаева М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также вину Еманаева А.Г. и Ковриги В.А. в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной в полном объёме.

В связи с заявлением подсудимого Алгаева о даче им признательных показаний под принуждением со стороны сотрудников следственных органов, судом исследовались доводы подсудимого о применении к нему незаконных методов следствия, в том числе физического насилия.

Так, Советским межрайонным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях сотрудников полиции, которые принимали участие в расследовании уголовного дела. В основу отказа положены выводы о том, что в ходе проверки заявление подсудимого об оказании на него физического и психического воздействия с целью дачи признательных показаний не подтвердились. Результаты проверки, а также материалы приобщены к делу, исследованы в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности результатов проверки суд не усматривает.

Таким образом, анализируя доказательства, касающиеся проведения с подсудимым Алгаевым следственных действий – допросов в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что получение этих доказательств путем применения незаконных методов расследования не нашло подтверждения в судебном заседании. Данное утверждение подсудимого опровергается результатами исследования показаний подозреваемого Алгаева, протоколов, составленных по результатам вышеуказанных следственных мероприятий, результатами проверки. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств суд не усматривает. Перечисленными доказательствами подтверждено, что допрос подозреваемого Алгаева был проведен без нарушений уголовно – процессуального законодательства, с участием защитника.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых Алгаева М.В. и Еманаева А.Г. данные ими в ходе предварительного расследования, которые изложены в приговоре при описании доказательств каждого конкретного преступления, из которых следует, что Алгаев и Еманаев при пособничестве Ковриги, совершили незаконную рубку леса в Советском районе Кировской области в период с 03.02.2020 по 18.02.2020 года, а также то, что после совершения совместной рубки с Еманаевым при пособничестве Ковриги, у Алгаева вновь возник умысел на незаконную рубку древесины в период с 06.03.2020 по 08.03.2020 года в том же месте, с привлечением своего сына, не знавшего о незаконности рубки, которую он спланировал и осуществил самостоятельно, Ковригу и Еманаева об этом он в известность не ставил. Кроме того, в своих показаниях Алгаев и Еманаев подробно рассказывали о встрече с Ковригой, о месте вырубки леса на которое указал им Коврига, способе совершения преступлений, инструментах и технике, которые использовались при незаконной рубке леса.

Указанные показания подсудимые подтвердили при проверке показаний на месте, а также на очных ставках с Ковригой В.А., изобличив его в преступлении.

Показания подсудимых, данные на предварительном следствии являются последовательными, достоверными, поскольку перед допросом им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ. Они собственноручно удостоверили в протоколах разъяснение им прав и обязанностей, правильность сообщённых ими сведений, подписали протоколы допросов, при этом они и их защитники каких-либо заявлений о применении незаконного воздействия со стороны следователя или иных лиц, либо о несогласии с изложенными показаниями, не сделали. Кроме того, данные показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 о 18.10.2012г. N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка древесины, насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, либо в объёме, превышающем разрешённый, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В соответствии с ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, судом установлено, что Алгаев М.В. и Еманаев А.Г. в нарушение положений ст.ст. 26, 29, 30, 71, 72, 74, 75, 77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих возможность осуществления заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды лесного участка, поданной в установленном законом порядке лесной декларации, заготовки древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, при отсутствии документов, дающих в соответствии с требованиями законодательства, возможность заготовки древесины, а также в нарушение Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно друг с другом при пособничестве Ковриги В.А., группой лиц по предварительному сговору, произвели незаконную рубку 29 сыроростущих деревьев породы ель и 3-х сухостойных деревьев породы ель в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Алгаев М.В., в нарушение положений ст. ст. 26, 29, 30, 71, 72, 74, 75, 77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих возможность осуществления заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды лесного участка, поданной в установленном законом порядке лесной декларации, заготовки древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, при отсутствии документов, дающих в соответствии с требованиями законодательства возможность заготовки древесины, а также в нарушение Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г., произвел незаконную рубку 3-х сыроростущих деревьев породы ель и 5-ти сыроростущих деревьев породы сосна в выделе 1 квартале 98 Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

В связи с этим, к показаниям подсудимых Алгаева и Еманаева, данным в судебном заседании в части законности их рубки, суд относится критически, расценивает их как выбранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения.

К показаниям подсудимого Ковриги В.А. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, из которых следует, что он вину в совершенном преступлении не признал, поскольку считает, что Алгаев и Еманаев его оговаривают. Он им показывал лес в Кичминском районе Кировской области не находящийся в лесном фонде, где можно было его рубить, кроме того, не обещал скрыть их действия от правоохранительных органов, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, показаниями Алгаева и Еманаева, данными ими на предварительном следствии, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Кроме того, суд критически относится к показаниям Ковриги о том, что он просил Свидетель №3 съездить помочь Свидетель №8 и Свидетель №9, застрявшим на автомобиле возле 98 квартала, а не затоптать следы, поскольку они опровергаются показаниями Свидетель №8 и Свидетель №9, которые видели трактор под управлением Свидетель №3, который проехал мимо них в направлении <адрес>, они поехали за ним до производственных помещений возле <адрес>.

Оснований для оговора подсудимого Ковриги, Алгаевым и Еманаевым в судебном заседании не установлено.

Кроме того, оценивая доказательства, представленные стороной обвинения по данному уголовному делу: показания представителя потерпевшего ФИО44, допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменные материалы дела, суд признаёт их допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Оснований для самооговора, а также для оговора подсудимых представителем потерпевшего ФИО44, а также свидетелями по данному делу в судебном заседании не установлено.

К показаниям свидетеля Свидетель №3 данным в судебном заседании о том, что Коврига не просил затаптывать какие - либо следы, суд относится критически, расценивает их как желание помочь Ковриге избежать ответственности, поскольку он давно знаком с Ковригой, поддерживают отношения по охоте, кроме того, данные показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9.

Расчёт размера вреда, причиненного незаконной рубкой, производился в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, с учётом коэффициента индексации 2,62, установленного в 2020 году постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363.

Действия Алгаева М.В. и Еманаева А.Г. (каждого из них) по эпизоду преступления, совершенного в период с 03.02.2020 г. по 18.02.2020 г., суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ковриги В.А. по этому же эпизоду суд квалифицирует как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путём содействия совершению преступления советами и предоставлением информации и обещанием заранее скрыть преступников.

Действия Алгаева М.В. по эпизоду преступления, совершенного в период с 06.03.2020 г. по 08.03.2020 г., суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по эпизоду ч.3 ст. 260 УК РФ нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия собранными по данному уголовному делу доказательствами, в том числе справкой о размере ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, из которой следует, что причинённый ущерб составил 482 918 рублей (за вычетом стоимости 3 сухостойных деревьев), что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия собранными по данному уголовному делу доказательствами, в том числе справкой о размере ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, из которой следует, что причинённый ущерб составил 139 308 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт пособничества Ковриги В.А. в незаконной рубке лесных насаждений Алгаеву и Еманаеву, поскольку именно он показал им место где осуществлена незаконная рубка, а также обещал заранее скрыть их действия от правоохранительных органов.

По эпизоду, предусмотренному ч.3 ст. 260 УК РФ квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как об этом свидетельствуют совместные согласованные действия Алгаева М.В., Еманаева А.Г. при пособничестве Ковриги В.А. по незаконной рубке, сговор на незаконную рубку лесных насаждений между соучастниками состоялся до начала действий непосредственно направленных на незаконную рубку лесных насаждений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, установлено, что у Алгаева М.В. на момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алгаев М.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д.110-111).

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, в полной мере данные о личности подсудимых, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Алгаев М.В. по месту жительства характеризуется положительно, не работает, жалоб и заявлений на него не поступало (т.5 л.д.116, 117), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.120), не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Алгаева М.В. обстоятельств суд учитывает по обоим эпизодам преступлений: наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алгаева М.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Алгаевым М.В. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также роль Алгаева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд считает необходимым назначить Алгаеву М.В. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Алгаева М.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить при назначении подсудимому наказания ст.73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно с испытательным сроком с возложением в период отбытия наказания на подсудимого обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённых Алгаевым М.В. преступлений, материального положения подсудимого, считает, что дополнительные меры наказания при назначении наказания за каждое из преступлений в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому применять не следует.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Алгаеву М.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных Алгаевым М.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Еманаев А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.5 л.д.126, 127), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.129), не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Еманаева А.Г. обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еманаева А.Г., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Еманаевым А.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также роль Еманаева в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Еманаева А.Г. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить при назначении подсудимому наказания ст.73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно с испытательным сроком с возложением в период отбытия наказания на подсудимого обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого Еманаевым А.Г. преступления, материального положения подсудимого, считает, что дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому применять не следует.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Еманаеву А.Г. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Еманаевым А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Коврига В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает у ИП Свидетель №13 в должности <данные изъяты>, жалоб и заявлений на него не поступало (т.4 л.д.36, 38, 40), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.31, 32), не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Ковриги В.А. обстоятельств суд учитывает: наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковриги В.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Ковригой В.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также роль Ковриги в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ковриги В.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить при назначении подсудимому наказания ст.73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно с испытательным сроком с возложением в период отбытия наказания на подсудимого обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого Ковригой В.А. преступления, материального положения подсудимого, считает, что дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому применять не следует.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Ковриге В.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ковригой В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего – Министерства лесного хозяйства Кировской области заявлены гражданские иски о возмещении вреда, причинённого в результате совершения преступления: на сумму 139 308 рублей – к Алгаеву М.В., а также на сумму 482 964 рубля – к Алгаеву М.В., Еманаеву А.Г. и Ковриге В.А.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО44 исковые требования по обоим искам поддержала в полном объёме.

Гражданские ответчики Алгаев М.В., Еманаев А.Г., Коврига В.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий Алгаева М.В., выразившихся в совершении незаконной рубки деревьев в период с 06.03.2020 г. по 08.03.2020 г., Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинён имущественный вред на общую сумму 139 308 рублей.

Согласно предъявленному органами предварительного расследования обвинению Алгаев М.В. и Еманаев А.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Ковриги В.А., совершили незаконную рубку лесных насаждений – 29-ти сыроростущих деревьев породы ель, общим объёмом 42,26м3, общей стоимостью 1843, 20 руб., а также 3-х сухостойных деревьев породы ель, общим объёмом 4,38м3, общей стоимостью 8,67 руб., в результате чего Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 482 964 рублей.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. N 21 (ред. от 30.11.2017 г.) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» подлежат исключению из объема обвинения 3 сухостойных дерева на сумму 45 руб. 43 коп., поскольку данные деревья не относятся к категории произрастающих, в связи с чем, не входят в предмет преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступления при этом не изменяются, право на защиту подсудимых не нарушается.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом судом установлено, что в результате совместных действий Алгаева М.В., Еманаева А.Г. при пособничестве Ковриги В.А., выразившихся в совершении незаконной рубки деревьев в период с 03.02.2020 г. по 18.02.2020 г., Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинён имущественный вред на общую сумму 482 918 руб.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданского истца - Министерства лесного хозяйства Кировской области подлежат частичному удовлетворению по иску, предьявленному к Алгаеву М.В., Еманаеву А.Г., Ковриге В.А., и полному удовлетворению по иску предъявленному к Алгаеву М.В., поскольку вина подсудимых в причинении материального ущерба и его размер подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе предварительного расследования на основании постановлений Советского районного суда Кировской области от 09.04.2020 г. и от 06.07.2020 г. (т.3 л.д.187-188, 230-232), в том числе, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество, принадлежащее Алгаеву М.В.: трактор колёсный марки БЕЛАРУС 82.1-СМ, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №; трактор колёсный марки МТЗ-82Л, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 62012, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный марки 2-П№, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 1413, государственный регистрационный знак №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также на имущество, принадлежащее Ковриге В.А.: гладкостовольное охотничье оружие модели МР-155, калибр:12/76, №; гладкостовольное охотничье оружие модели ТОЗ-34ЕР (12/70;12/70), калибр:12/70/12/70, №; охотничье оружие с нарезным стволом модели ВЕПРЬ-308, калибр:7,62Х51, серия АА, №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым, в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ арест на вышеуказанное имущество Алгаева М.В. и Ковриги В.А. сохранить до исполнения решения суда в части разрешённых настоящим приговором гражданских исков.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом судом установлено, что бензопилы марок STIHL MS361, STIHL MS180, Husgvarna 55, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, являются орудиями совершения преступления, поэтому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

При разрешении вопроса о конфискации трактора колёсного марки БЕЛАРУС 82.1-СМ, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 00800219, государственный регистрационный знак №; трактора колёсного марки МТЗ-82Л, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 62012, государственный регистрационный знак №; прицепа тракторного марки 2-П№, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак № принадлежащих Алгаеву М.В., в доход государства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017 г.) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Учитывая значительную стоимость указанных вещественных доказательств, а так же сведения, имеющиеся в материалах дела о том, что указанные трактора и прицеп тракторный являются для подсудимого Алгаева М.В. источником средств для существования, суд приходит к выводу, что указанные трактора и прицеп тракторный конфискации не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алгаева Михаила Владимировича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за Алгаевым М.В. право на реабилитацию и возмещение в порядке главы 18 УПК РФ вреда в результате уголовного преследования по данной части обвинения, не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Алгаева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алгаеву М.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Алгаева М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении Алгаева М.В. на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Еманаева Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать Еманаева М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении Еманаева М.В. на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ковригу Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ковригу В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении Ковриги В.А. на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Алгаева Михаила Владимировича в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, в размере 139 308 (сто тридцать девять тысяч триста восемь) рублей.

Взыскать с Алгаева Михаила Владимировича, Еманаева Александра Григорьевича и Ковриги Вадима Анатольевича в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, в размере 482 918 рублей в солидарном порядке.

Сохранить наложенный на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 09.04.2020 г. арест на имущество, принадлежащее Алгаеву М.В.: трактор колёсный марки БЕЛАРУС 82.1-СМ, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №; трактор колёсный марки МТЗ-82Л, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный марки 2-П№, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №.

В случае отсутствия у Алгаева М.В. достаточных денежных средств для погашения материального ущерба обратить взыскание на имущество Алгаева М.В., на которое наложен арест.

Сохранить наложенный на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 06.07.2020 г. арест на имущество, принадлежащее Ковриге В.А.: гладкостовольное охотничье оружие модели МР-155, калибр:12/76, №; гладкостовольное охотничье оружие модели ТОЗ-34ЕР (12/70;12/70), калибр:12/70/12/70, №; охотничье оружие с нарезным стволом модели ВЕПРЬ-308, калибр:7,62Х51, серия АА, №.

В случае отсутствия у Ковриги В.А. достаточных денежных средств для погашения материального ущерба обратить взыскание на имущество Ковриги В.А., на которое наложен арест.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки STIHL MS361, бензопилу марки STIHL MS180, бензопилу марки Husgvarna 55 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- спил от дерева, окурок от сигареты марки «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX», банка из-под энергетического напитка «DRIVE ME APPLE BLAST», банка из-под энергетического напитка «DRIVE ME ORIGINAL», банка из-под консервов «Бычки», смятая банка из-под энергетического напитка «DRIVE ME ORIGINAL» – уничтожить;

брус размерами 670см/170мм/170мм – 4шт;

доски размерами 670см/100мм/25мм – 2шт;

доски размерами 670см/110мм/25мм – 7шт;

доски размерами 670см/115мм/25мм – 4шт;

доски размерами 670см/120мм/25мм – 14шт;

доски размерами 670см/125мм/25мм – 11шт;

доски размерами 670см/130мм/25мм – 6шт;

доски размерами 670см/140мм/25мм – 8шт;

доски размерами 670см/145мм/25мм – 12шт;

доски размерами 670см/150мм/25мм – 8шт;

доски размерами 670см/160мм/25мм – 2шт;

доска размерами 670см/165мм/25мм – 1шт;

доски размерами 670см/170мм/25мм – 10шт;

доски размерами 670см/180мм/25мм – 3шт;

доски размерами 670см/190мм/25мм – 3шт;

доски размерами 670см/195мм/25мм – 2шт;

доски размерами 670см/200мм/25мм – 3шт;

доски размерами 670см/210мм/25мм – 2шт;

доски размерами 670см/220мм/25мм – 3шт;

доска размерами 670см/100мм/50мм – 1шт;

доска размерами 670см/115мм/50мм – 1шт;

доска размерами 670см/140мм/50мм – 1шт;

доски размерами 670см/150мм/50мм – 3шт;

доска размерами 670см/160мм/50мм – 1шт;

доски размерами 670см/170мм/50мм – 13шт;

доски размерами 670см/175мм/50мм – 2шт;

доски размерами 670см/190мм/50мм – 3шт;

доски размерами 670см/195мм/50мм – 4шт;

доски размерами 670см/200мм/50мм – 12шт;

доски размерами 670см/215мм/50мм – 4шт., находящиеся на хранении у Еманаева А.Г., передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области;

- брус размерами 660см/125мм/100мм – 19шт;

брус размерами 660см/100мм/100мм – 1шт;

брус размерами 660см/150мм/100мм – 7шт;

брус размерами 660см/175мм/150мм – 45шт;

брус размерами 660см/225мм/125мм – 8шт;

брус размерами 660см/250мм/125мм – 2шт;

доски размерами 660см/125мм/25мм – 42шт;

доски размерами 660см/175мм/25мм – 12шт;

доски размерами 660см/150мм/25мм – 32шт;

доски размерами 660см/200мм/25мм – 18шт;

доски размерами 660см/225мм/25мм – 11шт;

доски размерами 660см/150мм/50мм – 27шт;

доски размерами 660см/175мм/50мм – 11шт;

доски размерами 660см/200мм/50мм – 8шт;

доски размерами 660см/225мм/50мм – 2шт;

доски размерами 660см/300мм/50мм – 2шт;

доски размерами 370см/125мм/25мм – 3шт;

доски размерами 370см/150мм/25мм – 4шт;

доски размерами 360см/125мм/25мм – 18шт;

доски размерами 360см/150мм/25мм – 4шт;

доски размерами 290см/120мм/25мм – 7шт;

доска размерами 290см/160мм/25мм – 1шт;

доска размерами 290см/200мм/25мм – 1шт., находящиеся на хранении у Алгаева М.В., передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области;

- диск СD-R с отчётом ПАО Сбербанк по банковским картам Ковриги В.А.; детализация по абонентским номерам № и № на диске СD-R марки « SQNNEN» - хранить при уголовном деле;

- снегоход марки YAMAHA VK540E, цвет чёрный, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, без государственных регистрационных знаков – считать возвращённым законному владельцу;

- трактор колёсный марки БЕЛАРУС 82.1-СМ, заводской №, государственный регистрационный знак № с установками «КУН», «НОЖ»; трактор колёсный марки МТЗ-82Л, заводской №, государственный регистрационный знак № с установкой «НОЖ»; прицеп тракторный марки 2-П№, заводской №, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный «лесовоз» без государственных регистрационных знаков; ленточнопильный станок по обработке древесины марки УРАГАН СЛП-800», пиломатериалы: брус в количестве 78 шт., доска (50мм) в количестве 44 шт., доска (25мм) в 2-х штабелях общими размерами 620см/240см/210см - считать возвращёнными Алгаеву М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          О.Н. Стрелкова