Решение по делу № 2-34/2023 (2-2930/2022;) от 07.09.2022

2-34/2023 (2-2930/2022;)

УИД: 26RS0023-01-2022-005959-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года         город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску Ишматовой Н. А. к Полкуновой Н. Ф., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Коллекторское агентство Фабула», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС БАНК», ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МКК "Займиго МФК", АО "Тинькофф Банк", ООО Главная Финансовая Компания, ООО АСВ, ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, ООО "Айди Коллект", Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ООО МКК Турбозайм, ООО МКК Финрегион, ООО "РСВ", ПАО КБ "Восточный", ООО МКК ДЗП-Центр о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Ишматова Н. А. обратилось в суд с исковыми требованийми к Полкуновой Н. Ф., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Коллекторское агентство Фабула», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС БАНК», ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МКК "Займиго МФК", АО "Тинькофф Банк", ООО Главная Финансовая Компания, ООО АСВ, ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, ООО "Айди Коллект", Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ООО МКК Турбозайм, ООО МКК Финрегион, ООО "РСВ", ПАО КБ "Восточный", ООО МКК ДЗП-Центр о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, освобождении имущества от ареста.

Участники судебного разбирательства были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, однако в судебное заседание, назначенное на .............. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суду не сообщили в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на ...............

В судебное заседание, назначенное на .............., участники судебного разбирательства, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в суд не явились. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установленные обстоятельства дела, позволяют суду прийти к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ишматовой Н. А. к Полкуновой Н. Ф., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Коллекторское агентство Фабула», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС БАНК», ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МКК "Займиго МФК", АО "Тинькофф Банк", ООО Главная Финансовая Компания, ООО АСВ, ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, ООО "Айди Коллект", Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ООО МКК Турбозайм, ООО МКК Финрегион, ООО "РСВ", ПАО КБ "Восточный", ООО МКК ДЗП-Центр о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Д. В. Колесников