Решение по делу № 33-40033/2022 от 01.12.2022

Судья: Фоменкова О.А. дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                        7 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Гарновой Л.П., Рязанцевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агошковой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ковшова Д. А. к ООО «Ангара Вудс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе Ковшова Д. А. на решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Ковшов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Ангара Вудс» о расторжении договора поставки и монтажа; взыскании стоимости возмещения ремонтно-восстановительных работ по выявленным дефектам в размере 151 52,40 руб.; неустойки за период с 11.09.2021г. по 23.03.2022г. – 195 646,03 руб.; компенсации морального вреда – 100 000 руб.; штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; возмещении судебных издержек: расходов на оплату услуг Э. – 32 000 руб., почтовых расходов – 448 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 450 руб., указав, что 25.08.2021г. между ООО «Ангара Вудс» и Ковшовым Д.А. был заключен договор поставки и монтажа <данные изъяты> от 25.08.2021г., определены сроки выполнения работ с 06.09.2021г. по 11.09.2021г..

Согласно пункту п. 3.1. договора, общая его стоимость составляет 202 742 руб. (Приложение <данные изъяты>). В общую стоимость договора входит: стоимость товара, упаковки, погрузки, доставки, разгрузки, монтажа товара. Истец свои обязательства по оплате выполнил, однако, несмотря на своевременное внесение денежных средств со стороны покупателя, поставщик допустил нарушение графика работ и своевременной сдачи объекта. На основании проведённого ООО «ИнвестЭкспертСтрой» обследования зафиксированы дефекты в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, которые подлежат обязательному устранению.

Стоимость устранения выявленных дефектов на основании сметного расчёта составляет 151 652,40 руб. Акт выполненных работ сторонами не подписывался. Он направлял в адрес ООО «Ангара Вудс» досудебную претензию, однако она была оставлена без ответа.

Ковшов Д.А. в судебном заседании пояснил, что три платежа по договору совершены путем переводов на номер карты, указанной в договоре, по 50 000 руб., а также прибывшим на объект доверенным лицам исполнителя были под расписку вручены денежные суммы 20 000 руб., 10 000 руб. Заключение договора, обсуждение его условий и дальнейшее его исполнение проводилось посредством бизнес-аккаунта социальной сети WА по номеру телефона, отраженному в реквизитах Поставщика - +<данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Ангара Вудс» в судебное заседание не явился, извещен. В письменных возражениях иск не признал, ссылаясь на то, что Общество с истцом в договорные отношения не вступало, наличие обязательств перед истцом отрицал, полагая, что имеющийся в распоряжении истца экземпляр договора поставки и монтажа <данные изъяты> от 25.08.2021г., в качестве поставщика в котором указано ООО «Ангара Вудс», генеральный директор ООО «Ангара Вудс» Парсамян А.Г. не подписывал, способ оплаты на счет физического лица Обществом не практикуется и не может использоваться в силу требований действующего законодательства, указанный в договоре номер карты физического лица не является реквизитами для оплаты ООО «Ангара Вудс», никаких поступлений на банковский счет ответчика от истца как в рамках какого-либо договора, так и вне договоров, не поступало. Указал, что Общество не является надлежащим ответчиком по данному делу; в реквизитах представленного истцом договора юридический адрес исполнителя (ответчика) не соответствует действительности, так как юридический адрес ответчика, согласно выписке ЕГРЮЛ, с октября 2020 года является следующий: <данные изъяты>; ООО «Ангара Вудс» не осуществляло поставку материалов истцу, в бухгалтерском учете не имеется первичных документов (накладных, актов передачи и т.п.) о поставке какой-либо продукции Обществом Ковшову Д.А. в 2021 г.; ООО «Ангара Вудс» не выполняло какого-либо монтажа по адресу: <данные изъяты>. Ответчик указал, что Общество не оказывает услуги монтажа своей продукции и даже не имеет на своем сайте предложения о таких услугах. Представителем ответчика дана критическая оценка представленному истцом заключению специалиста № А9 02-22 от 08.02.2022г., полагая, что причина недостатков наличников и блоков и их характер не подтвержден, между датами поставки-монтажа и экспертным исследованием прошло более полугода, и все эти блоки деревянные находились в недостроенном помещении в осенне-зимний период; указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; не отрицал, что 09.12.2021г. Общество безвозмездно передало истцу несколько штук наличников для окон, однако просил учитывать, что данные действия не являются согласием и не подтверждают, что ООО «Ангара Вудс» признало частично или полностью претензии со стороны истца в свой адрес, эти действия были совершены с целью минимизации последствий для деловой репутации ответчика.

Решением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ковшова Д.А. удовлетворены частично.

Договор поставки и монтажа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Ангара Вудс» и Ковшовым Д.А., суд посчитал расторгнутым с 23.12.2021г.

С ООО «Ангара Вудс» в пользу Ковшова Д.А. взысканы денежные средства: убытки (расходы, необходимые на устранение недостатков по договору поставки и монтажа <данные изъяты> от <данные изъяты>) – 151 652,40 руб.; неустойка (договорная) за период с 12.01.2022г. по 23.03.2022г. – 71 973,41 руб.; компенсация морального вреда – 5 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 114 312,90 руб., судебные издержки - 42 448 руб.

В апелляционной жалобе Ковшов Д.А. просит решение суда отменить, исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ООО «АНГАРАВУДС», с одной стороны (Поставщик), и Ковшов Д.А., с другой стороны (Покупатель), в его условиях определили предмет – изготовление, передача в собственность Покупателя и выполнение монтажа силами и средствами Поставщика Товара (подоконники, откосы, наличники) на объекте по адресу: <данные изъяты>, указанного в соответствующем приложении (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный и принятый им товар.

По пункту 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки поставки, сроки монтажа товара, место поставки и монтажа товара, и иные существенные условия устанавливаются сторонами в настоящем договоре и Приложениях к Договору.

В пункте 1.3. Договора определено, что товар изготавливается и поставляется Поставщиком на основании рабочей документации и ведомости материалов, произведенных Поставщиком в соответствии с проектной документацией, переданной на момент подписания договора поставщику в электронном виде. Ответственность за несоответствие поставленного товара необходимым размерам, в том числе при монтаже товара несет поставщик.

Место поставки и монтажа товара: <данные изъяты> (п. 1.5 Договора).

Срок выполнения работ обусловлен п. 1.6. Договора - срок начала работ по монтажу <данные изъяты>, срок окончания - 11.09.2021г.

По условиям Договора (п. 2.8) поставщик, допустивший недопоставку товара, обязан восполнить не поставленное количество товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты соответствующего требования покупателя. В случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязан заменить поставленный товар на товар надлежащего качества в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты соответствующего требования покупателя (п. 2.9 Договора).

В соответствии с п. 3.1 общая стоимость договора составляет 202 742 руб. (Приложение <данные изъяты>). В общую стоимость договора входит: стоимость товара, упаковки, погрузки, доставки, разгрузки, монтажа товара.

Согласно спецификации (л.д. 17), общая стоимость по договору – 202 742 руб., в том числе: стоимость поставляемого товара (подоконники 11 шт., откосы 38 шт., наличник 33 шт.) - 104 952 руб., стоимость работ по монтажу - 93 290 руб., доставке - 4 500 руб.

Порядок уплаты по договору определен пунктом 3.2. договора, согласно условиям, оплата производится путем перевода покупателем денежных средств по номеру карты ПАО «Сбербанк» России 4279 ххххххххх 9877, имя владельца карты Б Покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 150 000 руб., в срок до 27.08.2021г., остаток по настоящему договору в размере 52 742 руб. вносится после подписания акта выполненных работ, но не позднее 1 рабочего дня (п. 3.3).

Согласно представленным выпискам с трех банковских карт, как пояснил истец (его и его родителей), проведены следующие перечисления: 25.08.2021г. с карты 2202хххххххх9899 - 50 000 руб., 25.08.2021г. с карты 2202хххххххх9262 - 50 000 руб. и 25.08.2021г. с карты 4276хххххххх3487 - 50 000 руб.

Общая сумма переводов денежных средств составила 150 000 руб.

Согласно представленным распискам (л.д. 23), содержащим отсылку к реквизитам договора, выписки по счету (л.д. 35), в качестве аванса по договору Ковшовым Д.А. были также внесены денежные средства на сумму 37 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставщик обязуется: выполнить необходимые замеры, изготовить, поставить и осуществить монтаж товара на условиях настоящего договора в соответствии с прилагаемыми к нему Приложениями, проектной документацией или дополнительным соглашениям в согласованный сторонами срок; после выполнения работ по монтажу предоставить покупателю Акт выполненных работ.

Согласно п. 5.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что если согласованные в договоре, приложениях, счете, либо в дополнительном соглашении к договору сроки поставки, монтажа товара, либо его части, или иные сроки будут нарушены поставщиком, то по требованию покупателя поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,5% от общей стоимости договора за каждый день просрочки. Покупатель вправе при расчете вычитать неустойку, предусмотренную настоящим пунктом, путем уменьшения суммы окончательного расчета на сумму неустойки, рассчитанных в соответствии с настоящим пунктом.

Основанием для вычета является претензия покупателя с указанием суммы вычета, направленная поставщику в соответствии с настоящим договором. В погашение неустойки (штрафов, пеней) покупатель вправе удержать сумму неустойки (штрафов, пеней) из стоимости, подлежащей оплате, уведомив поставщика о зачете встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ (п. 5.2. Договора).

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае полного или частичного невыполнения условий настоящего договора поставщиком покупатель вправе требовать от него возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 5.5. Договора в случае необоснованного отказа в поставке товара или нарушения поставщиком сроков поставки, монтажа товара, покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, а поставщик обязан вернуть сумму предварительной оплаты/аванса в течение 3-х дней с даты предъявления соответствующего требования покупателем.

В случае обнаружения недостатков поставленного товара либо товара несоответствующего качества, покупатель вправе потребовать от поставщика: - возмещения понесенных покупателем расходов по исправлению недостатков своими силами или третьими лицами; - требования покупателя должны быть удовлетворены поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их предъявления (п. 5.6. Договора).

В случае просрочки оплаты поставленного товара в установленный настоящим договором срок покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от размера просроченной оплаты.

В силу положений ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), а том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Представленный суду договор, как пояснил истец, был заключен дистанционным образом посредством общения через приложение социальной сети WA с бизнес-аккаунтом ООО «Ангара Вудс» в соответствии со ст. 434 ГК РФ (л.д. 164-172).

Ковшов Д.А. <данные изъяты> одобрил условия договора поставки и монтажа, оплатил денежные средства и PDF-файлом, получил договор с реквизитами юридического лица, неактуальная информация по юридическому адресу Общества не может свидетельствовать о незаключенности или ничтожности договора, ОГРН юридического лица совпадает.

Способ оплаты на карту 4279хххххххх9877 на имя владельца карты Б. оговорен пунктом 3.2. Договора, переводы на данный счет подтверждены документально.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что претензия Ковшова Д.А. направлена 23.12.2021г. и получена ООО «Ангара Вудс» - 11.01.2022г.. В своей претензии истец указывал, что не выполнена полная поставка и монтаж откосов и наличников на объекте в срок до 11.09.2021г.; материал для откосов мансардного окна (ширина 350 мм по коммерческому предложению) не предоставлен, не выполнен монтаж откосов и наличников мансардного окна; не произведена замена некачественного товара, указанного им в телефонных разговорах и в чате WA бизнес аккаунта ООО «Ангара Вудс» в пятидневный срок; не устранены указанные им недостатки в выполненной части работ; наличники на пяти окнах выполнены из некачественных материалов, из-за чего установлены криво, не соответствуют установленным требованиям и должны быть демонтированы и смонтированы заново из качественных материалов.

Ковшов Д.А., как покупатель, выполнял свои обязательства по оплате установленных договором сумм на указанную в Договоре карту Сбербанка. Руководствуясь пунктом 5.2. Договора, истец просил уплатить ему неустойку в сумме 104 412 руб. по состоянию на 23.12.2021г., из расчета 0,5% от суммы договора 202 742 руб. за каждый просроченный день, начиная с 11.09.2021г. (срок окончания работ).

В феврале 2022 года истец обратился к ООО «ИнвестЭкспертСтрой», заключил договор <данные изъяты> на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы/обследования от 04.02.2022г. (л.д. 42-48); за проведение такого исследования Ковшов Д.А. оплатил 32 000 руб. (л.д. 49).

Согласно заключению специалиста по строительно-технической экспертизе № А9 02-22 (л.д. 51-116) на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты>, выявлены дефекты отделки оконных проемов, а также нарушения, допущенные при проведении строительно-монтажных работ: наличники оконных блоков имеют неплотное прилегание к поверхности оконного блока, винтообразное скручивание, покоробленость; доборы оконных блоков имеют механические повреждения, неравномерные запилы; материал (доска) имеют повреждения: коробление при сушке, винтообразное скручивание, растрескивание; материал (доска) имеет повреждение в виде глубоких и мелких торцевых трещин, внутренних трещин; оконный проем не имеет отделки, отделка не выполнена; оконный блок имеет частичную отделку, отделка выполнена частично. Для устранения выявленных в ходе проведения строительно-технической экспертизы дефектов и повреждений Э. разработаны рекомендации по их устранению, согласно которым необходимо выполнить переустройство наличников оконных блоков; произвести замену доборов оконных блоков; выполнить замену повреждённых деталей; выполнить замену поврежденного материала; выполнить отделку оконных проемов, произведя замену поврежденного материала, а также демонтаж-монтаж всех поврежденных элементов отделки оконных блоков с последующей заменой.

Также специалистом составлен сметный расчет с целью определения затрат, необходимых для устранения выявленных дефектов строительных конструкций жилого дома, который включает в себя стоимость проведения демонтажных, строительно-монтажных и восстановительных работ, материалов и иных расходов, сметная стоимость устранения выявленных дефектов определена в сумме 151 652,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1).

В соответствии с п 5.2. Договора, если согласованные в договоре, приложениях, счете либо дополнительном соглашении к договору сроки поставки, монтажа Товара либо его части или иные сроки будут нарушены Поставщиком, то по требованию Покупателя Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки. При этом Покупатель вправе при расчете вычитать неустойку, предусмотренную настоящим пунктом, путем уменьшения суммы окончательного расчета на суммы неустойки, рассчитанных в соответствии с настоящим пунктом.

Учитывая условия п. 5.2. Договора, по требованию, полученному ООО «Ангара Вудс» 11.01.2022г., суд с 12.01.2022г. начислил неустойку по условиям договора 0,5% от общей цены договора за период с 12.01.2022г. по 23.03.2022г. (202 742 х 71 дн. х 0,5%) = 71 973,41 руб.

Судебная коллегия полагает изменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,5%.

Как следует из материалов дела, недостатки обнаружены истцом по окончании работ по договору подряда – 12.09.2021г. В судебном заседании ответчик не оспаривал указанную дату. Таким образом, на основании ст. 30, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец снизил размер неустойки, просил определить ее 0,5%.

По договору истец оплатил 187 000 руб. Следовательно, за период с 12.09.2021г. по 23.03.2022г. неустойка составляет 185 508,93 руб.

Соответственно, размер штрафа составляет: 151 652,40+185 508,93+5 000:2=171 080,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ Р к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, Э., специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Взыскивая судебные издержки, суд снизил расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб. Между тем, ответчик не просил снизить размер указанных расходов, в связи с чем оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки в размере 47 898 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части взыскания с ООО «Ангара Вудс» в пользу Ковшова Д. А. неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 71 973,41 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 114 312,90 руб., судебных издержек в размере 42 448 руб.

Взыскать с ООО «Ангара Вудс» в пользу Ковшова Д. А. неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 185 508,93 руб., штраф – 171 080,67 руб., судебные издержки – 47 898 руб.

В остальной части решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи