ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург                                           21 мая 2015 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Рахманиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение договора подряда в размере 20% в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей на оказание юридических услуг.

В заявлении указано, что он является собственником транспортного средства Рено ФИО6, государственный регистрационный номер которое повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. С целью проведения качественного ремонта поврежденного транспортного средства, он договорился с ранее незнакомым ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке, при этом стороны договорились о передаче оставшейся части денежных средств в безналичной форме. Для приобретения материалов и проведения ремонтных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь сервисной услугой «Сбербанк онлайн», он перевел ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на имя супруги ответчика ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма переданных ответчику денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. Им и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда в письменной форме, в котором указана стоимость работ <данные изъяты> рублей, срок проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период он проверял проведение ФИО2 ремонтных работ, однако к ДД.ММ.ГГГГ стало понятно, что ответчик обязательства не исполнит.

По просьбе ФИО2, он (истец) передал ответчику еще <данные изъяты> рублей по расписке. Стороны договорились о возврате этих денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному в договоре сроку работы не окончены. По его (истца) требованию, транспортное средство ему возвращено ДД.ММ.ГГГГ в ненадлежащем состоянии, о чем составлен акт.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях: ФИО2 обязуется возместить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения основного долга, штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Денежные средства подлежат возврату в следующем порядке:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (или большей сумме);

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом ответчик берет на себя обязательство держать оперативную связь с истцом, выходить на контакт.

Стороны согласны на заключение мирового соглашения, о чем заявили письменно в судебном заседании. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 5.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░); ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2622/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Тесля В.В.
Ответчики
Джангоев З.Ш.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
20.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2015Передача материалов судье
24.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2015Предварительное судебное заседание
06.05.2015Предварительное судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее