дело № 2-5346/2024
УИД 77RS0010-02-2024-007493-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 04 сентября 2024 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева ... Дементьева ... к Дементьеву ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Дементьев М.А., Дементьев К.А. обратились в суд с иском к ответчику Дементьеву А.Л. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2023 умерла фио (бабушка истцов и мать ответчика). Ответчик является недостойным наследником, поскольку не оказывал должного внимания своей матери, которая по состоянию здоровья нуждалась в посторонней помощи, но ответчик не осуществлял уход за ней, бросил её, более 20 лет проживает в США, жизнью своей матери и своих сыновей, которые проживали всё это время с ней (со своей бабушкой), не интересовался, не оказывал ей материальную помощь, забрал её пенсионную книжку и распоряжался в своих интересах её пенсией. Когда фио подарила принадлежавшую ей квартиру истцам (своим внукам) и об этом узнал ответчик, то бабушка пропала из дома и начались суды об отмене сделки от имени бабушки по якобы выданной ею доверенности, истцы пытались найти бабушку, но не смогли. Ответчик был заинтересован в смерти своей матери, посодействовал этому, совершал против неё противоправные действия. В связи с указанным истцы просят признать ответчика недостойным наследником, отстранить ответчика от наследства после смерти фио
Истцы Дементьев М.А., Дементьев К.А. в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителей, которые заявленные требования поддержали.
Ответчик Дементьев А.Л. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, которая возражала против удовлетворения иск, поддержала представленные письменные возражения на иск, а также заявила о взыскании с истцов судебных расходов ответчика.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, третьего лица.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Согласно разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Согласно разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Судом установлено, что 20.11.2023 умерла фио, паспортные данные, проживавшая в принадлежавшей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес, в которой также по месту жительства зарегистрированы ответчик и истцы.
После смерти фио (наследодатель) нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36487901-35/2023, согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратился сын наследодателя (ответчик) Дементьев А.Л. в лице представителя по доверенности фио, с заявлением от 22.12.2023 о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию от 19.08.2009, которым фио завещала всё своё имущество Дементьеву А.Л.
Иные наследники за принятием наследства по каким-либо основаниям после умершей фио не обращались.
Таким образом, ответчик Дементьев А.Л. является единственным наследником фио по закону первой очереди, а также наследником по завещанию на всё имущество.
Истцы Дементьев К.А. и Дементьев М.А. являются сыновьями ответчика фио и внуками наследодателя фио
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведённые истцами в обоснование заявленных требований доводы о том, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку не оказывал должного внимания своей матери (наследодателю фио), не осуществлял уход за ней, свершал против неё противоправные действия, злостно уклонялся от выполнения обязанности по её содержанию – не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований.
В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика недостойным наследником и об отстранении его от наследования, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо действий против воли наследодателя или кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо о совершении в отношении наследодателя противоправных действий, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено.
Доводы истцов о том, что наследодатель подарила квартиру им, но когда об этом узнал ответчик, то фио пропала, а от её имени был инициирован иск о признании сделки недействительной – судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя в целях завладения наследственным имуществом.
Как следует из вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 26.08.2022 по делу № 2-446/2022, фио по договору дарения от 17.04.2021 подарила принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес, Дементьеву К.А. в 1/2 доли и Дементьеву М.А. в 1/2 доли, однако по иску фио договор дарения квартиры был признан недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ, поскольку в силу имевшихся заболеваний фио в момент совершения данной сделки дарения квартиры находилась в состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, было прекращено право собственности фио на 1/2 доли и фио на 1/2 доли указанной квартиры, квартира была возвращена в собственность фио
Кроме того, суд учитывает, что истцы Дементьев К.А. и Дементьев М.А. не являются в данном случае наследниками фио по каким-либо основаниям, то есть их интересы и права, связанные с наследованием ответчиком, не затрагиваются.
Сведения о наличии какого-либо завещания, которым наследодатель завещала в пользу истцов какое-либо имущество – отсутствует, то есть истцы не являются наследниками своей бабушки фио по завещанию, но также и не являются в данном случае её наследниками по закону, поскольку истцы могли призываться к наследованию по закону только по праву представления в случае смерти наследника первой очереди, то есть своего отца (ответчика) фио, наступившей до открытия наследства или одновременно с наследодателем, однако данное обстоятельство отсутствует, Дементьев А.Л. в установленном порядке обратился к нотариусу о принятии наследства.
При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность принятия наследником по праву представления наследства ни в случае, когда живущий наследник первой очереди не принял его по каким-либо причинам, ни в случае лишения или отстранения его от наследования.
Более того, в силу ч. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, даже в случае его смерти до открытия наследства или одновременно с наследодателем, если он не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник).
Таким образом, истцы не наследуют после фио ни по завещанию, ни по закону, следовательно, не вправе ставить вопрос о признании фио недостойным наследником и об отстранении его от наследования, поскольку в случае удовлетворения таких требований у них не возникнет право наследования после умершей фио, то есть их законные интересы, связанные с наследованием имущества фио, вступлением ответчика в наследство не затрагиваются и не нарушаются.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик Дементьев А.Л. понёс расходы по оплате услуг представителя в размере сумма на основании договора об оказании юридических услуг от 26.05.2024, заключенного с адвокатом фио, которая является представителем ответчика в данном деле.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ответчика, учитывая категорию сложности данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, объём оказанных услуг, в том числе, составление процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ответчика солидарно с истцов в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя частично – в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дементьева ... Дементьева ... к Дементьеву ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования — отказать.
Взыскать в пользу Дементьева ... солидарно с Дементьева ... Дементьева ... расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
1