Решение по делу № 2-4542/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи                     Рапидовой И.В.

при секретаре                                 Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сахновой Евгении Михайловне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сахновой Е.М. в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 631 282 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***., мотивировав иск тем, что между Банком и Сахновой Е.М. заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** коп. под *** % годовых, на срок *** дней. Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** коп. до настоящего времени обязательства по возврату кредита Ответчиком не исполнены.

Представитель Истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сахнова Е.М. и ее представитель Попович Е.И., по доверенности №... от дата в судебном заседании возражали в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве, однако, в случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер штрафных санкций по основаниям ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и Сахновой Е.М. был заключен кредитный договор №... в письменной форме: на основании заявления Сахновой Е.М., в котором она предлагала заключить с ней Кредитный договор, открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** коп. на срок ***, АО «Банк Русский Стандарт» передал Сахновой Е.М. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные Индивидуальные условия, Сахнова Е.М. приняла (акцептовала) предложение (оферту) Банка. Ответчик так же подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита.

В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** коп. под *** % годовых, на срок *** дней (Информационный блок Заявления от дата, п.п. 1 - 6 Индивидуальных условий, График платежей). Согласно графику платежей Сахнова Е.М. должна была вносить ежемесячно до *** числа платеж.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Сахновой Е.М. и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления Банком предложения о заключении договора (оферты) и его принятия Ответчиком (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8. Условий).

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (п. 4.) для осуществления планового погашения задолженности Клиент обязался не позднее даты, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6.5 Условий по обслуживанию кредитов предусматривает право Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа потребовать от него полного погашения задолженности, направив Клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика дата выставлено заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в размере *** коп. в срок до дата.

Доказательств полного исполнения своих обязательств перед Истцом Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным суду расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Истцом составляет *** коп., и состоит из: невозвращенной суммы кредита в размере *** руб. *** коп., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата в размере *** коп.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга, срока займа. Суд признает представленный расчет задолженности верным.

Условиями договора (п.12 Индивидуальных условий) предусмотрено начисление неустойки за неоплату платежей по Графику платежей до выставления Заключительного требования в размере ***% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Согласно представленному расчету неустойка до выставления Заключительного требования составляет *** коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применив ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки, начисленной до выставления Банком заключительного требования, с *** коп. до ***.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению в размере *** коп. ***).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Сахновой Евгении Михайловне удовлетворить частично.

Взыскать с Сахновой Евгении Михайловны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 602 943 руб. 87 коп., в том числе: невозвращенная суммы кредита в размере 505 125 руб. 14 коп., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата в размере 87 818 руб. 73 коп., неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – 10 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 512,82 руб., а всего 612 456 рублей 69 копеек (шестьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть руб. 69 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 10.11.2017г.

Судья:                                 И.В. Рапидова