Решение по делу № 1-256/2024 от 01.07.2024

    Дело № 1-256/2024

№

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Пермь    5 ноября 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Годоваловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

защитника Илькина Р.Б.,

подсудимой Тепляшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тепляшиной А.Н., судимой:

.......

.......,

задержанной и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тепляшина А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законодательством, 22 ноября 2023 года, в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,313 грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2023 года, в вечернее время, но не позднее 16 часов 30 минут, Тепляшина А.Н., находясь по <адрес>, через свой мобильный телефон «Редми» («Redmi»), посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,313 грамма, и через платежное приложение «.......», осуществила перевод денежных средств в размере 100 рублей, в счет оплаты за приобретаемое ей наркотическое средство на неустановленный номер банковского счета, принадлежащий неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем Тепляшина А.Н. получила в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фотоизображение с GPS-координатами (<адрес>) географического местонахождения участка местности с тайником-«закладкой» наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,313 грамма, расположенного <адрес>.

После чего, 22 ноября 2023 года, в вечернее время, но не позднее 16 часов 30 минут, продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, оплаченного ею наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,313 грамма, Тепляшина А.Н. пошла к месту расположения тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, расположенного <адрес>

Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,313 грамма, то есть в значительном размере, из указанного тайника-«закладки», Тепляшина А.Н. не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот же день, в 16 часов 30 минут, вблизи дома, расположенного по <адрес>, задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по <адрес>, где в помещении дежурной части 22 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Тепляшиной А.Н. обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» («Redmi») с фотоизображениями участков местности с тайником-«закладкой» наркотического средства – производное N-метилэфедрона, расположенного <адрес>.

23 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,313 грамма, на приобретение которого без цели сбыта покушалась Тепляшина А.Н.

Согласно справке об исследовании от 23 ноября 2023 года №, предоставленное вещество, массой 0,313 грамма, на приобретение которого без цели сбыта покушалась Тепляшина А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ к их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства, на незаконное приобретение которого без цели сбыта покушалась Тепляшина А.Н, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с заключением эксперта от 5 декабря 2023 года № 1613 предоставленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимая Тепляшина А.Н. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Тепляшина А.Н. понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тепляшиной А.Н. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Тепляшина А.Н. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей ....... и ....... не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Тепляшина А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время, а у нее имеется ........ Имеющиеся у Тепляшиной А.Н. ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали ее возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ей деяние Тепляшина А.Н. совершила вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тепляшина А.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку у нее не имеется наркотической зависимости, она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тепляшиной А.Н., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние (принесение извинений является формой выражения раскаяния), состояние физического и психического здоровья.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

В частности, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку Тепляшина А.Н. лишена в отношении него родительских прав, ребенок с ней не проживает.

Суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство «явку с повинной», поскольку документ, поименованный как «протокол явки с повинной» составлен после того как Тепляшина А.Н. задержана по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, подсудимая сама в данном документе указала, что если бы ее не задержали сотрудники полиции она бы забрала наркотическое средство из тайника-закладки. Тепляшина А.Н. при задержании понимала, что в ее телефоне имеется информация о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и что должностные лица правоохранительных органов могут получить доступ к нему. При этом ее последовательные показания, сведения изложенные в «протоколе явки с повинной», объяснениях, добровольное предоставление доступа к своему сотовому телефону учтены как смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тепляшиной А.Н. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому нет достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в частности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой в целом, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Тепляшиной А.Н. положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению Тепляшиной А.Н., достижение которого, как и иных целей наказания, возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ к подсудимой не имеется с учетом имеющихся данных о состоянии ее здоровья.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с первичной упаковкой и наркотическим средством следует оставить (передать) у органа предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное делу в отношении неустановленного лица (по факту сбыта наркотического средства); телефон «Редми» («Redmi») – конфисковать, поскольку он использовался при совершении преступления; телефон «Хуавей» («Huawei») – вернуть по принадлежности Тепляшиной А.Н.

Меру пресечения Тепляшиной А.Н. в виде заключения под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Тепляшину А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу положений ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тепляшиной А.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осуждённую Тепляшину А.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тепляшиной А.Н. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Тепляшину А.Н. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении их участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    А.А. Шайхатаров