Решение по делу № 2-5779/2016 от 22.08.2016

Дело № – 5779\2016 года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой О. А. к П. акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителей путем взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Сучкова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей путем взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор страхования (КАСКО) серии № автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML/GLE, государственный номер №, VIN №. По условиям данного договора страховая компания приняла на себя обязанность в случае хищения застрахованного транспортного средства выплатить Сучковой О.А. страховое возмещение в объеме страховой суммы, определенной в договоре страхования в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ страховой случай наступил. Автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML/GLE, государственный номер №, VIN № был похищен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, приложив к нему объяснения и необходимые документы. В тот же день по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному за номером 1734, по данному факту в отношении неизвестных лиц было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаты страхового возмещения истцу было выплачено <данные изъяты>. Однако истец считает, что выплате ей подлежала сумма в размере <данные изъяты>, в связи с чем, просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что составляет разницу между страховой суммой, указанной в договоре и фактически перечисленной истцу.

Кроме того, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, определяя их размер на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде расходов на юридические услуги (консультирование, составление иска и расчетов процентов) в размере <данные изъяты>., расходы на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Сучкова О.А. в судебное заседание явилась. Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляла Байдак Т.В., которая исковые требования Сучковой О.А. поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика - ПАО «Росгоссрах» в суд не явился, о явке извещен, представил в суд письменные возражения, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, исходя из следующего. Договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии 4000 №) заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств. Согласно п.13.2 Приложения № к Правилам, По риску «Хищение», а также в случаях наступления события «Угон» (п.п. «ж» 3.2.1. настоящего Приложения) и когда угнанное ТС не было обнаружено размер страховой выплаты, если иного не предусмотрено соглашением сторон, определяется. Согласно п. 13.2.2 для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. 4.1.1. «б» Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования; Согласно п. 13.3. Приложения № к Правилам страхования, Страховая выплата по риску «Хищение» производится с учетом положений и. 13.2 настоящего Приложения и настоящего параграфа, но не ранее заключения соглашения между Страховщиком и Страхователем о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного ТС. В соответствии с п.17 Условий страхования транспортного средства по варианту «А», выплата страхового возмещения по рискам «Хищение», производится с применением коэффициента индексации. Согласно произведенного расчета № по стоимости восстановительного ремонта поврежденной детали до заключения договора страхования составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения по выплатному делу составила <данные изъяты>. (страховая сумма <данные изъяты> * коэффициент индексации 0,95 - <данные изъяты>). Указанная сумма выплачена в полном объеме. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа и неустойки, ответчик просил суд уменьшить размер взыскиваемого штрафа и неустойки в связи с несоразмерностью в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д.27 – 28).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся в судебное заседание, истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно положениям п. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучковой О.А. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования (КАСКО) автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML/GLE, государственный номер №, VIN №, что подтверждается полисом серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из раздела 5 полиса «страховое покрытие» следует, что стоимость автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML/GLE, государственный номер №, VIN № на момент заключения данного договора определена в <данные изъяты>. При этом было определено, что в случае наступления такого страхового случая как хищение/угон страховая сумма будет являться «индексируемой» и возмещаться в соответствии с Правилами страхования. Франшиза по данному страховому случаю не установлена.

Согласно п. 13.2 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, утвержденных решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции, утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения указанного выше договора страхования (далее Приложение №…), по риску «Хищение», а также в случаях наступления события «Угон» (п.п. «ж» 3.2.1. настоящего Приложения) и когда угнанное ТС не было обнаружено, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется:

13.2.2. Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (Кинд), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ страховой случай наступил. Автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML/GLE, государственный №c199, VIN № был похищен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения, приложив к нему объяснения и необходимые документы. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) по данному факту хищения автомобиля в отношении неизвестных лиц было возбуждено уголовное дело.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления в ПАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении уголовного дела № о принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривались ответчиком (л.д.7 - 8, 9).

Учитывая положения ст. 929 ГК РФ и договора страхования у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаты страхового возмещения Сучковой О.А. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями ответчика (л.д.11, 27 – 28).

Однако, исходя из смысла указанных выше Правил страхования и Приложения № к ним, страховая выплата должна исчисляться с учетом коэффициента индексации по таблице указанной в п. б) 4.1.1 Правил страхования…

П. «б» 4.1.1. Правил страхования … указано, что если договором страхования установлена страховая сумма «Индексирумая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд) по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается в отношении ТС и ДО 2-го и последующих годов эксплуатации рассчитывается по таблице №. При этом не полный месяц действия договора страхования считается как полный (л.д.46-67).

Учитывая, что договор страхования № серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Сучковой О.А. на 1 год. С момента заключения договора и определения стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> автомобиль находился в эксплуатации 6 - месяцев, где неполные месяцы сентябрь 20115 г. и февраль 2016 г. принимаются, как полные месяцы, то коэффициент индексации составляет 0,95. Таким образом, страховая сумма, подлежащая выплате истцу должна была составлять <данные изъяты>).

Примененный судом для расчета страхового возмещения коэффициент индексации в размере 0, 95 подтвержден письменными возражениями ответчика.

Однако, суд не применяет в расчете страховой выплаты вычет, произведенный ответчиком в размере <данные изъяты>, поскольку доказательств обоснованности данного вычета, ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что согласно п. 3.2.2. Приложения № вычету подлежит лишь сумма выплаты по риску «Ущерб», которая могла бы быть произведена в период действия договора страхования. Как усматривается из письменных возражений сумма в размере <данные изъяты>. является суммой ремонта детали, произведенной до заключения договора страхования. Доказательств факта этого ремонта ответчиком также не представлено.

Поскольку фактически истцу выплачено <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что недовыплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на обозначенный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 315 – ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ч. 1 ст. 395 ГК РФ были внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено, что «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

Согласно информации опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента в Центральном федеральном округе РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,64 % годовых (дневная ставка - 0,024 % (8,64 /360)), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,14 % (дневная 0,0226 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8, 24 годовых (дневная – 0,0229 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7, 52 % годовых (дневная – 0,0229 %).

Согласно информации опубликованной Банком России учетная ставка банковского процента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10,5 % годовых, в связи с чем, дневная ставка составила 0,029 % (10,5/360).

Согласно указанным данным, при размере незаконно удержанной суммы в размере 16929, 00 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>

Учитывая, что выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случае незаконного удержания, подлежащих выплате сумм, предусмотрено законом, а факт незаконного удержания суммы в размере <данные изъяты> установлен судом, то требование истца о взыскании процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме исчисленной судом размере – <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд пришел к выводу, что по причине ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истцу причинен моральный вред. Учитывая степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, удовлетворяя требования истца в этой части частично.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, то суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Размер штрафа составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявляя ходатайство о снижении размера штрафа ответчик, не представил доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения прав потребителя, что является основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства. При этом суд учитывает, что размер штрафа, предусмотрен п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", и снижение его без достаточных, исключительных оснований необоснованно влечет изменение размера законодательно установленной санкции, что является недопустимым.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец Сучкова О.А. понесла расходы в сумме <данные изъяты> по оплате услуг представителя, в сумме <данные изъяты>. по оплате юридических услуг (л.д.12). Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца Сучковой О.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», то государственная пошлина в размере 1005 рублей 38 копеек, подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах», в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сучковой О. А. П. акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания части не выплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с П. акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Сучковой О. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере11317 <данные изъяты> расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты>, расходы на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска Сучковой О. А. П. акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания части не выплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в части исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату помощи представителя в большем размере - отказать.

Взыскать с П. акционерного общества «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)