Решение по делу № 22-116/2020 от 26.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года город Иваново

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Гуренко К.В., судей Веденеева И.В., Комоловой А.А.,

с участием прокурора Теснотова А.С.,

осуждённого Шапошникова Д.О.,

защитника Зенина С.А.,

при секретаре Бондарь К.А.

рассмотрела апелляционную жалобу защитника Зенина С.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района г.Иваново Старосельца А.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21 ноября 2019 года, которым

Шапошников Денис Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ч.1 ст.186 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Комоловой А.А., выступления защитника Зенина С.А., осуждённого Шапошникова Д.О., прокурора Теснотова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапошников Д.О. признан виновным в совершении в период с сентября по 23 октября 2018 года хранения и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник Зенин С.А. указывает, что приговор является чрезмерно суровым, Шапошников полностью признал вину, возместил причинённый ущерб, ранее не судим, положительно охарактеризован по месту жительства, матерью, бывшей супругой, работает без официального трудоустройства, имеет постоянный источник дохода, участвует в воспитании малолетних детей, оказывает им материальную помощь, потерпевшая его простила, просила не лишать свободы, по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяющих применить ст.73 УК РФ; в срок наказания не включён период нахождения осуждённого в стационаре в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы с учётом положений п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ. Просит приговор в части наказания отменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района г.Иваново Староселец А.Н. просит приговор изменить, с учётом п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время принудительного нахождения Шапошникова Д.О. по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и вина Шапошникова Д.О. в совершении преступления установлены на основании достаточной совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре доказательств. Выводы суда, изложенные в приговоре, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Действия осуждённого квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ верно. Приговор в этой части не оспаривается.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, смягчающими обстоятельствами признаны наличие у виновного малолетних детей, состояние его здоровья.

Сведения об отсутствии судимостей, наличии места работы, характеристики по месту жительства, показания матери и бывшей супруги Шапошникова Д.О., охарактеризовавших его положительно и указавших на его участие в воспитании и материальном обеспечении детей, в приговоре приведены.

Вместе с тем судом учтены иные сведения о личности виновного: привлечение к административной ответственности, характеристика по месту работы, согласно которой Шапошников Д.О., появившись на объекте в нерабочее время в нетрезвом виде, скандалил с работниками охраны.

Кроме того, судом установлено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости признания этого отягчающего обстоятельства, в приговоре приведены.

Позиция потерпевшей, на которую указывается в жалобе, не является обязательной для суда при рассмотрении уголовного дела публичного обвинения.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, суд обоснованно назначил осуждённому наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.53¹, 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения указанной в приговоре ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства у суда не было. Однако при отсутствии апелляционного повода приговор в этой части пересмотрен быть не может.

Судебная коллегия полагает, что наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, отвечает требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, основания для его смягчения и применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Решение о зачёте в соответствии с п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ времени содержания осуждённого под стражей со дня вынесения приговора до вступления его в законную силу принято судом верно.

Вместе с тем доводы жалобы и представления о том, что судом не решён вопрос о зачёте в срок лишения свободы времени принудительного нахождения Шапошникова Д.О. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются частично обоснованными.

По смыслу ч.2 ст.203, п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ время принудительного нахождения обвиняемого в такой организации для производства судебно-психиатрической экспертизы подлежит зачёту в срок лишения свободы. В отношении лица, к которому в это время не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, повышающие коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3¹ ст.72 УК РФ, не применяются, зачёт производится из расчёта один день за один день.

По постановлению суда Шапошников Д.О. в ходе предварительного следствия был помещён для производства судебно-психиатрической экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское», где находился с 11 июля по 08 августа 2019 года. Это время подлежит зачёту в срок лишения свободы.

По указанным основаниям приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹⁵, 389²⁰,389²⁶,389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21 ноября 2019 года в отношении Шапошникова Дениса Олеговича изменить:

- зачесть в срок лишения свободы время принудительного нахождения Шапошникова Д.О. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 11 июля по 08 августа 2019 года из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Гуренко К.В.

Судьи Веденеев И.В.

Комолова А.А.