Решение по делу № 2-55/2023 (2-1475/2022;) от 30.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                          Дело № 2-55/2023

УИД 18RS0022-01-2022-002284-69

10 марта 2023 года                     с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Ильиной О.В. – Вершинина И.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной О. В. к Решетникову А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению Решетникова А. С. к Ильиной О. В. о признании договора займа от 12.03.2021 года незаключенным ввиду его безденежности

установил:

Ильина О.В. обратилась в суд с иском к Решетникову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что между Ильиной О.В. и Решетниковым А.С. 12.03.2021 года заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб., что подтвержается распиской. По условиям договора займа Решетников А.С. занял у Ильиной О.В. денежные средства в сумме 400 000 руб. в целях ремонта дома. Поскольку распиской от 12.03.2021 года не установлен срок возврата суммы займа, истцом в адрес ответчика 17.10.2022 года направлено требование о возврате полученной суммы денежных средств 400 000 руб. в течение тридцати дней со дня предъявления настоящего требования. Согласно данным сайта почты России, требование получено ответчиком 28.10.2022 года. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Просит взыскать с Решетникова А. С. в пользу Ильиной О. В. сумму долга 400 000 руб. по договору займа от 12.03.2021 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решетников А.С. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Ильиной О.В. о признании договора займа от 12.03.2021 года незаключенным ввиду его безденежности. Требования мотивирует тем, что исходя из буквального толкования расписки от 12.03.2021 года Решетников А.С. обязуется вернуть Ильиной О.В. денежные средства в размере 400 000 руб. Между тем, денежные средства по данной расписке не передавались, факт передачи денежных средств не подтвержден. Заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Исходя из фактических обстоятельств, между сторонами 09.03.2021 года заключен договор купли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Расписка, предоставляемая в суд истцом в качестве заемной, была составлена ответчиком в качестве гарантийного письма исполнения обязательств по договору. Просит признать договор займа от 12.03.2021 года незаключенным ввиду его безденежности.

В судебном заседании:

    Истец и ответчика по встречному иску Ильина О.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 09.03.2021 года покупателем Решетниковым А.С. расчет произведен в полном объеме, но в последующем Решетников А.С. попросил у нее в долг 400 000 руб. в целях ремонта дома, после чего она дала ему в долг указанную сумму и они составили расписку.

Представитель истца и ответчика по встречному иску Ильиной О.В. – Вершинин И.Б. исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик и истец по встречному иску Решетников А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования Ильиной О.В. не признал.

Выслушав представителя истца и ответчика по встречному иску Ильиной О.В. – Вершинина И.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 12 марта 2021 года, Решетников А.С. занял у Ильиной О.В. денежные средства в размере 400 000 руб. в целях ремонта дома.

Истцом Ильиной О.В. в адрес ответчика Решетникова А.С. 17.10.2022 года направлено требование о возврате полученной суммы денежных средств 400 000 руб. в течение тридцати дней со дня предъявления настоящего требования. Согласно данным сайта почты России, требование получено ответчиком Решетниковым А.С. 28.10.2022 года.

Согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 09.03.2021 года Ильина С.М., Ильина О.В., Ильина А.В. с согласия своей матери Ильиной О.В. продали Решетникову А.С. земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> за 1 150 000 руб. из которых 400 000 руб. оплачиваются за счет собственных денежных средств покупателя в день подписания настоящего договора, 750 000 руб. оплачиваются за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Решетникову А.С. в соответствии с кредитным договором № от 09.03.2021 года, заключенным с ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям из ЕГРН от 10.03.2021 года, Решетников А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2 100 кв. м., имеется обременение в виде ипотеки в силу закона с 10.03.2021 года на 154 месяца в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно кредитному договору № от 09.03.2021 года ПАО «Сбербанк России» предоставило созаемщикам Решетникову А.С. и Решетниковой З.С. на условиях солидарной ответственности кредит приобретение готового жилья в размере 750 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 154 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 9,8% годовых, на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета, Решетникову А.С. предоставлена денежная сумма в размере 750 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик Решетников А.С. указанных обязанностей не выполнил, до настоящего времени сумма долга не возвращена, данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются ответчиком Решетниковым А.С.

При разрешении спора по встречному исковому заявлению суд исходит из того, что передача заемщику денежных средств от Ильиной О.В. Решетникову А.С. подтверждена допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании - распиской в получении денежных средств от 12.03.2021, пояснениями в судебном заседании истца и ответчика по встречному иску Ильиной О.В.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку оригинал расписки находился у займодавца, в настоящее время в материалах гражданского дела, текст расписки не содержит сведений о возврате денежной суммы, а доводы ответчика о написании расписки в связи с наличием иных договорных обязательств между истцом по встречному иску и ПАО Сбербанк, были проверены судом, факт выдачи ПАО Сбербанк кредита созаемщикам Решетникову А.С. и Решетниковой З.С. подтвержден, но этот договор не имеет взаимной связи с распиской, написанной истцом по встречному иску Решетниковым А.С.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых Решетникова А. С. к Ильиной О. В. о признании договора займа от 12.03.2021 года незаключенным ввиду его безденежности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Ильиной О. В. удовлетворить.

Взыскать с Решетникова А. С. (паспорт серия №) в пользу Ильиной О. В. (паспорт серия №) сумму долга по расписке от 12 марта 2021 года в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых Решетникова А. С. (паспорт серия №) к Ильиной О. В. (паспорт серия №) о признании договора займа от 12 марта 2021 года незаключенным ввиду его безденежности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Председательствующий:                                         Т.В. Прохорова