Решение по делу № 2-695/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-695/2021

11RS0004-01-2021-000510-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 апреля 2021 года дело по исковому заявлению Порубаевой **** о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Порубаева О.М. обратилась в суд с иском о признании ее фактически принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: **********. В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО6, **.**.** года рождения, умершей **.**.**. На день смерти мама состояла в браке с ФИО4, **.**.** года рождения, умершего **.**.**. У ФИО6 родилось двое детей: Бурлов ****, **.**.** года рождения; Порубаева (Бурлова) **** (истец), **.**.** года рождения. После смерти матери истца открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: **********. При этом, ? доли указанной квартиры принадлежит внучке ФИО6 – Порубаевой ****. Истец указывает, что после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, поскольку на ? долю квартиры претендовал отец истца – ФИО4, однако, ФИО4 умер и оформить своевременно наследство не успел. Истец к нотариусу также не обращалась, однако, как она указывает, фактически вступила в наследство, что выразилось в следующем: после смерти матери она раздала часть вещей родственникам и соседям, регулярно делала уборку в квартире, следила за ее состоянием, оплачивала коммунальные услуги. Квартира в настоящее время пригодна для проживания. Брат истца Бурлов ****, а также дочь Порубаева **** после смерти ФИО6 в наследство не вступали, на данную квартиру не претендуют. В связи с данными обстоятельствами истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО6; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры по адресу: **********, принадлежащую ФИО6.

В судебном заседании истец Порубаева О.М. на исковых требованиях настаивала.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Печора», третьих лиц Бурлова Н.М., Порубаевой В.С., надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО6, **.**.** года рождения, является матерью истца Порубаевой (Бурловой) ****.

**.**.** ФИО6 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

Согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра», ? доля в праве собственности на ********** в ********** Республики Коми (кадастровый №...) принадлежит на праве собственности Порубаевой ****, друга ? доля принадлежит на праве собственности ФИО6.

ФИО4 - супруг ФИО6 умер **.**.**.

Согласно сведений, представленных нотариусами Гецен Е.В., Курьяновой Т.А., Ракитиным А.Н. наследственных дел к имуществу ФИО6, умершей **.**.**, не заводилось. Наследники с заявлениями о принятии наследства и (или) о выдаче свидетельств о праве на наследство в нотариальную контору не обращались.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из пояснений истца, а также свидетеля Свидетель №1, следует, что после смерти ФИО6 (мать истца) истец ухаживала за больным отцом – ФИО4, убирала квартиру, готовила ему. После смерти отца ФИО4 истец фактически приняла наследство в виде ********** в ********** Республики Коми, оплачивала коммунальные услуги.

Сын ФИО6 - Бурлов **** на наследство после смерти матери не претендует, иных наследников первой очереди после смерти ФИО6 судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что Порубаева Ольга Михайловна после смерти матери ФИО6 совершила фактические действия для себя и в своих интересах, свидетельствующие о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании факта принятия Порубаевой **** наследства после смерти матери ФИО6, умершей **.**.**.

За Порубаевой ****, как за наследником первой очереди после смерти матери, признается право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: **********, принадлежавшую ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Порубаеву **** фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, **.**.** года рождения, умершей **.**.**.

Признать за Порубаевой **** право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО6, расположенную по адресу: **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина